ইতিহাস /> <মেটা নাম = সংবাদ_কিওয়ার্ডস সামগ্রী = ইউরোপীয় ইতিহাস

ব্লেড রানার এর প্রতিরূপ মানব হয়? ডেসকার্টস এবং লকের কিছু চিন্তা আছে | শিল্প ও সংস্কৃতি

আপনি একটি মরুভূমিতে রয়েছেন, বালুতে হাঁটছিলেন, যখন হঠাৎ আপনি নীচের দিকে তাকান এবং একটি কচ্ছপ দেখতে পাবেন ... আপনি নীচে পৌঁছেছেন এবং আপনি তার পিছনে কচ্ছপটি ফ্লিপ করেছেন। কচ্ছপটি তার পিঠে থাকে, প্রচণ্ড রোদে তার পেট বেক করে, নিজেকে পেছনে ফেলার চেষ্টা করে তার পায়ে পেটাতে থাকে, কিন্তু তা পারে না। আপনার সাহায্য ছাড়া না। তবে আপনি সাহায্য করছেন না।

madeশ্বর মানুষকে সামুয়েল বাচ্চা বানিয়েছিলেন তাদের সমান করে

রিডলি স্কটের 1982 ডিসটপিয়ান থেকে সম্ভবত আর কিছুই প্রতীকী নয়রিক ডেকার্ডের চরিত্রে হ্যারিসন ফোর্ড সহ চলচ্চিত্রের শিরোনাম আইন প্রয়োগকারীরা পরিচালিত ভাইট-ক্যাম্পফ পরীক্ষার চেয়ে ব্লেড রানার চলচ্চিত্র। কাল্পনিক পরীক্ষায় প্রশ্নগুলির সিরিজ, যেমন উপরের এক হিসাবে , সহানুভূতি নির্দেশ করে একটি শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়া প্ররোচিত করে মানুষকে প্রতিরূপ থেকে পৃথক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। কেবল সত্য মানুষ, প্রতিলিপি নয়, সে অনুভূতি অনুভব করে। ডেকার্ডের চার্জ হ'ল প্রতিলিপিগুলির সাথে ডিল করা যা আদেশ অমান্য করা শুরু করে। তিনি এবং অন্যরা এই প্রতিরূপাদিগুলি। কিল — অবসর নেবেন কি না সে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পরীক্ষাটি ব্যবহার করেন।

এই বিদ্রোহী অ্যান্ড্রয়েডগুলি কেবল মানুষের জন্যই হুমকি তৈরি করে না, তবে এই বিশ্বে তাদের সুরক্ষার কোনও আইনগত অধিকার নেই। তারা কীভাবে পারে, যখন তারা মানুষ হিসাবে বিবেচিত হয় না?



এটি এমন একটি আকর্ষণীয় দ্বন্দ্ব যে গল্পটি বহুল প্রতীক্ষিত সিক্যুয়াল ব্লেড রানার: 2049 এ অব্যাহত থাকবে original মূল সিনেমার স্থায়ী জনপ্রিয়তার কারণের একটি অংশ ডেকার্ডের ব্যক্তিগত সংগ্রাম, যা তাঁর মতো সিনেমাতে একইভাবে অভিনয় করে এবং ওয়েস্টওয়ার্ল্ডের মতো শো: বিশেষত উন্নত প্রযুক্তির বিশ্বে কে বা কোনটি মানুষ হিসাবে গণ্য?

এবং এটি বুঝতে, আমাদের কিছু খুব পুরানো দার্শনিকদের দিকে ফিরে যেতে হবে।



***

প্রাচীন গ্রীকদের কাছে দেবতা বা ব্যতিক্রমী মেধাবী মানুষদের দ্বারা নির্মিত মেশিনগুলি প্রায়শই লোককে বোকা বানিয়েছিল অ্যান্ড্রয়েডসকে বিশ্বাসযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল, অয়ন এড্রিয়েন মেয়র লিখেছেন । স্পার্টার রাজা নাবিসের কাছে তাঁর স্ত্রীর একটি রোবোটিক সংস্করণ ছিল, তার স্তনটি গোপনে নখ দিয়ে সজ্জিত ছিল। তিনি সেই নাগরিকদের আলিঙ্গন করার জন্য মেশিনটি ব্যবহার করেছিলেন, যারা গোপনে অস্ত্র দ্বারা বিদ্ধ হয়েছেন, তাদের অবাধ্য হয়েছিল। এবং চীনে, দশম শতাব্দীর বি.সি. উদ্ভাবক ইয়ান শি দ্বারা তৈরি অটোমেটন লোকদের দিকে এত মনুষ্যসুলভ লাগছিল, গান গাইছিল এবং ভীষণ ঝাঁকুনি পেল যে, রাজা এতে রেগে গেলেন। তারপরে তিনি সত্যটি শিখলেন এবং এমন একটি মেশিনে আশ্চর্য হয়ে গেলেন যা এমনকি যান্ত্রিক অঙ্গও ছিল। যেমন পণ্ডিত নাইজেল হুইল লিখেছেন , সমস্ত সময়কালে, ‘মানব-বিষয়গুলি’ এমন সত্তা হিসাবে কল্পনা করা হয়েছে যা মানবিক মূল্যমানের সমসাময়িক বোধকে পরীক্ষা করে বা সংজ্ঞায়িত করে।

এই সমস্ত কথাই বলা যায় যে কীভাবে কেবল মাংস দেখায় এমন মেশিনগুলি থেকে মাংস ও রক্তের মানুষদের মধ্যে কীভাবে পার্থক্য করা যায় তা নিয়ে উদ্বেগগুলি (এবং এই মেশিনগুলি আমাদের হোমো সেপিয়েন্সের জন্য হুমকি সৃষ্টি করে কিনা তা স্থির করে) আধুনিক যুগে সীমাবদ্ধ নয়। আমরা সবসময়ই ভাবছিলাম যে সমস্ত মানুষ সত্যই তাদের যা বলে মনে হচ্ছে are এ কারণেই জ্ঞানদর্শন দার্শনিকরা কীভাবে মানুষকে মানুষ করে তোলে এই প্রশ্নটি ছড়িয়ে দিতে এত সময় ব্যয় করেছিল।



১ene শতকের ফরাসি দার্শনিক, যিনি পুরো ইউরোপ জুড়ে বিস্তৃত ভ্রমণ করেছিলেন, তিনি কীভাবে আমাদের মানবিক করেছেন, এই প্রশ্নকে গভীরভাবে বিবেচনা করেছিলেন। এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে তাঁর সর্বাধিক বিখ্যাত উক্তিটি এর মধ্যে অন্যতম প্রতিলিপি পুনরাবৃত্তি করেছেব্লেড রানার: আমি মনে করি, তাই আমি আছি। এবং যদি এই ফিল্মের সাথে তার সংযোগের যথেষ্ট প্রমাণ না হয় তবে নামগুলি বিবেচনা করুন: ডেসকার্টস এবং ডেকার্ড।

দার্শনিক হিসাবে অ্যান্ড্রু নরিস পয়েন্ট আউট , সন্দেহ করা ডেসকার্টস কোনও দিন কিছু মানুষ বা মেশিন কিনা তা পরীক্ষা করার প্রয়োজন হতে পারে। যদি আমাদের মৃতদেহের চিত্র বহনকারী মেশিনগুলি থাকত এবং নৈতিকভাবে যতটা সম্ভব আমাদের ক্রিয়াকে অনুকরণ করতে সক্ষম হয়, তবে এখনও দুটি সুনির্দিষ্ট পরীক্ষা বাকি থাকতে পারে যাতে তারা জানতে পারে যে তারা আসলে পুরুষ নয়, ডেসকার্টস লিখেছেন । সুতরাং তিনি তার নিজস্ব পরীক্ষা তৈরি করেছিলেন, যা ভাষাগত ক্ষমতা এবং আচরণের নমনীয়তার উপর নির্ভর করে।

প্রতিলিপিগুলি মানুষের মতোই কথা বলে এবং আচরণ করে, যার অর্থ তারা ডেসকার্টেসের পরীক্ষায় পাস করবে। কিন্তু ডেকার্ড তাদের মানবতা বিকাশের জন্য লড়াই করার আরও একটি কারণ রয়েছে: প্রতিলিপিগুলিও স্মৃতি রোপন করেছে। ইংলিশ দার্শনিক জন লকের কাছে, একজন ব্যক্তিকে যা আত্মবোধ দেয় তা হ'ল তাদের স্মৃতির ধারাবাহিকতা। সময়ের সাথে মানুষের দেহের পরিবর্তন ঘটে তবে স্মৃতি থেকে যায়, একটি স্থিতিশীল পরিচয়ের ভিত্তি দেয় offering যতক্ষণ না এই চেতনাটি পূর্বের যে কোনও ক্রিয়া বা চিন্তাধারায় পিছনের দিকে প্রসারিত হতে পারে, এতদূর সেই ব্যক্তির পরিচয় পৌঁছেছে, লক লিখেছেন

অনেক দূরেব্লেড রানার র‌্যাচেল, এখনও উন্নত সর্বাধিক উন্নত প্রতিরূপ, এতে কিছু যায় আসে না যে সে কেবল কয়েক বছর বয়সের হতে পারে; তার স্মৃতিগুলি আরও অনেক পিছনে প্রসারিত হয়েছিল, যা তাকে দীর্ঘকাল বেঁচে থাকার আভাস দেয়। এটাই যা রাচেলকে এমন করুণ চিত্র করে তোলে — তার স্মৃতি তাঁর অন্তর্গত নয়। তারা তার উদ্ভাবকের ভাগ্নীর কাছ থেকে আসে।

এটি একটি হৃদয় বিদারক জিনিস, তবে তিনি [স্মৃতিগুলি] চিত্রিত করতে পারেন তারপরেও যখন তিনি শেখেন যে তারা সত্যই তাঁর নয়, তখনও তিনি তাঁর কাছে বিশেষ are সুসান স্নাইডার , কানেকটিকাট বিশ্ববিদ্যালয়ের দর্শনের অধ্যাপক এবং ইয়েল এথিক্স অ্যান্ড টেকনোলজি গ্রুপের সদস্য। এটি আপনি আপলোড করা অনুলিপিটি সন্ধানের মতো, আপলোডিং করা ব্যক্তি নয়। তবে তাদের সাথে আপনার এখনও কিছু বিশেষ সম্পর্ক রয়েছে। পিতা-মাতার মতো।

তবে এটি কেবল স্মৃতি বা যৌক্তিকতা নয় যা ব্লেড রানারকে একজন মানুষ করে তোলে। ভোয়েট-ক্যাম্পফ পরীক্ষা অনুসারে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সহানুভূতি। যেহেতু আমরা মন পড়তে পারি না বা সেগুলির কোনও শারীরিক প্রমাণ দেখতে পারি না, তাই জার্মান দার্শনিক থিওডর লিপস এর মতো চিন্তাবিদরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমরা বুঝতে পারি যে অন্যদের আমরা সহানুভূতির শক্তির মাধ্যমে যেমন অনুভব করি এবং আচরণ করি।

ফায়ারফ্লাইস দিনের বেলা কোথায় যায়?
ডেকার্ড.জেপিজি হিসাবে ফোর্ড

রিক ডেকার্ডের চরিত্রে হ্যারিসন ফোর্ড মূল ব্লেড রানারটিতে ভাইট-ক্যাম্পফ পরীক্ষা পরিচালনা করে।(ওয়ার্নার ব্রস.)

ব্লেড রানার অবশ্যই বিদ্রূপের সাথে অন্যের সহানুভূতি পরীক্ষা করতে হবে - এখানে লিপস অর্থে নয়, মানব-প্রাণীদের দ্বারা বয়ে যাওয়া এখন ধ্বংস হওয়া প্রাকৃতিক বিশ্বের প্রতি তাদের সংবেদনশীলতার ক্ষেত্রে, নরিস লিখেছেন ফিল্ম দর্শনের উপর তার কাগজে। এখান থেকে বিখ্যাত কচ্ছপ-এর-এর পিছনে-মরুভূমি প্রশ্ন থেকেই আসে।

আবেগগুলি নিজেরাই কখনই মানবতার এক নিখুঁত পরীক্ষা হবে না: সমাজবিদরাও মানুষ, সর্বোপরি, দেবোরা নাইট , কুইন্স ইউনিভার্সিটির দর্শনের অধ্যাপক, ইমেলের মাধ্যমে বলেছেন। তবে আবেগগুলি অ-জ্ঞানীয় প্রতিক্রিয়ার চেয়ে বেশি। আমাদের কী করা উচিত এবং কাদের আমাদের হওয়ার আশা করা উচিত সে বিষয়ে বিচার করতে তারা আমাদের সহায়তা করে।

এটি বিশেষত রটার হাউরের অভিনীত রুপের ব্যাটি-র ক্ষেত্রে স্পষ্ট। রায় মানুষের মতো আবেগ অনুভব করে এবং তার আকাঙ্ক্ষা রয়েছে তবে একটি মানবজীবন পায় না, নাইট বলেছিলেন said রায় সচেতন যে অন্যান্য প্রতিলিপিগুলির মতো তিনিও মাত্র চার বছর পরে মারা যাওয়ার জন্য তৈরি হয়েছিলেন, যা বোধগম্যভাবে তাকে প্ররোচিত করে।

সুতরাং প্রতিলিপিগুলি যুক্তিযুক্তভাবে আবেগ অনুভব করে এবং তাদের স্মৃতি রয়েছে। এটি কি তাদের মানব করে তোলে? স্নাইডারের জন্য, একটি সুনির্দিষ্ট উত্তরটি গুরুত্বপূর্ণ হয় না। প্রতিরূপগুলি মানুষের সাথে পর্যাপ্ত গুণাবলী ভাগ করে নেয় যা তারা সুরক্ষার প্রাপ্য। [মানব-মানসিক] যে মানবাধিকার আমরা একটি মানবাধিকার দিয়ে থাকি তার সাথে চিকিত্সা করা এটি অত্যন্ত শক্তিশালী মামলা। আমরা [রাহেল] কে মানুষ হিসাবে ডাকব না, তবে সম্ভবত কোনও ব্যক্তি, তিনি বলেছেন।

রিভারসাইডে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের দর্শনের অধ্যাপক এরিক শুইটজবেবলের পক্ষে উপসংহারটি আরও নাটকীয়। যদি আমরা কোনও দিন মানুষের মতো জ্ঞানীয় এবং সংবেদনশীল ক্ষমতা নিয়ে রোবট তৈরি করি তবে আমরা তাদের ণীআমরা সাধারণত অন্যভাবে অনুরূপ মানবের কাছে thanণী হিসাবে বেশি নৈতিক বিবেচনা করি, তিনি লিখেছেন অয়ন । আমরা তাদের স্রষ্টা এবং ডিজাইনার হয়ে থাকব। আমরা তাদের অস্তিত্বের জন্য এবং তাদের সুখী বা অসুখী রাষ্ট্রের জন্য উভয়ই সরাসরি দায়বদ্ধ।

***

ব্লেড রানার কেবল একটি চলচ্চিত্র এবং মানুষ এখনও প্রতিরূপ তৈরি করতে পরিচালিত হয়নি। তবে আমরা প্রচুর পরিমাণে তৈরি করেছি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা অগ্রগতি থেকে স্ব-চালনা গাড়ি মানুষের ত্রুটির সাথে মানিয়ে নিতে শেখা স্নায়বিক নেটওয়ার্ক যে তর্ক করে স্মার্ট পেতে একে অপরের সাথে। এই কারণেই, স্নাইডারের জন্য, মানবতার প্রকৃতি এবং অ্যান্ড্রয়েডগুলি কীভাবে আমরা আচরণ করতে পারি সে সম্পর্কে ফিল্মের দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্নগুলির গুরুত্বপূর্ণ বাস্তব-বিশ্বের প্রভাব রয়েছে lic

আমি যে কাজ করে যাচ্ছি তার মধ্যে একটি এটি এআই হওয়ার মতো কিছু বোধ করবে কিনা তা নিয়ে ভাবনা। কখনও কোন রাচেল থাকবে? যারা ব্যবহার করেন স্নাইডার বলেছেনবিজ্ঞানের কল্পকাহিনীতে দর্শনে তাঁর ক্লাসে ব্লেড রানার। এই বছর, স্নাইডার একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন পরীক্ষায় তিনি জ্যোতির্বিজ্ঞানী এডউইন টার্নারের সাথে আবিষ্কার করেছিলেন যে কোনও যান্ত্রিক জীব আসলে সচেতন হতে পারে কিনা তা আবিষ্কার করার জন্য। ভোয়েট-ক্যাম্পফ পরীক্ষার মতো এটিও একাধিক প্রশ্নের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে, কিন্তু সহানুভূতির উপস্থিতি — অন্যের প্রতি অনুভূত অনুভূতির দাবি করার পরিবর্তে এটি একটি স্ব হওয়ার বিষয়ে অনুভূতির দিকে তাকাচ্ছে। এআই চেতনা পরীক্ষা নামে পরিচিত এই পরীক্ষাটি প্রিন্সটনে পেটেন্ট দেওয়ার প্রক্রিয়াধীন রয়েছে।

পরীক্ষা আরও বিখ্যাত থেকে পৃথক টুরিং টেস্ট , গণিতবিদ অ্যালান টুরিং ১৯৫১ সালে বিকাশ করেছিলেন earlier এই পূর্ববর্তী পরীক্ষায় একজন বিচারক অংশগ্রহীর সাথে ডিজিটাল কথোপকথনে জড়িত (যেমন আপনি আজ চ্যাটরুমে যা अनुभव করেন) উত্তরদাতা মানুষ নাকি মেশিন কিনা তা জানতে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন। তবে স্নাইডার যেমন তার কাগজে উল্লেখ করেছেন, বিজ্ঞানীরা এমন প্রোগ্রামগুলি বিকাশ করতে পারেন যা টুরিং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হলেও সচেতন মানুষ নয়। ট্যুরিং টেস্টটি কোনও মেশিনের সংবেদনশীল এবং না তা বোঝার সাথে নয়, একটি মেশিনের প্রতিক্রিয়া এবং একটি মানুষের প্রতিক্রিয়ার মধ্যে যাচাই করা মূল্যায়ন করতে আগ্রহী। ভাইট-ক্যাম্পফ পরীক্ষার মতো, স্নাইডারের এআই চেতনা পরীক্ষা মেশিনের ভিতরে কী ঘটছে তা বোঝার চেষ্টা করা।

তিনি বলেন, এর মতো কাজ জরুরি, কারণ মানবিকতা নৈতিকভাবে সংবেদনশীল জীবন তৈরির ফলশ্রুতি মোকাবেলায় প্রস্তুত নয়। আমাদের সৃষ্টিকর্মকে কী আরও শক্তিশালী করে তুলবে তা হ'ল নৈতিক বিবেচনার যোগ্য হিসাবে গণ্য হওয়া উচিত তা বোঝাতে নৃতাত্ত্বিক প্রতি মানুষের নির্ভরতা। কিছু [রোবট] মানব দেখায়, বা সেগুলি সুন্দর এবং তুলতুলে সুন্দর তাই আমরা আমাদের বিড়াল এবং কুকুরের কথা ভাবি, স্নাইডার বলে says এটি আমাদের বিশ্বাস করে যে তারা অনুভব করে। আমরা খুব বোকা। এটি পরিণত হতে পারে যে কেবল জৈবিক সিস্টেমগুলি সচেতন হতে পারে, বা স্মার্ট এআইরা সচেতন ব্যক্তি, সেই জিনিসগুলি যা মানুষকে দেখায় না।

বিজ্ঞানীদের পক্ষে দার্শনিকদের সাথে সম্মান জানানো গুরুত্বপূর্ণ - যা ইতিমধ্যে অনেকেই করেছেন Sch তবে জনগণের সদস্যদের জন্য এই ধরণের প্রযুক্তির ফলশ্রুতিগুলির মাধ্যমে চিন্তা করাও উচিত। এবং, তিনি যোগ করেছেন, সমস্ত দার্শনিক চেতনার প্রকৃতিতে একমত নন, তাই এর চেয়ে সহজ উত্তর নেই।

ব্লেড রানার: 2049 এর মতো হলিউডের ফিল্মগুলি আমাদের সেই কথোপকথনে জড়িত হওয়ার এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে আসবে। তবে যদি তা না হয় তবে আমাদের নিজেরাই নৈতিক পাথর enteringোকার কাজটি গ্রহণ করতে হবে। শীঘ্রই, এর চেয়ে শীঘ্রই — বা আমরা প্রতিরূপকারীদের মতো একটি সমস্যার সাথে শেষ করব এবং কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে তার কোনও ধারণা নেই।





^