বিজ্ঞান /> <মেটা নাম = সংবাদ_কিওয়ার্ডস সামগ্রী = প্রাণী

মানুষ কি পৃথিবীর কল্পনাপ্রসূত প্রাণীর নিখোঁজ হওয়ার জন্য দোষী? | বিজ্ঞান

ঘড়ির কাঁটা 1.8 মিলিয়ন বছর ফিরে করুন, এবং বিশ্বের চমত্কার প্রাণীদের দ্বারা পূর্ণ ছিল: উত্তর আমেরিকাতে সিংহ, মারাত্মক নেকড়ে এবং দৈত্যের আস্তে আস্তে আস্তে জমিটি কেটেছিল। দক্ষিণ আমেরিকা উটের মতো প্রাণী এবং দৈত্য 4,500 পাউন্ড ভাল্লুককে গর্বিত করেছিল। ইউরেশিয়ায় গণ্ডার এবং গুহা হায়েনাস ছিল, অস্ট্রেলিয়া দানবীয় গম্বুজ এবং foot ফুট লম্বা উড়ন্তহীন পাখি নিয়েছিল। এই সমস্ত মহাদেশ এবং বহু দ্বীপ জুড়ে ছিল বিশাল, দীর্ঘ-নাকের প্রাণী যা কুখ্যাত উল্লি ম্যামথ এবং মাষ্টোডনগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল।

আজ আমাদের মেগাফুনা নামে পরিচিত প্রজাতির অর্ধেকেরও কম প্রজাতি রয়েছে — একটি বিশেষ ক্লাব যার সদস্যরা কমপক্ষে 97 ডলার ওজনের হয়ে গেলে পুরোপুরি বেড়ে যায় grown সমস্ত মহাদেশেই আফ্রিকা। কোথায় গেল এই দৈত্যরা? বিগত ৫০ বছরে প্রত্নতাত্ত্বিকরা একটি ভয়াবহ সিদ্ধান্তে আসতে শুরু করেছেন: মানুষেরা যদি ঘটনাস্থলে না পৌঁছত তবে সম্ভবত তারা এখানে থাকত।

সর্বপ্রথম 1966 সালে প্যালেওন্টোলজিস্ট পল মার্টিন দ্বারা প্রস্তাবিত, এই ওভারকিল হাইপোথিসিসে বলা হয়েছিল যে বিশ্বের প্রতিটি নতুন অংশে আধুনিক মানুষের আগমনই সেই বিশাল আকারের প্রাণীর বিলুপ্তি ঘটিয়েছিল, তা তাদের শিকারের মাধ্যমে বা তাদেরকে ছাড়িয়ে আসার মাধ্যমেই হয়েছিল। হাইপোথিসিস মানুষকে ধ্বংসের শক্তিশালী শক্তি হিসাবে চিত্রিত করে এবং মার্টিন যখন প্রথম প্রস্তাব করেছিলেন তখন অত্যন্ত বিতর্কিত হয়েছিল। তবে সময়ের সাথে সাথে এটি প্রত্নতাত্ত্বিক সম্প্রদায়ের মধ্যে সম্পূর্ণ sensক্যমত্য না হওয়া সত্ত্বেও এটি আঁটি অর্জন করেছিল।





আজ কিছু প্রত্নতাত্ত্বিক আবারও লড়াই চালিয়ে যাচ্ছেন। প্রত্নতাত্ত্বিক বেন মারউইক বলেছেন, এই প্লাইস্টোসিন বিলুপ্তির অনেকের জন্যই মানুষ সম্ভবত দোষ দেয় না। তার যুক্তিটির মূল কথাটি হ'ল সময়: মারউইক এবং অন্যান্য গবেষকরা সম্প্রতি উত্তর অস্ট্রেলিয়ায় মাদজিদেবীর শিলা আশ্রয়স্থলে মানুষের নিদর্শন খুঁজে পেয়েছেন যা সূচিত করে মানুষ 65৫,০০০ বছর আগে এই দ্বীপে এসেছিল , পূর্বে বিশ্বাস করা থেকে 10,000 বছর আগে। এটি সমালোচনামূলক, কারণ Australian০,০০০ থেকে ৪০,০০০ বছর আগে অস্ট্রেলিয়ান মেগাফুনা বিলুপ্ত হতে শুরু করে নি।

নতুন তথ্য জনগণকে প্রাকৃতিক দৃশ্যের উপরে রাখে মেগাফুনা জনসংখ্যার চাপে ভুগতে শুরু করে এবং বিলুপ্তির লক্ষণ দেখাতে শুরু করে, মার্কউইক বলেছেন। এটি মানুষের জন্য আলিবির মতো: এটি তাদের কেন্দ্রীয় দায়িত্ব থেকে মুক্ত করে।



1024px-Smilodon_and_Canis_dirus.jpg

উত্তর আমেরিকার মেগফৌনের চিত্রণে দুটি শিকারী, স্মিলডন ক্যালিফোর্নিকাস (সাবার-দাঁত বিড়াল) এবং ক্যানিস ডিরাস (মারাত্মক নেকড়ে) একটি শব নিয়ে লড়াই করেছে।(উইকিমিডিয়া কমন্স)

মারউইক বিশ্বাস করেন যে অস্ট্রেলিয়ায় তাঁর দলের সন্ধানটি অনুমানের জন্য মৃত্যুর প্রবাহের কাছাকাছি হতে পারে। প্রত্নতাত্ত্বিকের মধ্যে আমাদের খুব কমই এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় যা চলমান বিতর্ক থেকে তর্ককে সত্যে স্থানান্তরিত করে, তবে আমার অনুভূতি হ'ল এই মুহুর্তগুলির মধ্যে এটি একটি হতে পারে, তিনি বলেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, সাম্প্রতিক অনুসন্ধানগুলি মানব অভিবাসনের প্রচলিত সময়রেখা ধরে রাখার হুমকি দিয়েছে। মারউইক আ এপ্রিল থেকে বিতর্কিত অধ্যয়ন পূর্ববর্তী বিশ্বাসের চেয়ে ১০০,০০০ বছর আগে উত্তর আমেরিকায় মানুষ আগমন করেছিল বলে প্রমাণিত হয়। দেখে মনে হচ্ছে যেন মেগাফুনা বিলুপ্তির পুরো বিশ্বব্যাপী বিতর্ক একসাথে সংশোধন পাচ্ছে, তিনি বলেছেন।

যদি এটি সত্য হয়, তবে পরিণতিগুলি বৈজ্ঞানিক ছাড়িয়ে যাবে। যদি দেখা যায় যে আমরা মেগাফুনাকে হত্যা করি নি, মারভিক বলেছেন, এটি সম্ভবত আমাদের আধিপত্যকে পুরোপুরি আধিপত্য ও পরিবেশগত সহিংসতা ছড়িয়ে দেওয়ার পরিবর্তে প্রাকৃতিক দৃশ্যে কেবলমাত্র অন্য একটি প্রজাতির হয়ে ওঠার পরামর্শ দেয়।



মিশিগানে পশমের মতো বিশাল মস্তকের খুলি পাওয়া গেল

তবে দুটি বিজ্ঞানীর জন্য একই তথ্যটি বিভিন্ন ধরণের গল্প বলতে পারে। ভূতাত্ত্বিক এবং মস্তিষ্কের বিশেষজ্ঞ জিফফোর্ড মিলার বোলডার ইউনিভার্সিটি অফ কলোরাডো মনে করেন মারউইকের অধ্যয়নটি সঠিক প্রমাণ করেছে বিপরীত মারউইক দাবি কি অস্ট্রেলিয়ান মেগাফিউনাল বিলুপ্তির ক্ষেত্রে মানুষের ভূমিকার বিরুদ্ধে পূর্বের একটি যুক্তি ছিল 50,000 বছর আগে মানুষ সেখানে প্রথম উপস্থিত হয়েছিল এবং প্রাণীগুলি প্রায় সঙ্গে সঙ্গে চলে গিয়েছিল, যা তাদের কোনও ধরণের জনসংখ্যার আকার তৈরি করতে পর্যাপ্ত সময় দেয় নি প্রভাব, 'তিনি বলেছেন।

তিনি বলেন, মারউইকের ডেটা এই তাত্পর্যটি সমাধান করতে সহায়তা করে। পূর্ববর্তী আগমনের তারিখটি মানুষকে প্রজন্ম ধরে বহু সংখ্যক বৃদ্ধি পেতে, আড়াআড়ি জুড়ে ছড়িয়ে দেওয়া, যা কিছু এসেছিল তা খাওয়া এবং পরিবেশকে পরিবর্তিত করার সময় দেয়। মিলার বলছেন, এটি অনস্বীকার্য যে বাস্তবে বাস্তুসংস্থান কাঠামো এবং কার্য একই সাথে কিছু ঘটেছিল।

মিলার মানুষের শিকারের লক্ষণগুলি সবচেয়ে বেশি জানেন। তিনি অস্ট্রেলিয়ার বজ্র পাখিদের দ্বারা পোড়া ডিমের পোড়া अवशेष অধ্যয়ন করার জন্য বছর কাটিয়েছেন ( জেনিয়র্নিস নিউটন ), প্রায় দৈর্ঘ্য 47,000 বছর আগে বিলুপ্ত হয়ে গেছে এমন দৈত্য বিমানবিহীন এভিয়ানস। 2015 মিলার এবং অন্যান্য একটি কাগজ প্রকাশিত প্রকৃতি যোগাযোগ অস্ট্রেলিয়া জুড়ে 200 টিরও বেশি চতুর্থ স্থানের সন্ধান পাওয়া এই ডিমের ঘাড়ে পোড়া নিদর্শনগুলি বিতর্ক করা প্রাকৃতিক বন্যার আগুনের চেয়ে আলাদা ছিল।

আপনি দৃ firm় বক্তব্য দিতে পারবেন না, তবে আমি মনে করি যে স্মার্ট অর্থের অর্থ [মেগাফুনা] এখনও না থাকলে মানুষ উপস্থিত না হয়, তিনি বলেছেন।

গ্লিপ্টোডন_ল্ড_ড্রয়িং.জেপিজি

একটি আর্মাদিলোর মতো দৈত্যাকার সাঁজোয়া প্রাণী গ্লিপ্টোডনের একটি চিত্র।(উইকিমিডিয়া কমন্স)

অতিমাত্রায় হাইপোথিসিসের একটি পাল্টা হ'ল প্রাচীন জলবায়ু পরিবর্তন সেই সমস্ত বিশাল জন্তুকে হত্যা করেছিল। বেড়ার এই পার্শ্বের বিজ্ঞানীরা যুক্তি দেখান যে, মহাদেশের উপর নির্ভর করে তাপমাত্রা ও আর্দ্রতার ওঠানামা মেগাফুনার জন্য নিয়তি বানিয়েছে। তবু মিলার, যিনি আজ থেকে আড়াই মিলিয়ন বছর আগে অস্ট্রেলিয়ের জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে পড়াশোনা করেছেন, তার যুক্তির অভাব রয়েছে।

এরা এমন প্রাণী যা কোয়ার্টনারি পেরিয়ে জীবনযাপন করছে এবং এটি মোটামুটি সময়। অস্ট্রেলিয়ায়, আপনি বরফযুগের সময়কালে প্রচণ্ড ঠান্ডা এবং শুষ্ক এবং আন্তঃসীকালীন সময়ে গরম এবং ভিজা পরিস্থিতি থেকে যান। এবং তারা এটি 20 টি চক্রের মধ্য দিয়ে তৈরি করেছে।

আপনার মুখের কত পেশী

প্রত্নতাত্ত্বিক টড সারোভেল মিলারের মূল্যায়নের সাথে একমত হতে চান, যদিও তিনি সর্বদা তা করেননি। সারভেল ওভারকিল অনুমানের জনক মার্টিনের অধীনে একজন ছাত্র ছিলেন। প্রথমদিকে, তিনি সংশয়ী ছিলেন। সবচেয়ে বড় হ্যাং আপ শারীরিক প্রমাণের ত্রুটি। আমার ক্ষেত্রে এটি দীর্ঘকাল ধরে ছিল, সারোভেল বলেছেন। কিন্তু যখন তিনি কেবল উত্তর আমেরিকাতেই নয়, বিশ্বব্যাপী মেগাফিউনাল বিলুপ্তির অধ্যয়ন শুরু করেছিলেন, তখন তিনি যে নিদর্শন দেখেছিলেন তা তাকে অবাক করে দিয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে এই বৃহত স্তন্যপায়ী প্রাণীর শিকার বিশ্বব্যাপী উপনিবেশকে পুরোপুরি অনুসরণ করে। মানুষ একটি নতুন জায়গায় চলে গেছে, [মেগাফুনা] বিলুপ্তির পথে।

অবশ্যই, বাস্তুসংস্থান এবং প্রত্নতাত্ত্বিক ল্যান্ডস্কেপগুলি অস্ট্রেলিয়া এবং উত্তর আমেরিকার মধ্যে বেশ আলাদা, যেখানে সারোভেল তাঁর বেশিরভাগ গবেষণা করেন। অস্ট্রেলিয়ায়, আছে তুলনামূলকভাবে সামান্য প্রমাণ মিলার অধ্যয়নরত ডিম ছাড়াও অন্য কোন মানুষ শিকার বা মেগাফুনা খাচ্ছেন; 25-ফুট দীর্ঘ টিকটিকি এবং এক হাজার পাউন্ড ক্যাঙ্গারু সহ অন্যান্য কয়েকজন মৃত প্রজাতির লোকেরা কি ধ্বংস হয়ে গেছে তার কোনও নিশ্চিত প্রমাণ বিজ্ঞানীরা খুঁজে পায়নি। তবে উত্তর আমেরিকাতে এমন কয়েক ডজন সাইট রয়েছে যা তাদের মাংস এবং টাস্কগুলির জন্য ম্যামথগুলির মানব শোষণ দেখায়, যদিও সেই সাইটগুলি কখনও কখনও বিতর্কিত হতে পারে তাদের নিজস্ব অধিকার।

সারোভেল বলেছেন যে এখানে 70০ টিরও বেশি ম্যামথ রয়েছে যেগুলি কিছু সাংস্কৃতিক সংযোগ [মানব চিহ্ন বা কসাইয়ের প্রমাণ] রয়েছে বলে যুক্তিযুক্ত রয়েছে। এর মধ্যে প্রত্নতাত্ত্বিক সম্প্রদায়টি 16 হিসাবে সুনিশ্চিত হিসাবে গ্রহণ করবে। কেউ কেউ যুক্তি দেখান যে কেবল একটি বর্শা হিসাবে একই জায়গায় একটি বৃহত্ হিসাবে পাওয়া গিয়েছিল, এর অর্থ এই নয় যে মানুষ এটি হত্যা করেছে; তারা কেবল এটির মাংস ছড়িয়ে দিতে পারে। এবং তারপরে এই সত্যটি রয়েছে যে প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য প্রজাতি - সংক্ষিপ্ত-মুখী ভাল্লুক থেকে শুরু করে গ্লাইটপডন , যা মূলত 1-টন আর্মাদিলো ছিল — তবে মানুষের সেগুলি শিকার করার কোনও প্রমাণ আমাদের কাছে নেই।

এর অর্থ, এই অন্যান্য দৈত্যগুলি বিলুপ্ত করে দেওয়ার জন্য মানুষ কোনও ভূমিকা পালন করেনি, সারোভেল স্পষ্ট করে জানিয়েছে। আমি স্থলভাগের ঝর্ণা শিকার সম্পর্কে কিছুই জানিনা, তবে আমি কল্পনা করেছি যে একটি বর্ষা নিয়ে একটি 16 বছর বয়সী বাচ্চা এসে পড়েছে, সে কি সেটিকে উপেক্ষা করবে? না, তিনি অনুমান করেন।

আমাদের মধ্যে সামরিক প্যারেড ইতিহাস
ম্যাক্রোচেনিয়া.জেপিজি

ম্যাক্রোচেনিয়া বিলুপ্ত হওয়ার আগে দক্ষিণ আমেরিকার স্থানীয় লালামাসের মতো দীর্ঘ-স্নুটযুক্ত প্রাণী ছিল।(উইকিমিডিয়া কমন্স)

তিনি সিংহ এবং ক্ষুদ্র দাঁতযুক্ত বিড়ালদের মতো বৃহত মাংস খাওয়ার প্রভাব বিবেচনা করলেও সারোভেল বিশ্বাস করেন যে প্রাকৃতিক দৃশ্যের উপর চাপ দেওয়া মানুষেরা সেই শীর্ষগুলি শিকারীদের বিলুপ্ত করতে বাধ্য করেছিল। সর্বোপরি, মানুষ কেবল শিকারী নয়; আমরা ইকোসিস্টেম শ্যাপারস। ভূদৃশ্য পরিবর্তন করে এবং শিকারিদের তাড়িয়ে দিয়ে, আমরা মারাত্মক মানবেতর শিকারীদের চেয়েও অনেক বেশি প্রভাব ফেলেছি। মিলারের পক্ষে, ইকোসিস্টেমগুলিকে পরিবর্তন করতে মানবজাতির ক্ষমতার সমস্ত প্রমাণ ওভারকিল অনুমানের অকাট্য প্রমাণ সরবরাহ করে।

তবে এর অর্থ এই নয় যে বিতর্কটি যে কোনও জায়গায় নিষ্পত্তি হয়েছে।

মিলার বলেছেন, জলবায়ু পরিবর্তন বা মানব বিবর্তনের মতোই, মানুষ বিলুপ্তির জন্য দায়ী কিনা তা নিয়ে বিতর্কটি যেমন মূল্যবোধের বিষয়ে তেমনি মূল্যবোধ সম্পর্কেও হতে পারে। মিলার বলেছেন যে এমন কোনও প্রমাণ নেই যা মানুষকে বোঝাতে চাইবে যে মানুষ এত বড় পরিবর্তনের জন্য মানুষকে দায়বদ্ধ করতে চায় না, মিলার বলে। তারা এটিকে ভাল এবং খারাপের দিক দিয়ে রাখতে চায়। ভাল-মন্দ করার কিছুই নেই। এটি এমন নয় যে মানুষ জিনিসকে নির্মূল করার উদ্দেশ্যে যাত্রা করেছিল। তারা তাদের পরিবারকে তারা সবচেয়ে কার্যকরভাবে খাওয়ানোর চেষ্টা করছে।

প্রাচীন শিকারী-সংগ্রহকারীরা নাগরিকভাবে তাদের বাস্তুসংস্থাগুলিকে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত করেছেন এমন ধারণাটি মানুষের যে ধরণের স্টেরিওটাইপগুলি রয়েছে তার সাথে সামঞ্জস্য হয় না, সারোভেল যোগ করেছেন — যা অনুমানের প্রমাণ খুঁজে পাওয়ার আরও বেশি কারণ to লোকেরা ভাবতে পছন্দ করে যে আমরা কৃষিকাজের সাথে নিওলিথিক অবধি বড় বড় মানবিক পরিবেশের প্রভাব দেখতে পাচ্ছি না, তবে আমি মনে করি এটি একেবারেই ঘটেনি, তিনি বলেছেন। আমরা এটি গ্রহে মানুষের অস্তিত্বের প্রথম থেকেই দেখছি। আমি মনে করি এটি আমাদের প্রকৃতির সাথে প্রাণী হিসাবে, পরিবেশগত এজেন্ট হিসাবে, পরিবেশের শ্যাপার হিসাবে কথা বলে।

তাদের সকলেই যে বিষয়ে একমত হন তা হ'ল বিতর্কটি শেষ হওয়া খুব বেশি দূরে, এবং লোকেরা ওভারকিল অনুমানটি প্রমাণ ও প্রমাণ করার জন্য প্রমাণের সন্ধান চালিয়ে যাবে। সারোভেল বিশ্বাস করেন যে উত্তর আমেরিকান প্রত্নতাত্ত্বিকদের মধ্যে অনুমানকে সত্যই দৃify় করার জন্য এটি এক ডজন প্রাথমিক উত্তর আমেরিকার মানব সাইটগুলির কাছ থেকে প্রকৃত প্রমাণ গ্রহণ করবে। তবে তিনি এটি বলেছিলেন: ওভারকিলকে মিথ্যা বলার সর্বোত্তম উপায় হ'ল মানুষের আগমনের আগে প্রাণীগুলি বিলুপ্ত হয়ে গেছে show ৫০ বছর ধরে আমরা ওভারকিলকে মিথ্যা বলার চেষ্টা করছি এবং আমরা ব্যর্থ হয়েছি। এটি, আমার কাছে, এটি একটি দুর্দান্ত দৃ strong় অনুমান বলে সুপারিশ করে।





^