এমনকি যদি আপনি লন্ডনে নিয়মিত দর্শনার্থী হন তবে ব্রিটিশ মিউজিয়াম বা লাইব্রেরিতে উইলিয়াম শেক্সপিয়রের মূল পাণ্ডুলিপিগুলি দেখার জন্য সম্ভবত আপনি কখনও থামেন নি। ঠিক তেমনি। কোনও মূল পাণ্ডুলিপি নেই। শেক্সপিয়ারের নিজের হাতে লিখিত একটি দম্পতির উপস্থিতি প্রমাণিত হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, স্ট্র্যাটফোর্ড-ওভ-অ্যাভন (১৫64-16-১16১16) এর উইল শেক্সপিয়র, ইংরেজী ভাষার সর্বশ্রেষ্ঠ লেখক হিসাবে সম্মানিত, এমনকি একটি সম্পূর্ণ বাক্য লিখতে পারতেন এমন কোনও শক্ত প্রমাণ নেই।

154 সনেট রচয়িতা এবং তাঁর কাছে প্রায় 37 টি নাটক লেখার আশেপাশে বিতর্কটি ঘুরে বেড়াচ্ছে কি অবাক হওয়ার কিছু নেই? সংশয়বাদীরা একটি সবেমাত্র শিক্ষিত ছোট্ট শহরের ছেলের ধারণাটি দীর্ঘকাল ধরে ফেলেছিল যিনি লন্ডনে অভিনেতা হিসাবে কাজ করতে চলেছেন এবং হঠাৎ অতুলনীয় সৌন্দর্য এবং পরিশীলনের মাস্টারপিস লিখেছেন। হেনরি জেমস ১৯০৩ সালে এক বন্ধুকে লিখেছিলেন যে 'theশ্বরিক উইলিয়াম একজন রোগী বিশ্বে এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে সফল প্রতারণা on' অন্যান্য সন্দেহভাজনদের মধ্যে মার্ক টোয়েন, ওয়াল্ট হুইটম্যান, সিগমুন্ড ফ্রয়েড, ওরসন ওয়েলস এবং স্যার জন গিলগুড অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

কি কারণে হুইগ পার্টি সম্পূর্ণরূপে দ্রবীভূত হয়েছিল

হৃদয় থেকে, শেক্সপিয়ার বিতর্ক রেকর্ড মিস করার চেয়ে বেশি। এটি শেকসপিয়রের আয়াতগুলিকে পিছলে যেতে এবং তাদের পিছনে সত্যিকারের শিল্পী সনাক্ত করতে একটি অদম্য প্রয়োজন দ্বারা চালিত হয়েছে, সে যে-সে হতে পারে। দান্তে বা চৌসারের সম্পর্কে খুব কমই পরিচিত, তবে কোনওরকম এটি নেটলেটসোম নয়। স্ট্রাটফোর্ড থেকে খুব দূরের ওয়ারউইক বিশ্ববিদ্যালয়ের শেক্সপিয়ার বিশেষজ্ঞ জোনাথন বাট বলেছেন, 'শেকসপিয়র যদি কোনও দেবতারূপে রূপান্তর না করতেন তবে কেউই তাকে নিয়ে লেখকের বিতর্ক থাকা উচিত বলে মনে করতেন না।'





এটি অবশ্যই কৌতূহল যে ফালস্টাফ, লার্ন এবং হ্যামলেট হিসাবে স্বতন্ত্র, স্বীকৃতভাবে মানব চরিত্রগুলির স্রষ্টা নিজেই মঞ্চের ধোঁয়ার মতো অপ্রতিরোধ্য হয়ে উঠবেন। এই ব্যক্তির সবচেয়ে বিশদ বিবরণ আমাদের কাছে রেখে গেছে যিনি আসলে তাকে চিনতেন, মনে হয় তাঁর বন্ধু এবং প্রতিদ্বন্দ্বী, নাট্যকার বেন জোনসনের কাছ থেকে কম-ইনসিসিভ বাক্য: 'তিনি ছিলেন সত্যই, সত্যনিষ্ঠ এবং একজন মুক্ত ও মুক্ত প্রকৃতি। ' এটা অনেক স্থল জুড়ে। শেক্সপিয়ারের উপস্থিতি হিসাবে, তাঁর সমসাময়িকদের মধ্যে কেউই এটি বর্ণনা করতে বিরত হননি। লম্বা অথবা খাটো? পাতলা নাকি নিবিড়? এটা যে কারও অনুমান।

এই সন্ধানের ভিজ্যুয়াল দিক সম্পর্কে একটি প্রদর্শনী - উইলিয়াম শেক্সপিয়রের চেহারা আক্ষরিক অর্থে দেখার ইচ্ছা Connect সেপ্টেম্বরের মধ্য দিয়ে কানেক্টটিকাটের নিউ হ্যাভনের ইয়েল সেন্টার ফর ব্রিটিশ আর্টে দেখা যাচ্ছে। 'শেকসপিয়রের সন্ধানে' বার্ডের আটটি চিত্র (ছয় চিত্রকর্ম, একটি খোদাই এবং একটি ভাস্কর্যযুক্ত আবক্ষ) একত্রিত করা হয়েছে - এর মধ্যে একটি সম্ভবত জীবন থেকে করা হয়েছিল — বিরল নাট্যকলা ও নথিপত্র সহ। দীর্ঘ-বিস্মৃত শিল্পীদের দ্বারা উপস্থাপিত, ছয়টি আঁকা প্রতিকৃতি প্রত্যেকেই কয়েক শতাব্দী পরে নাট্যকারের মৃত্যুর পরে প্রকাশিত হয়েছিল। 'শেকসপিয়র সম্পর্কে এমন কিছু রয়েছে যা সেই বড় মানবিক সমস্যার সাথে সংযোগ স্থাপন করে - আমরা যারা, আমরা কেন এমনভাবে অনুভব করি, ভালোবাসা, হিংসা, আবেগ, 'লন্ডনের ন্যাশনাল পোর্ট্রেট গ্যালারিতে প্রদর্শনীটি স্নাতক করা তার্ন্যা কুপার বলেছেন। গত মার্চ মাসে খোলা। 'শেক্সপিয়রের একটি প্রতিকৃতি সন্ধানের জন্য, আমরা প্রতিকৃতির মুখে সেই আবেগগুলির চিহ্নগুলি দেখতে চাই' '



দুর্ভাগ্যক্রমে, স্ট্রেটফোর্ডের উইল শেক্সপিয়র মাংস ও রক্তের মানুষ হিসাবে একগুঁয়েমিতে নাগালের বাইরে remains তিনি রানী এলিজাবেথ প্রথমের রাজত্বের প্রথম দিকে এক আপাত নিরক্ষর গ্লোভ প্রস্তুতকারক এবং তাঁর স্ত্রীর কাছে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। 18 বছর বয়সে তিনি গর্ভবতী অ্যান হ্যাথওয়ের সাথে বিবাহবন্ধনে আবদ্ধ হন, যার আট বছর বয়স ছিল তিনি। 21 বছরের মধ্যে, তিনি তিনটি সন্তানের জন্ম দিয়েছিলেন। তিনি লন্ডনে পরের ২৮ বছর বয়সে ডকুমেন্টারি রেকর্ডে উঠে এসেছিলেন - দৃশ্যত তাঁর পরিবার ছাড়া an অভিনেতা হিসাবে কাজ করছেন। পরে তিনি বিশিষ্ট অভিনেতা লর্ড চেম্বারলাইনের মেন এবং পরে কিং'স মেনের সদস্য হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়েছেন। 30-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে জনপ্রিয় গ্রাহকের জন্য ছাপানো নাটকগুলির শিরোনাম পৃষ্ঠাগুলিতে তাঁর নাম উপস্থিত রয়েছে। রেকর্ডস দেখায় যে তিনি ১ 16১৩ সালের দিকে অবসর নিয়ে স্ট্রাটফোর্ডে ফিরে এসেছিলেন, যেখানে তিন বছর পরে তিনি 52 বছর বয়সে আপেক্ষিক অস্পষ্টতায় মারা যান। আর এটাই সম্পর্কে।

শেক্সপিয়ারের জীবন থেকে আসা স্কেচি পেপার ট্রেইল প্রকাশনা শিল্পকে 'থাকতে পারে' এবং 'থাকতে পারে' এমন বাক্যাংশ দ্বারা ভরা জীবনীগ্রন্থের স্রোত জারি করা থেকে বিরত রাখেনি। গত বছর নিউ ইয়র্ক টাইমস বইয়ের পর্যালোচনা , সম্পাদক রাচেল দোনাদিও স্টিফেন গ্রিনব্ল্যাট এর ২০০৪ সালের বার্ডের জীবনী কিনা তা নিয়ে বিভ্রান্তি প্রকাশ করেছেন, ওয়ার্ল্ড ইন উইল , ফিকশন বা ননফিকশন বেস্টসেলার তালিকায় থাকা উচিত।

লেখক মার্ক অ্যান্ডারসন বলেছেন, 'উইলিয়াম শেক্সপিয়রের জীবন থেকে এমন নথি রয়েছে যা অভিনেতা ও থিয়েটার ম্যানেজার এবং তার মতো অন্যান্য পেশাগত জীবন নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, তবে সাহিত্যিক জীবনের প্রস্তাব দেয় এমন কিছুই নেই,' লেখক মার্ক অ্যান্ডারসন বলেছেন 'শেক্সপিয়ার' অন্য নাম দ্বারা , নাটকগুলির রচনার একটি পরীক্ষা। 'ডকুমেন্টারি রেকর্ড সম্পর্কে এতটাই ক্ষয়ক্ষতি। সাহিত্যের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় হাতের মুঠোয় কোনও পাণ্ডুলিপি, কোনও চিঠি, কোনও ডায়েরি নেই। ' শেক্সপিয়ারের হস্তাক্ষরের একমাত্র চূড়ান্ত উদাহরণ হ'ল ছয়টি স্বাক্ষর, সমস্ত আইনী নথিতে। অবশ্যই, সেই সময় থেকে সাধারণদের কয়েকটি চিঠি বা ডায়েরি টিকে আছে।



কয়েক বছর ধরে সন্দেহজনকরা আসল শেকসপিয়র হিসাবে প্রায় candidates০ জন প্রার্থীর প্রস্তাব দিয়েছে, তাদের মধ্যে স্যার ওয়াল্টার রালেঘ, ক্রিস্টোফার মার্লো এবং কুইন এলিজাবেথ নিজেই রয়েছেন। 19 তম এবং 20 শতকের গোড়ার দিকে সন্দেহবাদীদের মধ্যে জনপ্রিয় প্রিয় ছিলেন ফ্রান্সিস বেকন, দার্শনিক এবং লেখক। কিছু ব্যাকনিয়ান বজায় রেখেছিলেন যে শেক্সপিয়রের নাটক জুড়ে গোপন কোডগুলি ছিটানো কাজগুলি সত্যিকারের লেখককে নির্দেশ করেছিল। (উদাহরণস্বরূপ, হেনরি চতুর্থ, পার্ট 1 এর দুটি অনুচ্ছেদে মোট শব্দের পার্থক্য গণনা করে, হাইফেনেশনের সংখ্যা দ্বারা গুণিত করুন, তারপরে ফলাফলটি সরিয়ে নিতে বা অন্য কোনও পৃষ্ঠার নীচে নেমে আপনি গোপন নিষ্কাশন শুরু করতে পারেন নাটকগুলিতে বার্তাগুলি, যেমন 'শাক' ... স্পার ... কখনই ... রিট ... একটি ... শব্দ ... তাদের ... ') অন্যান্য প্রতিযোগিরা সিদ্ধান্তহীনভাবে সুদূরপ্রসারী- হেনরি অষ্টম আদালতের দীর্ঘ-মৃত সদস্য; জেসুইটসের একটি ক্যাবল - তবে তত্ত্বগুলির খুব বিস্তার থেকেই প্রমাণিত হয়েছিল যে অনেক লোক স্ট্রাটফোর্ডের গল্পটি কতটা গভীরভাবে অসন্তুষ্ট করেছিল। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, বিতর্কটি মূলত দুটি বিরোধী শিবিরের মধ্যে বিবাদে স্থির হয়েছে। একদিকে স্থিতাবস্থার মূলধারার রক্ষাকারী যারা স্ট্রেটফোর্ডিয়ানস নামে পরিচিত। স্ট্রাটফোর্ডিয়ান বিরোধী আন্দোলন, ইতিমধ্যে বই, ওয়েব সাইট এবং সম্মেলনগুলির সমর্থিত, মূলত একক প্রার্থীর চারপাশে একত্রিত হয়েছে: এডওয়ার্ড ডি ভের, অক্সফোর্ডের 17 তম আর্ল (1550-1604)।

অক্সফোর্ডিয়ানরা যেমন পরিচিত, তারা স্ট্র্যাটফোর্ডকে উইলকে কালি দাগযুক্ত আর্ল নামে একজন ফ্রন্টম্যান হিসাবে বরখাস্ত করেন যিনি তাঁর নাম ছদ্মনাম হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। (কম-বেশি। উইলের উপাধিটি প্রায়শই শক্সপ্রেই ছিল তবে কখনও কখনও শেক্সস্পায়ার, শাগস্পিয়ার বা শ্যাক্সবার্ড ছিল, যদিও নামের বানানটির রূপগুলি তখন খুব কমই অস্বাভাবিক ছিল।)

অক্সফোর্ডিয়ান একজন আন্ডারসন বলেছেন, 'শেক্সপিয়ার লেখক, তিনি যে কেউই ছিলেন, তিনি ছিলেন ইংরেজি সাহিত্যের সবচেয়ে বিস্তৃত লেখক লেখক। কবি-নাট্যকার ক্লাসিকগুলিতে খাঁটি ছিলেন এবং এমন উত্স পাঠগুলিতে আঁকেন যেগুলি এখনও ইংরেজী অনুবাদ করা হয়নি। উনিশ শতকের উভয় পুরুষের জন্য সংকলিত জন মিল্টনের লিখন অনুসারে - ১ 17,০০০ এরও বেশি শব্দের তাঁর শব্দভান্ডারটিতে প্রায় ৩,২০০ মূল মুদ্রা রয়েছে — অ্যান্ডারসন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এমন একজন বুদ্ধিমান কি সত্যিই একজন ইংরেজী ব্যাকরণ-স্কুল শিক্ষার সাথে আসতে পারেন?

'স্ট্রাটফোর্ডের লোকটির বিরুদ্ধে' অন্যান্য পরিস্থিতিগত প্রমাণ রয়েছে, কারণ অক্সফোর্ডিয়ানরা শেকসপিয়রকে সম্মতিসূচকভাবে ডাকেন। তার স্ত্রী বা তাঁর মেয়ে জুডিথ, তাদের নিজের নাম লেখার জন্য যথেষ্ট শিক্ষিত ছিল না। লোকটি নিজে দক্ষিণ ইংল্যান্ডের ওপারে ভ্রমণ করেছিল বলে জানা যায় না, তবুও তাঁর নাটকগুলি মহাদেশ বিশেষত ইতালি সম্পর্কে প্রথম জ্ঞান দেয়। স্ট্রাটফোর্ডে তিনি একজন ব্যবসায়ী এবং সম্পত্তি মালিক হিসাবে পরিচিত ছিলেন থিয়েটারের কিছু সংযোগের সাথে, লেখক হিসাবে নয়। তাঁর মৃত্যু লন্ডনে কোনও নজির আকর্ষণ করেনি এবং স্ট্রাটফোর্ডে তাঁকে একটি সমাধির নিচে কবর দেওয়া হয়েছিল - যার নাম নেই।

শেকসপিয়রের চরিত্রের ঝলক তার জীবন থেকে প্রাপ্ত কয়েকজন আইনী দলিল দ্বারা সজ্জিত, তদুপরি, একজন জ্ঞানী ও উচ্চবিত্ত কবির বর্তমান জনপ্রিয় ধারণার সাথে মিল নেই। তিনি স্পষ্টতই দুই শিলিংয়ের মতো ছোট debtsণ নিয়ে মামলা করেছেন। লন্ডনের এক পরিচিত ব্যক্তি একবার 'মৃত্যুর ভয়ে' তার সাথে গ্রেপ্তার চেয়েছিলেন। এবং 1598 সালে, দুর্ভিক্ষের সময় তার বিরুদ্ধে স্ট্রাটফোর্ডে শস্য সংগ্রহ করার অভিযোগ উঠল, তিনি এবং তাঁর সহকর্মীদের লাভের জন্য 'গিবিটগুলিতে তাদের নিজের দ্বারে ঝুলিয়ে দেওয়া হোক' এই দাবিতে প্ররোচিত প্রতিবেশীকে প্ররোচিত করে। তারপরে তার ইচ্ছাশক্তি রয়েছে (ইয়েলের প্রদর্শনীর কেন্দ্রস্থল), যেখানে তিনি স্ত্রীকে তাঁর 'দ্বিতীয় সেরা বিছানা' দিয়েছিলেন। 1850 সালে কবি ও প্রাবন্ধিক রাল্ফ ওয়াল্ডো এমারসন লিখেছিলেন, 'অন্যান্য প্রশংসনীয় লোকেরা তাদের চিন্তাভাবনার সাথে একরকম জীবনযাপন করেছিল, কিন্তু এই মানুষটি বিপরীতে।'

শেক্সপিয়ারের দুটি প্রতিকৃতি যা ব্যাপকভাবে খাঁটি হিসাবে গৃহীত হয়েছে তা সন্দেহের কারণ হতে পারে। সর্বাধিক পরিচিত today একটি তাত্ক্ষণিকভাবে তাত্ক্ষণিকভাবে স্বীকৃতি পেতে পারে এটি মরণোত্তর খোদাই করা যা মার্টিন ড্রয়েশআউট তৈরি করেছিলেন, যিনি 1600 এর দশকের শুরুর দিকের কোনও প্রতিভাবান ডাচ শিল্পী ছিলেন না। এটি প্রথম ফোলিওর শিরোনাম পৃষ্ঠায় প্রকাশিত হয়েছিল, জন মৃত্যুর সাত বছর পরে, বার্ডের সহকর্মী ও দীর্ঘকালীন বন্ধু জনাব উইলিয়াম শেক্সপিয়র দ্বারা প্রকাশিত মিঃ উইলিয়াম শেক্সপিয়রের নাটকগুলির বিশাল সংকলন (দেখুন 'ফোলিও' , যেখানে তুমি?'). দ্রোশআউটের শারীরিকভাবে বিশ্রী রেন্ডারিংয়ে, যা সম্ভবত তিনি এমন একটি জীবন প্রতিকৃতি থেকে অনুলিপি করেছেন যা এখন আর নেই, বিষয়টি দূরবর্তী এবং কিছুটা অস্বস্তিকর মনে হচ্ছে, যদিও তিনি একেবারেই পোস্ট করবেন না। দ্বিতীয় সাধারণভাবে গৃহীত প্রতিকৃতি, মরণোত্তর, স্ট্রাটফোর্ডের ট্রিনিটি চার্চটির একটি স্মৃতিস্তম্ভ, যা অনেকে ড্রোশাউটের খোদাইয়ের চেয়ে আরও বিচ্ছিন্ন বলে মনে করেন। সমালোচক জে ডোভার উইলসন খোদাই করা সুস্বাস্থ্যযুক্ত, শূন্য-দৃষ্টিশক্তিমান ব্যক্তিকে 'একটি স্বার্থ সন্তুষ্ট শূকরের মাংস-কসাই' এর সাথে তুলনা করেছেন। দুটি প্রতিকৃতি, উইলসন তাঁর 1932 এর জীবনীটিতে লিখেছিলেন দ্য এসেনশিয়াল শেক্সপিয়র , 'সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ কবির এত স্পষ্টতই মিথ্যা চিত্র যা বিশ্ব তাদের কাছ থেকে ঘৃণা করে।' উইলসন বিষয়গুলিকে অত্যধিক গুরুত্ব দিয়ে দেখছিলেন বলে মনে হয়, কারণ স্পষ্টতই উভয় উপমা শেক্সপিয়রের নিজের বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের কাছে গ্রহণযোগ্য ছিল।

তাঁকে চিত্রিত করার জন্য এই দুটি প্রাথমিক প্রচেষ্টা অনুসরণের বছরগুলিতে শেক্সপীয়ার প্রতিকৃতি একটি কুটির শিল্পে পরিণত হয়েছিল। লন্ডনের কিউরেটর তারন্যা কুপার বলেছেন, 'নতুন প্রতিকৃতি প্রায়শই দেখা যায়। 'গত তিন মাসে আমার তিনটি ছিল।' এখনও অবধি, সকলকে মনগড়া বা অন্য কারোর প্রতিকৃতি হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে। গত বছর, একটি বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় প্রকাশিত হয়েছিল যে নাট্যকারের অন্যতম পরিচিত উপমা, রয়্যাল শেক্সপিয়র কোম্পানির তথাকথিত ফ্লাওয়ার প্রতিকৃতি — যা একবার মনে হয়েছিল বার্ডের জীবদ্দশায় সম্পন্ন হয়েছিল এবং সম্ভবত ড্রোয়েট খোদাইয়ের উত্স হয়েছিল been প্রকৃতপক্ষে উনিশ শতকে একত্রিত হয়েছিল। 1988 সালে, অন্য একটি রেন্ডারিংয়ের বিষয়, ফোলার শেক্সপিয়র লাইব্রেরির জনসনের প্রতিকৃতি, 1610 তারিখের সাথে লিখিত, চুলের পুরো মাথা আড়াল করে প্রমাণিত হয়েছে; বিষয়টির গম্বুজযুক্ত কপালটি 17 ম বা 18 শতকে যুক্ত একটি পেইন্ট-ওভার ছিল।

যদিও কুপার এই কথাটি নিশ্চিত করতে পারেন না যে 'শেকসপিয়ারের অনুসন্ধানে' প্রতিকৃতিগুলির কোনও একটি জীবন থেকে আঁকা হয়েছিল, তিনি উইলিয়াম শেকসপিয়র জাতীয় প্রতিকৃতি গ্যালারীটির নিজস্ব চান্ডোস প্রতিকৃতির জন্য যে প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছিলেন, তাকে 'বেশ উঁচু' প্রতিক্রিয়া হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। 'আমাদের মোনালিসা ' এই অনূদিত চিত্রকর্মটি দোষী সাব্যস্ত ইংরাজী শিল্পী এবং শেক্সপিয়ারের দিনের জন টেলর নামক সম্ভাব্য বিট অভিনেতাকে দায়ী করা হয়েছে। ১00০০-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে মালিকদের উত্তরসূরিরা এটিকে শেক্সপিয়ারের একটি খাঁটি প্রতিকৃতি হিসাবে বিবেচনা করেছে এবং এটি ১৮ 1856 সালে লন্ডনে প্রতিষ্ঠিত সময়ে গ্যালারীটিই প্রথম কাজ করেছিল The প্রতিকৃতিটির স্বতন্ত্র, কিছুটা হাস্যকর বিষয় যথেষ্ট 'ইংরাজী' মনে হয়নি English তবে বার্ডের প্রথম দিকের প্রশংসকদের কয়েকজনের কাছে। 'আমাদের লেখক একজন ইহুদি বা জন্ডিসে চিমনি-সুইপারের পরিবর্তে বর্ণ প্রকাশ করেছেন,' জর্জ স্টিভেনস নামে এক 18 শতকের সম্পাদক অভিযোগ করেছিলেন।

গণতান্ত্রিক সমাজ ভিয়েতনামের শিক্ষার্থীরা

শেক্সপিয়রের একটি খাঁটি চিত্রের সন্ধান যেমন তাঁর জীবন সম্পর্কে প্রকাশের সন্ধানের মতো ছিল, আমরা যা আশা করি তার একটি অংশে এটি পরিচালিত হয়: আমরা আশা করি তিনি রানী এলিজাবেথের সাথে ফ্লার্ট করেছিলেন, তবে সম্ভবত তিনি তা করেন নি। আমরা আশা করি তিনি শস্য সংগ্রহ করেন নি, তবে সম্ভবত তিনি তা করেছিলেন। এটি প্রদর্শনীতে আটটি হাইলাইট করা প্রতিকৃতিতে দুটির জনপ্রিয়তার ব্যাখ্যা দিতে পারে। গ্রাফটনের প্রতিকৃতি (1588) এবং স্যান্ডার্স প্রতিকৃতি (1603) উভয় সংবেদনশীল যুবককে চিত্রিত করেছে, যাদের উভয়েরই শেক্সপিয়ার হওয়ার কোনও দাবি নেই। এর সম্মুখভাগের জন্য For দ্য এসেনশিয়াল শেক্সপিয়র , জে ডোভার উইলসন গ্রাফ্টনকে বেছে নিয়েছিলেন এবং স্বীকার করেছিলেন যে তিনি সাহায্য করতে পারেন নি তবে ইচ্ছা করে যে 'অদ্ভুত চোখের অজানা যুবক এবং ডিম্বাকৃতি শেলির মতো মুখ' আসলে তরুণ কবি ছিল। এবং সাহিত্য সমালোচক হ্যারল্ড ব্লুম এর ঘোষণা করেছিলেন ভ্যানিটি ফেয়ার 2001 সালে তিনি 'জীবন্ত' স্যান্ডার্সকে traditionalতিহ্যবাহী প্রতিকৃতিগুলিতে পছন্দ করেছেন।

তবে 'শেকসপিয়র সন্ধানে' এর মধ্যে একটি প্রতিকৃতি রয়েছে যা সম্পর্কে সন্দেহ নেই: এটি অক্সফোর্ডের 17 তম আর্ল এডওয়ার্ড ডি ভেরির। যে প্রদর্শনীতে শেকসপিয়রগুলির যে কোনও তুলনায় তিনি আরও মারাত্মক এবং আত্ম-আশ্বাসযুক্ত ব্যক্তিত্ব হিসাবে উপস্থিত হয়েছেন তা অবশ্য অক্সফোর্ডিয়ানরা কেন তাকে আরও প্রশংসনীয় প্রার্থী হিসাবে খুঁজে পান না - যদিও এটি সম্ভবত আঘাত না করে। চৌদ্দ বছর শেকসপিয়রের সিনিয়র, অক্সফোর্ড ছিলেন এক উর্বর, বহুভাষিক ড্যান্ডি, সুশিক্ষিত, সু ভ্রমণ ও সুসংযুক্ত। 12 বছর বয়সে, যখন তার বাবা মারা যান, তাকে উইলিয়াম সিসিল পরে নিয়ে যান, পরে লর্ড বার্গলে যিনি 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে রানী এলিজাবেথের সবচেয়ে বিশ্বস্ত পরামর্শদাতা ছিলেন। তিনি যখন অক্সফোর্ডের শ্বশুর হন 21 বছর বয়সে অক্সফোর্ড বার্গলেয়ের মেয়ে অ্যান সিসিলকে বিয়ে করেছিলেন। কোর্টে তিনি ঝাউস্টিং চ্যাম্পিয়ন, জামা কাপড় এবং মহিলা পুরুষ হিসাবে মনোযোগ অর্জন করেছিলেন। 21 বছর বয়সী আর্ল লিখেছেন, 'রানির মহিমা তাঁর ব্যক্তিত্ব এবং তাঁর নাচ এবং অন্যের চেয়ে তার সাহসিকতায় আরও বেশি আনন্দিত'।

অক্সফোর্ডের অনেক শত্রু অবশ্য তাকে বেশ্যা, উত্তেজনাপূর্ণ বুলি, একটি দ্রবীভূত ব্যয়বহুল এবং সমতল পেডেরাস্ট হিসাবে বিভিন্নভাবে বর্ণনা করেছিলেন described ১ 17-এ, তিনি তার তরোয়ালটি বুর্গলির পরিবারের একটি আন্ডার-কুককে হত্যা করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন (সম্ভবত আত্মরক্ষার জন্য)। এবং 24-এ, তিনি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে তাঁর স্ত্রীকে মহাদেশের উদ্দেশ্যে ছেড়ে চলে যান। তাঁর কবিতার কথা বলতে গেলে অক্সফোর্ডের জীবনীবিদ অ্যালান এইচ। নেলসন, বার্কলেতে অবস্থিত ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজির এমেরিটাস অধ্যাপক এবং স্ট্রাটফোর্ডিয়ান এটিকে 'একেবারে ভয়াবহ থেকে বিভ্রান্ত করার মতো' করেছেন।

তাঁর নিজের সময়ে, কমপক্ষে, অক্সফোর্ডের কবিতা প্রশংসা অর্জন করেছিল। নাট্যকার হিসাবে তাঁর দক্ষতাও তাই করেছেন, যদিও তাঁর কোনও নাটক টিকে নেই। আধুনিক যুগের কিছু উকিল দাবি করেছেন যে কোনও উচ্চপদস্থ আভিজাত্যের পক্ষে বিপুল জনপ্রিয়, মাঝে মাঝে দুষ্কৃতী এলিজাবেথনের পাবলিক থিয়েটারের জন্য খোলামেলা নাটক রচনা করা অদৃশ্য হয়ে পড়েছিল। এবং, তারা বলেছে, শক্তিশালীকে যারা ব্যঙ্গ করেছিলেন তারা নাটক রাইটারাইটস স্পষ্টতই তাদের জেল বা খারাপ দেখতে পেয়েছিল।

রিচার্ড ওহেলেন, এর লেখক শেক্সপিয়ার — তিনি কে ছিলেন? (যা অবিশ্বাস্যভাবে আর্ল অফ অক্সফোর্ড হিসাবে এর শিরোনামের প্রশ্নের উত্তর দেয়) মঞ্জুরি দেয় যে আসল শেক্সপিয়র হিসাবে আর্লের পরিচয়টি থিয়েটার-ওয়ার্ল্ডের বেশিরভাগ অভ্যন্তরের কাছে পরিচিত ছিল, যার মধ্যে একটি থাকার ব্যবস্থা থাকবে। তবুও, ওহেলেন যুক্তি দেখিয়েছেন যে, অক্সফোর্ডের ভূমিকা গোপন করে এমন মহৎ ষড়যন্ত্রের অস্তিত্ব কারওর দরকার নেই। 'তাঁর লেখকতা সম্ভবত একটি উন্মুক্ত গোপন বিষয় ছিল,' ওহলেন বলেছিলেন, যিনি তাঁর সহকর্মী অক্সফোর্ডিয়ান মার্ক অ্যান্ডারসনের মতো একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে অনুমোদিত ছিলেন না। যে শক্তিগুলি তারা ভান করতে পারে তা তারা জানত না যে কোনও আভিজাত্য প্রহসনের দিকে ঝুঁকছেন এবং তার চেয়েও খারাপ, তাঁর সমবয়সীদের সমালোচনা করলেন। সাধারণ জনগণের কথা মতো তিনি বলেন, 'তারা যে নাটকগুলি লিখেছিল তাতে তারা আগ্রহী ছিল না।'

অক্সফোর্ড এবং শেক্সপিয়ারের মধ্যে লিঙ্কগুলি খুঁজে পাওয়া শক্ত নয়। অক্সফোর্ডের তিন কন্যার মধ্যে একবারে সাউদাম্পটনের তৃতীয় আর্লকে বিয়ে করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, যাদের কাছে শেক্সপিয়ার তাঁর দীর্ঘ দুটি আখ্যান কবিতা 'ভেনাস এবং অ্যাডোনিস' এবং 'লাপ্রেসের ধর্ষণ' উত্সর্গ করেছিলেন। (তিনি প্রত্যাখ্যান করলেন।) প্রথম কন্যাকে প্রথম ফলি উত্সর্গীকৃত দুটি কানের মধ্যে একটির সাথে অন্য কন্যার বিয়ে হয়েছিল।

অক্সফোর্ড সমর্থকরা নাটকগুলিতে অন্য প্রমাণ খুঁজে পান। ভিতরে হ্যামলেট এবং আমি আজ খুশি উদাহরণস্বরূপ, তারা অভিজাতদের কণ্ঠস্বর শুনতে পায়, সাধারণ না। 'নাটকগুলি রাজদরবারে বা সরকারী আমলাতন্ত্রের লোকেরা কীভাবে চিন্তাভাবনা করে এবং পরিচালনা করে তার একটি গভীর, অন্তরঙ্গ জ্ঞান প্রদর্শন করে,' ওহলেন বলেন। 'হ্যাঁ, দুর্দান্ত লেখা সর্বদা একটি সৃজনশীল প্রক্রিয়া, তবে একজন লেখকের সেরা কাজগুলি তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতার ফসল। টলস্টয়ের কথা চিন্তা করুন, যিনি তিনি সবচেয়ে বেশি জানেন কী সম্পর্কে লিখেছেন: তাঁর পরিবার, রাশিয়া, যুদ্ধ। আমি যুক্তি দেব যে অক্সফোর্ডের জীবনের আর্ল এমন কোনও ব্যক্তির প্রোফাইলের সাথে খাপ খায় যা আপনি আশা করতে পারেন শেক্সপিয়ারের রচনাগুলি লিখেছেন ''

অক্সফোর্ডিয়ান মার্ক অ্যান্ডারসন শেকসপিয়রের সেটিংস, প্লট এবং চরিত্রগুলিতে অন্যান্য সংকেত খুঁজে পেয়েছেন। তিনি বুঝতে পারেন হ্যামলেট উদাহরণস্বরূপ, অক্সফোর্ডের জীবন থেকে প্রাপ্ত উপাদানগুলি। তিনি বলেন, 'পোলোনিয়াস হ'ল অক্সফোর্ডের শ্বশুর লর্ড বার্গলে-র একটি ক্যারিকেচার, যিনি বরং প্রলিক্স এবং ক্লান্তিকর হিসাবে পরিচিত ছিলেন,' তিনি বলেছিলেন। 'পোলোনিয়াসের মতো বার্গলে একবারও নিজের ছেলের খোঁজ-খবর নেওয়ার জন্য গুপ্তচর প্রেরণ করেছিলেন।' ওফেলিয়া হলেন বার্গলির কন্যা, যাকে অক্সফোর্ড / হ্যামলেট আরও পছন্দ করেন।

তাদের ক্ষেত্রে যতটা প্ররোচনামূলক হতে পারে, তেমনি অতি কৌতূহলী অক্সফোর্ডিয়ানদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে তাদের লোককে শেক্সপিয়ারের কাজের সাথে বেঁধে রাখার প্রকৃত প্রমাণের কোনও স্ক্র্যাপ নেই। এবং কীভাবে বেন জোনসনের 'অ্যাভনের মিষ্টি রাজহাঁস' এর শ্রুতিমালাটি ব্যাখ্যা করবেন? '... বয়সের সোল! করতালি! আনন্দ! আমাদের মঞ্চের আশ্চর্য! ... তুমি তো কোনও সমাধিবিহীন এক স্মৃতিস্তম্ভ, / এবং তোমার বুক জীবিত থাকাকালীন এখনও বেঁচে আছ, / এবং আমরা পড়তে আগ্রহী, এবং দেওয়ার প্রশংসা করব। '

প্রচলিত এবং প্রচলিত স্ট্র্যাটফোর্ডিয়ানস - এমন একটি দল যা শেক্সপিয়ারের সাথে আগ্রহী ইতিহাসবিদ এবং ইংলিশ অধ্যাপকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ নিয়েছে Ox অক্সফোর্ডের চ্যাম্পিয়নদের ইচ্ছাকৃত চিন্তাবিদ হিসাবে বরখাস্ত করে যারা historicalতিহাসিক প্রমাণ উপেক্ষা করে বা ভুল করে দেখায়। এগুলি স্বাভাবিক, তারা বলেছে যে আমরা আমাদের সবচেয়ে শ্রদ্ধেয় লেখকের সন্ধানের জন্য আকুল আকাঙ্ক্ষা করি - কমপক্ষে, পুরোপুরি প্রথম খসড়া না থাকলে চামড়ার উপর স্বাক্ষরিত প্রেমের সনেট ম্যাকবেথ । তবে তাদের অনুপস্থিতি সন্দেহজনক বলে মনে করে, ইংরেজী রেনেসাঁর সময় জীবন সম্পর্কে প্রাথমিক ভুল ধারণা প্রকাশ করেছে।

'তার নিজের সময়ে শেক্সপিয়ারকে সর্বজনীন প্রতিভা হিসাবে ভাবা হত না,' হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি ও ভিজ্যুয়াল স্টাডির অধ্যাপক এবং শেক্সপিয়ার সহ বেশ কয়েকটি বইয়ের লেখক মার্জুরি গারবার বলেছেন। সর্বোপরি শেক্সপিয়ার (2004)। 'কেউ লিখেছিলেন এমন কোনও লন্ড্রি তালিকা সেভ করতে যাচ্ছিল না যাতে তারা এটি ইবেতে বিক্রি করতে পারে। এ ধরণের সংস্কৃতি ছিল না। ' ফ্রান্সে সাধারণত হাতে তৈরি কাগজ ছিল দুর্লভ এবং ব্যয়বহুল; যখন এটির আর প্রয়োজন ছিল না, তখন এটি পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল a একটি বেকিং ডিশ লাইনে, সম্ভবত, বা কোনও বইয়ের কভারটি শক্ত করা। চিঠি লেখা এবং ডায়েরি-পালন বিশেষত সাধারণদের জন্য অস্বাভাবিক ছিল। পাণ্ডুলিপি খেলার জন্য, গারবার বলেছেন, 'একবার এগুলি টাইপ করা হয়ে গেলে অবশ্যই সেগুলি সংরক্ষণ করার কোনও কারণ ছিল না' ' এমনকি মুদ্রণেও নাটকগুলি সাহিত্যের চেয়ে কিছু কম বলে বিবেচিত হত। টেক্সাস বোডলি যখন শেক্সপিয়ারের সময়ে অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে বোদলিয়ান গ্রন্থাগার স্থাপন করেছিলেন, তখন তিনি উল্লেখ করেছেন, তিনি নাটক পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত করতে অস্বীকার করেছিলেন। 'এগুলি পাল্প ফিকশনের মতো ট্র্যাশ হিসাবে বিবেচিত হত।'

একের পর এক মূলধারার পন্ডিতরা অক্সফোর্ডিয়ানদের বিতর্কিত বিষয়গুলি কটাক্ষ করেন। না, স্ট্রাটফোর্ড কোনও অসচেতন ব্যাকওয়াটার ছিল না; লন্ডনের একজন লর্ড মেয়র এবং ক্যানটারবেরির একজন আর্চবিশপ সেখান থেকে এসেছিলেন। না, একটি স্ট্রাটফোর্ড ব্যাকরণ-স্কুল স্নাতক আজকের সপ্তম শ্রেণির বাদ পড়ার মত ছিল না। নাটকগুলিতে প্রতিধ্বনিত গ্রীক এবং লাতিন ক্লাসিকগুলি ব্যাকরণ-স্কুল পাঠ্যক্রমের একটি স্ট্যান্ডার্ড অংশ ছিল। শেক্সপিয়র হয়ত কখনও ইতালি সফর করেন নি, তবে রেনেসাঁর সময় তিনি বা অন্য কেউই প্রাচীন গ্রিস বা রোমে পা রাখেননি এবং এটি কবিতা ও নাটকের জনপ্রিয় স্থাপনা হিসাবে ধ্রুপদী জগতকে অস্বীকার করেননি। এবং না, আপনাকে রাজা ও রানী সম্পর্কে লেখার জন্য মহৎ হতে হবে না। প্রতিটি স্ট্রাইপের লেখকরা তাই করেছিলেন। এটিই এলিজাবেথনের জনসাধারণের দাবি।

'শেষ পর্যন্ত শেক্সপিয়রকে তার সমসাময়িকদের থেকে আলাদা করার বিষয়টি হ'ল তার স্টাইল এবং তার বিষয়গুলির নিখুঁত পরিসর, 'ইউনিভার্সিটি অফ ওয়ারউইকের জোনাথন বাট বলেছেন। 'তিনি কৌতুক, ট্র্যাজেডি এবং ইতিহাসে দুর্দান্ত ছিলেন। তিনি আদালত সম্পর্কে লিখতে পারতেন, এবং সাধারণ লোকদের নিয়েও লিখতে পারতেন। ' একটি নাটক আত্মজীবনীমূলক হতে হবে না, বাট পরামর্শ দেয়, সনেটের চেয়ে আর কোনওটি স্বীকারোক্তিযুক্ত হতে হয়। 'শেক্সপিয়ার সর্বদা নিজেকে ভাল ছদ্মবেশে রাখত। তিনি নিজের মতামত inোকান নি, এবং তিনি সেদিনের সাময়িক বিতর্ক থেকে সরে এসেছিলেন। এই কারণেই পরিচালক ও চলচ্চিত্র নির্মাতাদের পক্ষে তাঁর নাটকগুলি সমসাময়িক করা আজ এত সহজ। এটি তার ধৈর্য্যের মূল চাবিকাঠি। '

একটি মানুষ একটি কুকুর গর্ভবতী পেতে পারেন?

বা, বেট আরও বলেছেন, বিশ্বাস করার দরকার নেই যে শেক্সপিয়র একটি পটকা বাছাই করার সাথে সাথে মাস্টারপিস লিখতে শুরু করেছিলেন। 'অন্যান্য নাট্যকারদের রচনা লিখে তিনি যে সূচনা করেছিলেন, তার ভালো প্রমাণ রয়েছে। তাঁর প্রথম দিকের বেশিরভাগ নাটকগুলি হয় সহযোগিতামূলক কাজ, যেখানে তিনি একধরনের জুনিয়র অংশীদার আরও প্রতিষ্ঠিত নাট্যকারদের সাথে কাজ করছেন, বা তারা পুরানো নাটকগুলি পুনরায় রচনা করছেন '' এমনকি পরিপক্ক নাটকগুলিও পছন্দ করে হ্যামলেট এবং আমি আজ খুশি , বাট বলেছেন, তাদের প্লটের জন্য বিদ্যমান কাজগুলিতে আকৃষ্ট হয়েছিল। 'তাঁর সময়ে মৌলিকত্ব বিশেষভাবে মূল্যবান ছিল না।'

ইংল্যান্ড তার মৃত্যুতে শোক প্রকাশ করছে না, এটি অবাক হওয়ার মতোও নয়। 1616 সালে, শেক্সপিয়ার, সর্বোপরি লন্ডন থেকে অনেক দূরে বসবাসকারী একটি মধ্যবিত্ত অবসরপ্রাপ্ত, এবং তাঁর নাটকগুলি আর সর্বশেষতম ফ্যাশন ছিল না। 'তাঁর নিজের জীবদ্দশায় এবং তার কিছু সময়ের জন্য শেক্সপিয়ার অবশ্যই প্রশংসিত ও শ্রদ্ধাজনক হলেও তিনি অনন্য হিসাবে ভাবেননি,' বাট বলেছেন। যে কারণে পরবর্তী সময়ে লেখকরা তাঁর প্রতি 'উন্নতি' করার পক্ষে ন্যায়সঙ্গত বোধ করেছিলেন। ব্রিটিশ কবি বিজয়ী জন ড্রাইডেন ছোট করেছেন ট্রয়লাস এবং ক্রেসিদা 1600 এর দশকের শেষের দিকে তিনি 'রুব্বিশের সেই স্তূপ, যার অধীনে এতগুলি দুর্দান্ত চিন্তাভাবনা পুরোপুরি সমাধিস্থিত হয়েছিল exc পরের শতাব্দীতে একজন নামহীন সমালোচক শেকসপিয়রকে 'পূর্ববর্তীদের উপেক্ষা করার জন্য, ট্র্যাজিকোমডি এবং অতিপ্রাকৃত চরিত্রের অবলম্বন করে সজ্জা লঙ্ঘন করার জন্য এবং পাংস এবং ফাঁকা শ্লোক ব্যবহার করার জন্য তীব্র নিন্দা করেছিলেন।'

'তিনি তাঁর সমস্ত সমসাময়িকদের থেকে বুদ্ধিমানের সম্পূর্ণ ভিন্ন শৃঙ্খলা ধারণা কেবল 18 শতকের মাঝামাঝি সময়েই শুরু হয়, ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অবসান ঘটে এবং সাক্ষরতার বিকাশ ঘটে,' বাট বলেছেন। 1769 সালে স্ট্রাটফোর্ডে অনুষ্ঠিত অভিনেতা ডেভিড গারিকের জাঁকজমকপূর্ণ শেক্সপিয়র জুবিলির সাথে এই কাহিনীটি অফিসিয়াল হয়ে ওঠে। আজকের জনগণের পক্ষে অবশ্যই শেক্সপিয়ার সাহিত্যের প্রতিভা যা মোজার্ট সঙ্গীত এবং লিওনার্দো চিত্রকলার ক্ষেত্রে। বাট বলেছেন, লেখকের বিতর্ক শেক্সপিয়ারের একটি গোষ্ঠীর একটি প্রাকৃতিক পরিণতি যা এখন আমাদের সংস্কৃতিতে গভীরভাবে জড়িত।

হার্ভার্ডের মার্জোরি গার্বার দীর্ঘকাল ধরে চলমান বিবাদের একটি অস্বাভাবিক সহনশীল দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছে। তিনি বলেন, 'অনেক লোক, বিশেষত লেখকরা উত্তরের রহস্যটিকে পছন্দ করেন'। কোনও উত্তর কেবল একটি নির্দিষ্ট সময় এবং স্থানের মানুষ হতে চলেছে। আমরা আজ শেকসপিয়রকে সম্মান করি, তিনি বিশ্বাস করেন, তাঁর বন্ধু বেন জোনসন যেভাবে তাঁর প্রথম ফোলিও শ্রদ্ধা নিবেদন করেছিলেন - 'তিনি কোনও বয়সের ছিলেন না, কিন্তু সর্বকালের জন্য!' - এবং জিজ্ঞাসা করেন যে আমরা তাকে সত্যিই একজন সাধারণ মরণব্যাধিতে কমে যেতে চাই কিনা? । তিনি বলেন, 'অনেক লোকই এক অতীন্দ্রিয়, সর্বজনীন শেক্সপিয়ারের ধারণা রাখতে পছন্দ করে'। গার্বার ১৮47৪ সালে এক বন্ধুকে চার্লস ডিকেন্সের একটি মন্তব্যটি উল্লেখ করতে পছন্দ করেন: 'শেক্সপিয়রের জীবন একটি দুর্দান্ত রহস্য, এবং আমি প্রতিদিন কাঁপতে থাকি যাতে কিছু না ঘটে।'

ম্যাসাচুসেটস ফ্রিল্যান্সার ডগ স্টুয়ার্ট 2006 সালের ফেব্রুয়ারির ইস্যুতে পম্পেইয়ের ধ্বংস সম্পর্কে লিখেছেন স্মিথসনিয়ান





^