কুল ফাইন্ডস

কিভাবে বুকার টি। ওয়াশিংটন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডাক টিকিটে প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকান হয়ে উঠলেন | স্মার্ট নিউজ

স্ট্যাম্পে কী আছে? অবশ্যই, ছোট আঠালো বস্তু মেলকে যেতে এবং ফিরে যেতে সহায়তা করে, তবে স্ট্যাম্পগুলিতে যা রয়েছে তা কোনও দেশের অগ্রাধিকার সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। আজ ছিয়াত্তর বছর আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম স্ট্যাম্পে প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি হাজির হয়ে ফিলোলেটিক ইতিহাস তৈরি হয়েছিল।

প্রশ্ন করা ব্যক্তি হলেন বুকার টি। ওয়াশিংটন, কিংবদন্তি শিক্ষাবিদ এবং লেখক যিনি দাস থেকে সম্মানিত বক্তা এবং তুস্কেগি ইনস্টিটিউটের প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন। ওয়াশিংটনের এক নয়, তবে দুটি ডাকটিকিট ১৯৪০-এর সময় একটি ডাকের প্রথম প্রতিনিধিত্ব করেছিল - এটি ছিল কঠোর-লড়াই এবং কঠোর বিজয়ী।



মার্কিন ডাকঘর স্ট্যাম্পে কোনও রঙিন ব্যক্তিকে দেখতে কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা বোঝার জন্য, আপনাকে কেবল কল্পনা করতে হবে যে 20 শতকের প্রথমার্ধে স্ট্যাম্পগুলি কেমন ছিল। ড্যানিয়েল পিয়াজা, ফিলিওলি তে প্রধান কিউরেটর স্মিথসোনিয়ান জাতীয় ডাক যাদুঘর , স্মিথসোনিয়ান ডট কমকে বলেছে যে, সেই সময়ের মধ্যে কেবলমাত্র বিষয়গুলিই স্ট্যাম্পগুলিতে চিত্রিত করার যোগ্য বলে মনে করা হয়েছিল তারা হলেন রাষ্ট্রপতি এবং জেনারেল এবং এই জাতীয়, সাদা পুরুষ যারা জাতীয় পদক্ষেপগুলি রাষ্ট্রের খামগুলিতে অন্তর্ভুক্তির হারকে যথেষ্ট উল্লেখযোগ্য বলে মনে করেছিলেন।



1940 সালের মধ্যে, মহিলারা কেবল স্ট্যাম্পে উপস্থিত হয়েছিলেন আটবার এর মধ্যে তিনটি ছিল মার্থা ওয়াশিংটনের চিত্রনাট্য, এবং এর মধ্যে দুটি ছিল কল্পিত মহিলা। 1930 সালে, বিতর্ক ছড়িয়ে পড়ে পোস্ট অফিস বিভাগকে এমন একটি স্ট্যাম্প জারি করা উচিত যা সুসান বি অ্যান্টনি চরিত্রে প্রদর্শিত হয়েছিল এবং সামরিক পরিসংখ্যানের চিত্রিত স্ট্যাম্পগুলির বিপরীতে মহিলাদের ভোটাধিকার উদযাপন করেছে। অ্যান্টনির সমর্থকরা বিজয়ী হয়েছিল, এবং পালাক্রমে লড়াই করেছিল একটি কালো সংবাদপত্র অনুপ্রাণিত কেন মার্কিন ডাকগুলিতে আফ্রিকান-আমেরিকান লোক নেই? কালো মুখের কিছু স্ট্যাম্প থাকতে হবে, কাগজটি লিখেছিল।

এই স্ট্যাম্পগুলি কার মুখের প্রতিনিধিত্ব করা উচিত? তাত্ক্ষণিকভাবে প্রার্থী হিসাবে আত্মপ্রকাশ করলেন বুকার টি। ওয়াশিংটন। প্রাক্তন দাস এবং আফ্রিকান-আমেরিকান সম্প্রদায়ের প্রভাবশালী সদস্য হিসাবে, সমর্থকদের দ্বারা ওয়াশিংটন মনোনীত হয়েছিল এবং অবশেষে ফ্র্যাংকলিন ডেলাানো রুজভেল্ট তাতে রাজি হন।



কিন্তু যখন প্রভাবশালী শিক্ষাগতদের চিত্রিত করে দশ শতাংশ স্ট্যাম্পের মধ্যে ওয়াশিংটনকে অন্তর্ভুক্ত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তখন তাদের সমালোচকরা নিন্দা করেছিলেন। স্ট্যাম্পের সম্পর্কে স্পষ্টত বর্ণবাদী সমালোচনা ছিল, পিয়াজা ব্যাখ্যা করেছেন, তবে স্ট্যাম্পের নামকরণ আরও বেশি উদ্দীপক ছিল।

পিয়াজা বলেছিলেন, সেই সময় দশ শতাংশ স্ট্যাম্পের খুব একটা দরকার ছিল না। একটি তিন শতাংশ স্ট্যাম্প ভারী ব্যবহার অর্জন করতে পারে, কিন্তু দশ শতাংশ স্ট্যাম্প না। স্ট্যাম্পের সমর্থকরা অভিযোগ করেছেন যে স্ট্যাম্পটি কতটা কেনা বা ব্যবহৃত হবে তা হ্রাস করতে তাকে স্ট্যাম্পের উপরে চাপানো হয়েছিল। সেই সময়ে, প্রথম-শ্রেণীর ডাক কেবল তিন সেন্টে ব্যয় করে, দশ শতাংশ স্ট্যাম্পটিকে আরও একটি স্তরের উপরে রাখে যা বিশেষত ভারী বা ব্যয়বহুল মেল প্রেরণে ব্যবহৃত হত। সমালোচকরা আরও উল্লেখ করেছেন যে এই স্ট্যাম্পটি কেবলমাত্র ওয়াশিংটনকে জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব হিসাবে দেখিয়েছে না, একজন শিক্ষাকার হিসাবে আরও নিরাপদ প্রসঙ্গে।

13 তম সংশোধন স্ট্যাম্প

(আমেরিকান স্মৃতি মুদ্রাঙ্কন,)



সম্ভবত সেই বিতর্কের জবাবে, আফ্রিকান-আমেরিকান বৈশিষ্ট্যযুক্ত আরেকটি স্ট্যাম্প সে বছর মুক্তি পেয়েছিল। আধুনিক দিনের মানদণ্ডে, যদিও, তিন শতাংশ স্ট্যাম্পটি আরও সমস্যাযুক্ত ছিল: এটি 13 বছর সংশোধনটি উত্তরণকে উদযাপিত করেছিল একটি কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির চিত্রের সাথে আব্রাহাম লিংকনের একটি ব্যক্তির নীচে হাঁটছেন। রঙিন কোনও স্থির-অধীন ব্যক্তির আরও বহুল পরিমাণে উপলব্ধ চিত্রটি কি একটি ব্যয়বহুল স্ট্যাম্পের চেয়ে বেশি পছন্দনীয় ছিল যা একটি বিশিষ্ট কৃষ্ণাঙ্গ মানুষকে শিক্ষকদের এক লাইনে আটকে দেয়?

কেন আগুনের আবিষ্কার এত গুরুত্বপূর্ণ ছিল?

আজকের দিনে ডাক্তার স্ট্যাম্পে কালো আমেরিকানরা এবং বিভিন্ন ধরণের জাতি ও নৃগোষ্ঠীর লোকেরা দেখতে পাওয়া যায়। পিয়াজা বলেছেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ডাকটিকিটের স্ট্যাম্পে বিভিন্ন ব্যাকগ্রাউন্ডের লোকদের অন্তর্ভুক্ত করার লড়াই জাতি এবং অন্তর্ভুক্তির ধারণার পরিবর্তিত ধারণাগুলি প্রতিফলিত করে। লোকেরা ধারণাটি অর্জন করতে শুরু করে যে স্ট্যাম্প ছেড়ে দেওয়ার কারণে তাদের সংশোধন করা দরকার, তিনি বলেছেন। সেই সময়টি ছিল একেবারে শোনা যায় না। এমনকি এটি এমন এক যুগেও অব্যাহত রয়েছে যেখানে প্রচুর লোক স্ট্যাম্পকে অপ্রচলিত হিসাবে বিবেচনা করতে পারে।



^