চার্লস ডারউইন

ডারউইনের 'ডেসেন্ট অব ম্যান' কীভাবে প্রকাশের দেড়শ বছর পরে ধরে রেখেছে? বিজ্ঞান

চার্লস ডারউইনের প্রজাতির উত্স উপর ১৮৯৯ সালে ভিক্টোরিয়ার পাঠকরা বিড়বিড় করে, যদিও এটি বিবর্তনের ধারণাটি মানুষের ক্ষেত্রে কীভাবে প্রয়োগ হয়েছিল সে সম্পর্কে প্রায় কিছুই বলেনি। এক ডজন বছর পরে, 1871 সালে, তিনি এই বিষয়টিকে সামনের দিকে নিয়ে এসেছিলেন। ভিতরে মনুষ্য বংশদ্ভুত , এবং যৌনতার সাথে সম্পর্ক সম্পর্কিত নির্বাচন , এই মাসে দেড়শ বছর আগে প্রকাশিত, ডারউইন দৃ force়তার সাথে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমস্ত প্রাণী একই প্রাকৃতিক নিয়মের অধীন ছিল এবং অন্যান্য প্রাণীর মতোই মানুষও অগণিত আকাশে বিবর্তিত হয়েছিল। ম্যান, তিনি লিখেছেন, এখনও তার দৈহিক ফ্রেমে তার নীচের উত্সটির অলঙ্ঘনীয় স্ট্যাম্প বহন করে।

ভিতরে বংশোদ্ভূত , ডারউইন এমন একটি তত্ত্বের বিবরণ দিয়েছেন যা তিনি যৌন নির্বাচনকে বলেছেন — এই ধারণাটি যে অনেক প্রজাতিতে পুরুষরা স্ত্রীদের অ্যাক্সেসের জন্য অন্যান্য পুরুষদের সাথে লড়াই করে, অন্য প্রজাতিতে মহিলারা সবচেয়ে বেশি বা আকর্ষণীয় পুরুষদের সাথে বন্ধন বেছে নেয়। পুরুষ-যুদ্ধের তত্ত্বটি ব্যাখ্যা করবে, উদাহরণস্বরূপ, ষাঁড়ের শিং বা মূসের শিংগুলির বিকাশ, যখন মহিলা পছন্দের পঞ্চম উদাহরণটি পিয়েনগুলিতে দেখা যায়, ডারউইনের যুক্তি অনুসারে, ময়ূরের সাথে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক সঙ্গী হওয়া পছন্দ করেন, সবচেয়ে বেশি রঙিন লেজ ডারউইনের পক্ষে যৌন নির্বাচন প্রাকৃতিক নির্বাচনের মতোই গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যা তিনি উল্লেখ করেছিলেন উত্স এই ধারণা যে অনুকূল বৈশিষ্ট্যযুক্ত জীবগুলি পুনরুত্পাদন করার সম্ভাবনা বেশি, সুতরাং এই বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের বংশের দিকে চলে যায়। উভয় প্রক্রিয়া সময়ের সাথে সাথে কীভাবে প্রজাতিগুলির বিকশিত হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করেছিল।

অস্ট্রেলিয়ার কুইন্সল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসবিদ ইয়ান হেস্কেথ বলেছেন, ডারউইনের পক্ষে আমি মনে করি যে যৌন নির্বাচনই মানুষকে মানবেতর প্রাণীদের সাথে সংযুক্ত করেছিল। এটি প্রাণী থেকে মানুষের মধ্যে ডারউইনের সিস্টেমে ধারাবাহিকতা সরবরাহ করেছিল।





ভিতরে বংশোদ্ভূত , ডারউইন আমাদের প্রাইমেট চাচাত ভাই এবং অন্যান্য স্তন্যপায়ী প্রাণীর সাথে মানব দেহের সাদৃশ্যগুলি লক্ষ্য করে এই ধারাবাহিকতাটির চিত্র তুলে ধরেছেন, শারীরবৃত্তীয় কাঠামোর দিকে মনোনিবেশ করে - যেমন তাদের কঙ্কালের মিল - এবং ভ্রূণবিদ্যায়ও - সম্পর্কিত প্রাণীদের ভ্রূণ প্রায় হতে পারে অবিভাজ্য

বংশোদ্ভূত যেমন উত্স , একটি বিশাল বেস্টসেলার হয়েছিলেন। লেখক হিসাবে সিরিল আইডন এটি রেখেছিলেন একটি সংক্ষিপ্ত গাইড চার্লস ডারউইন: হিজ লাইফ অ্যান্ড টাইমস : প্রচ্ছদে ডারউইনের নাম এবং ভিতরের পৃষ্ঠাগুলিতে বানর এবং যৌনতা সহ এটি প্রকাশকের স্বপ্ন ছিল। বংশোদ্ভূত জীবনবিজ্ঞানের ইতিহাসে এখনও একটি যুগান্তকারী রূপে দেখা যায় - যদিও অবশ্যম্ভাবীভাবে কিছু প্যাসেজ আধুনিক পাঠকদেরকে আক্রমণাত্মক বলে উল্লেখ করেছে, বিশেষত যেখানে ডারউইন জাতি ও লিঙ্গ ভূমিকা নিয়ে অনুমান করেছেন। তিনি এমন কঠিন সমস্যাও মোকাবিলা করেছিলেন যা আজ বিতর্ক চালিয়ে চলেছে যেমন মনের বিবর্তন এবং নৈতিক বিশ্বাসের বিকাশ।



ডারউইনের সমসাময়িকদের কাছে যৌন নির্বাচনের অনেক দিকই দুর্ভাগ্যজনক বলে মনে হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, তত্ত্বটি তথাকথিত গৌণ যৌন বৈশিষ্ট্যগুলির বিকাশের ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিল, যেমন ময়ূরের লেজ বা অন্যান্য বৈশিষ্ট্য যা একটি পুরুষ প্রাণীকে নারীর প্রতি আরও আকর্ষণীয় করে তুলেছিল। এই বৈশিষ্ট্যগুলি যদি মহিলা দ্বারা নির্বাচিত হয় তবে তারা সময়ের সাথে সাথে চরম আকার ধারণ করতে পারে - এমন সময়ে তারা বাঁচতে সহায়তা করার পরিবর্তে বাধা সৃষ্টি করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অত্যধিক রঙিন লেজ শিকারিদের আকর্ষণ করতে পারে। ডারউইনের যুক্তি থেকে মনে হয়েছিল যে প্রাণীগুলি প্রতিটি সম্ভাব্য সাথীর আকর্ষণকে মানদণ্ডের এক ধরণের চেক-লিস্টের সাথে রেট দেওয়ার একটি অত্যাধুনিক ক্ষমতা ধারণ করেছে।

সম্মানিত মস্তিষ্ক টনিক এবং বৌদ্ধিক পানীয়

[বইয়ের] সবচেয়ে বিতর্কিত দিকটি এটির সাথে সম্পর্কিত যা এটি রঙিন বিকাশের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত এবং তিনি যাকে 'মনোহর' বলেছিলেন - যা মেয়েটির পোষাকের সাথে সম্পর্কিত ছিল, হেস্কেথ বলেছিলেন, কারও সাথে এই বোর্ডে উপস্থিত ছিল বলে মনে হয় না seemed এটি, কারণ এটি সুপারিশ করেছিল যে প্রাণীগুলিতে একটি নান্দনিক ধারণা রয়েছে এবং তারা সত্যিই ক্ষুদ্র পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে সাথী-পছন্দগুলি করছে।

যৌন নির্বাচনের দুটি দিক সমানভাবে গ্রহণ করা যায় নি: পুরুষ-যুদ্ধের ধারণা, যা পুরুষদের আক্রমণাত্মক এবং প্যাসিভ হিসাবে মহিলা হিসাবে চিহ্নিত করেছিল, ডারউইনের সমসাময়িকদের কাছে এটি যথেষ্ট প্রশংসনীয় বলে মনে হয়েছিল, কারণ এটি তৎকালীন প্রচলিত কুসংস্কারের সাথে মিশে গিয়েছিল। তবে তত্ত্বের অন্যান্য অংশে, যেখানে মহিলারা প্রত্যাশিত পুরুষদের একটি অ্যারে থেকে বাছাই করে পছন্দের শক্তি অর্জন করে বলে মনে করেন, অনেকেই মূলবাদী ধারণা হিসাবে আঘাত করেছিলেন। মানুষের জন্য তবে ডারউইন এটিকে স্যুইচ করেছে; আমাদের নিজস্ব প্রজাতিতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, পুরুষই বেছে নিয়েছিল।



এখানে যুক্তিটি হ'ল পুরুষরা নারীদের থেকে 'নির্বাচনের শক্তি দখল করেছেন', কারণ তারা দেহের ও মনের দিক থেকে নারীদের চেয়ে বেশি শক্তিশালী, সিডনি বিশ্ববিদ্যালয়ের historতিহাসিক এবং লেখক এভেলিন রিচার্ডস বলেছিলেন ডারউইন এবং মেকিং অফ যৌন নির্বাচন । ভিতরে বংশোদ্ভূত , ডারউইন লিখেছেন যে মহিলারা যা অর্জন করতে পারেন তার চেয়ে বেশি কিছু তিনি গ্রহণ করেন deep গভীর চিন্তাভাবনা, যুক্তি বা কল্পনাশক্তি প্রয়োজন, বা কেবল ইন্দ্রিয় ও হাতের ব্যবহার প্রয়োজন। তিনি আরও বলেছিলেন, এভাবে মানুষ শেষ পর্যন্ত নারীর চেয়ে উচ্চতর হয়ে উঠেছে।

রিচার্ডস যেমন উল্লেখ করেছেন যে ডারউইনের অ্যান্ড্রোসেন্ট্রিক পক্ষপাত প্রকাশিত হয়েছে, সেগুলির মতো প্যাসেজগুলি লক্ষ করে যে লিঙ্গ এবং যৌনতার পার্থক্য সম্পর্কে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি পুরুষের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে খুব বেশি উদ্ভূত ছিল এবং এটি ভিক্টোরিয়ান সমাজের একটি উত্পাদন ছিল। বিষয়গুলিকে জটিল করার জন্য, লিঙ্গ সম্পর্কে ডারউইনের দৃষ্টিভঙ্গি জাতি সম্পর্কে তার তত্ত্বগুলির সাথে অন্তরঙ্গভাবে আবদ্ধ ছিল। ডারউইনের সময়ে একটি বহুল আলোচিত প্রশ্ন ছিল মানবতার বিস্ময়কর বৈচিত্র। বিভিন্ন জাতি একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে উদ্ভূত হয়েছিল? পলিজেনিজম নামে পরিচিত এই দৃষ্টিভঙ্গি লন্ডনের অ্যানথ্রোপোলজিকাল সোসাইটির সদস্যদের মধ্যে জনপ্রিয় ছিল, যা রিচার্ডস বর্ণিত একটি বর্ণবাদী সংগঠন হিসাবে বর্ণনা করেছেন। সোসাইটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গৃহযুদ্ধের কনফেডারেসিকে সমর্থন করেছিল এবং এর নেতা, জেমস হান্ট নামে একটি স্পিচ থেরাপিস্ট ঘোষণা করেছিলেন যে আমরা জানি যে ইউরোপের রেসগুলি এখন তাদের মানসিক ও নৈতিক প্রকৃতিতে অনেকখানি রয়েছে যা আফ্রিকার জাতিরা পায় নি। ডারউইন সহ অন্যরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমস্ত জাতি একটি সাধারণ উত্সকে ভাগ করে নিয়েছিল, যা দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে পরিচিত। তবে মনোগোজবিদদের এখনও ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল যে কী কারণে আজ বৈচিত্র্য দেখা গেছে। এখানেই যৌন নির্বাচন আসে Darwin ডারউইন যুক্তি দিয়েছিল যে আকর্ষণীয়তার ভিন্ন ভিন্ন রায়ই মূল বিষয়টিকে ধরেছিল; তিনি বিশ্বাস করতেন যে একটি উপজাতি বা গোষ্ঠীর পুরুষরা স্বাভাবিকভাবেই তাদের নিজস্ব গোত্রের সদস্যদের প্রতি আকৃষ্ট হন। তিনি লিখেছিলেন যে উপজাতির মধ্যে প্রথমদিকে খুব সামান্যতম পার্থক্য ধীরে ধীরে এবং অনিবার্যভাবে আরও বড় ও বৃহত্তর ডিগ্রীতে উন্নীত হবে। রিচার্ডস বলেছেন, ডারউইনের খুব কম পাঠকই এই প্রশংসনীয় খুঁজে পেয়েছেন, কারণ তারা সৌন্দর্যের ইউরোপীয় আদর্শকে সর্বজনীন বলে কল্পনা করেছিলেন; তিনি কেবল কল্পনা করতে পারেননি, উদাহরণস্বরূপ, কালো ত্বক যে কারও কাছে আকর্ষণীয় হতে পারে, তিনি বলে।

রিচার্ডস বলছেন, এগুলি সমস্তই জাতি সম্পর্কিত ডারউইনের মতামতের জটিলতার কথা তুলে ধরেছে। তাঁর সমসাময়িক অনেকের বিপরীতে তিনি রিচার্ডস যেমন বলেছিলেন তেমনি তিনি মানুষের ভ্রাতৃত্বের প্রতি বিশ্বাস রেখেছিলেন এবং দাসত্বের বিপর্যয়ও পেয়েছিলেন yet এবং তবুও তিনি বিশ্বাস করেছিলেন, বেশিরভাগ ভিক্টোরিয়ানরা যেমন শীর্ষে ইউরোপীয়দের সাথে জাতিগত শ্রেণিবিন্যাসে করেছিলেন। তা সত্ত্বেও, তাঁর কিছু ধারণা যেমন- আফ্রিকানদের আফ্রিকানদের প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার মত ধারণা contemp তাঁর সমসাময়িকদের খুব উগ্রবাদী বলে মন্তব্য করেছিল।

পশ্চিম ফ্রন্ট সব শান্ত

ডারউইনের পক্ষে সম্ভবত সবচেয়ে কঠিন ধাঁধা ছিল মানুষের অসাধারণ জ্ঞানীয় শক্তি এবং বিশেষত নৈতিক যুক্তির জন্য মানব ক্ষমতা। ডারউইনের কিছু সমসাময়িক, বিশেষত আলফ্রেড রাসেল ওয়ালেস মানব মনকে প্রমাণ হিসাবে দেখেছে যে divineশ্বরিক বুদ্ধি বিবর্তনকে পরিচালিত করছে। ওয়ালেস, কেসহ-আবিষ্কারপ্রাকৃতিক নির্বাচন, আলিঙ্গন করতে এসেছিলেন আধ্যাত্মিকতা তার পরবর্তী বছরগুলিতে ইতিহাসবিদরা দেখেন বংশোদ্ভূত মূলত ওয়ালেসের প্রত্যাখ্যান হিসাবে, এটি মনের জন্য এবং নৈতিক আচরণের জন্য একটি খাঁটি প্রাকৃতিকবাদী ব্যাখ্যা দেওয়ার প্রয়াস হিসাবে। যদিও বিবরণগুলি সুস্পষ্ট ছিল না, ডারউইন মনস্তাত্ত্বিক ও নৈতিকতাগুলি মূলত জীববিজ্ঞানেই দেখেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি যুক্তি দেখিয়েছেন যে কিছু প্রানীগুলিতে একটি আদিম ধরণের নৈতিক বোধ দেখা যায় inst যেগুলি সামাজিক প্রবৃত্তির অধিকারী এবং একে অপরের সংস্থায় সন্তুষ্ট হয়, একে অপরকে বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করে, একে অপরকে বিভিন্ন উপায়ে সহায়তা করে। এ জাতীয় সহজাত আচরণ প্রজাতির পক্ষে অত্যন্ত উপকারী, এগুলি সম্ভবত প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমেই অর্জন করা হয়েছিল।

অপছন্দনীয় উত্স , যা অবিলম্বে একটি যুগোপযোগী বৈজ্ঞানিক কাজ হিসাবে প্রশংসিত হয়েছিল, বংশোদ্ভূত একটি চেক ইতিহাস আছে। বিশেষত যৌন নির্বাচনের ধারণাটি প্রকাশের পরের দশকগুলিতে স্তব্ধ হয়ে যায়। এটি আংশিকভাবে পশুর নান্দনিক বোধ এবং মহিলা পছন্দ সম্পর্কে ধারণা নিয়ে স্থির সন্দেহের কারণে এবং আংশিক কারণ যে ডারউইন কখনও তার পুরানো সহযোগীদের - ওয়ালেস এবং থমাস হেনরি হক্সির মতো লোককে বোঝাতে সক্ষম হন নি - যৌন নির্বাচন বিবর্তনের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল। অন্যদিকে, অন্যরা মন এবং নৈতিকতার প্রাকৃতিকবাদী বিবরণে অস্বস্তিতে ছিল। শতাব্দীর শুরু নাগাদ, সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে যৌন নির্বাচন, মূলত মারা গেছে, কুইন্সল্যান্ডে হেস্কেথের সাথে কর্মরত পিএইচডি শিক্ষার্থী হেনরি-জেমস মায়ারিং বলেছেন।

বিংশ শতাব্দীতে, তবে এটি আবার ফিরে আসতে শুরু করেছিল। জীববিজ্ঞানীরা এর মধ্যে অনেকগুলি ধারণা শোষিত করেছিলেন বংশোদ্ভূত তথাকথিত মধ্যে আধুনিক সংশ্লেষ যা ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্বকে জিনতত্ত্বের নতুন বিজ্ঞানের সাথে একত্রিত করেছে; পরবর্তীকালে, যৌন নির্বাচনের দিকগুলি সামাজিক আচরণের বিবর্তনীয় তত্ত্বগুলি থেকে সমর্থন পেয়েছিল। ১৯iring০ এর দশকের মধ্যে, যৌন নির্বাচন আধুনিক বিজ্ঞানে প্রত্যাবর্তন শুরু করে এবং কোনও আকারে তখন থেকেই অব্যাহত রয়েছে, মাইরিং বলেছেন। ইভেলিন রিচার্ডস যোগ করেছেন যে যৌন নির্বাচন সম্প্রতি নিজের বৈজ্ঞানিক সত্য হিসাবে এজেন্ডায় ফিরে এসেছে।

বড় চিত্রটিতে - সমস্ত জীবের —ক্য — ডারউইন সঠিক পথে ছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে unityক্যটি কেবল দেহ নয়, মনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। সত্য, বিজ্ঞানীরা ঠিক কীভাবে মস্তিষ্ক (একটি জৈব অঙ্গ) একটি মনের (তার অদম্য মানসিক প্রক্রিয়াগুলির সাথে) জন্ম দেয় তা নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত রাখে, তবে এটি স্পষ্ট যে মস্তিস্কই মনকে সম্ভব করে তোলে এবং এগুলি আমাদের দেহের মতোই বিকশিত হয়েছিল করেছিল. এই অর্থে আমরা আমাদের প্রাইমেট কাজিন থেকে আলাদা নই; ডারউইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে মানুষের জ্ঞানীয় ক্ষমতা এক প্রকার নয়, ডিগ্রিভুক্ত মাপের থেকে পৃথক হয়। মায়ারিং বলেছেন যে এই সমস্যাগুলির বিষয়ে ডারউইনের চিন্তাভাবনা আজ স্নায়ুবিজ্ঞান এবং বিবর্তনমূলক মনোবিজ্ঞানের মতো শাখায় ব্যাপক সমর্থন পাচ্ছে।

ডারউইনের চিন্তাভাবনার অন্যান্য দিকগুলি বংশোদ্ভূত বিতর্ক চালিয়ে যান। কিছু বিদগ্ধ ব্যক্তিদেরকে জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রে অত্যধিক হ্রাসকারী হিসাবে আচরণের ব্যাখ্যা দেওয়ার চেষ্টার সমালোচনা করেছেন এবং বিশেষত বিবর্তনমূলক মনোবিজ্ঞানের অনেকগুলি মুখোমুখি হয়েছে সংশয়বাদ সাম্প্রতিক বছরগুলোতে. উদাহরণস্বরূপ, কিছু নৃবিজ্ঞানী যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রথম দিকের মানুষেরা যে পরিবেশে বাস করতেন, বা সেই আচরণগত বৈশিষ্ট্যগুলি যে বিশেষত সুবিধাগুলি দিয়েছিল তা সম্পর্কে আমরা পর্যাপ্ত পরিমাণে জানি না, এটি নিশ্চিত হওয়া যে আচরণগুলি আজ পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে তা প্রাথমিক অবস্থার ফলাফল। এবং ধাঁধা ভাষা, সংগীত এবং ধর্মের উত্স ধরে রাখে।

মায়ারিং বলেছেন, ডারউইন, অতীতের যে কোনও অন্যান্য বৈজ্ঞানিক ব্যক্তির মতো কিছু জিনিস সঠিকভাবে পেয়েছিলেন এবং অনেক কিছু ভুল করেছিলেন Me এবং লিঙ্গ এবং বর্ণের চারপাশে তাঁর নিজের পক্ষপাতিত্বগুলি যেভাবে বিজ্ঞান সম্পর্কে তাত্ত্বিক ধারণা তৈরি করেছিলেন এবং চিন্তা করেছিলেন তার প্রভাব ফেলেছিল। ভিতরে বংশোদ্ভূত তিনি বলেছেন, ডারউইন এমন বিষয় নিয়ে জড়িয়ে পড়েছিলেন যার বিষয়ে আমরা এখনও তর্ক করছি এবং আমরা এখনও সমাধান করি নি। আমি মনে করি এটি সম্ভবত এটির বৃহত্তম উত্তরাধিকার।





^