বিজ্ঞান

বিবর্তন সম্পর্কে প্রচারের সাথে কীভাবে কথা বলবেন | বিজ্ঞান


এই নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল আন্ডার্ক । এটি পড়ুন এখানে

আরআইক পটসকোনও নাস্তিক-বিবর্তনবাদী-ডারউইনবাদী নয়। ওয়াশিংটনে ডিসি-র স্মিথসোনিয়ানের ন্যাচারাল হিস্ট্রি হিউম্যান অরিজিনস প্রোগ্রামের প্রধান হিসাবে তিনি যে বিশ্বাস সম্প্রদায়ের সাথে কাজ করেছেন তা প্রায়শই অবাক হয়ে আসে D.

প্রোটেস্ট্যান্ট উত্থাপিত - এর সাথে, তিনি বলতে চান, 'প্রতিবাদের' উপর জোর দেওয়া - প্যালিওথ্রোপোলজিস্ট তাঁর সাপ্তাহিক ছুটি একটি গায়কীর গানে কাটাচ্ছেন যা পবিত্র এবং ধর্মনিরপেক্ষ উভয় গান গায়। 18 বছর বয়সে, তিনি ভিয়েতনাম যুদ্ধের এক ধার্মিক প্রতিবাদী হয়ে ওঠেন, কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে একে অপরকে বোঝার চেষ্টা করা লোকদের কাছে এটি বিরোধী ছিল। কলেজে তিনি তুলনামূলক ধর্ম নিয়ে পড়াশোনা করেছিলেন। আমি বুঝতে চেয়েছিলাম যে মানুষের সার্বজনীনতা, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, প্রাথমিক মাতৃগর্ভস্থ খুলির ক্যাস্ট জাতীয় ফ্রেলে তাঁর অফিসের সাথে সংযুক্ত। মানুষের মধ্যে বিভাজনের চেয়ে আপনি কীভাবে সমস্ত মানুষকে সামগ্রিকতা হিসাবে বুঝতে পারেন?



এই কারণেই, তাঁর পক্ষে ক্রমবর্ধমান মেরুকৃত, রাজনীতিক বিশ্বে মানুষের মধ্যে প্রবেশিত বাধা ভেঙে ফেলার জন্য মানব বিবর্তনই হ'ল এক নিখুঁত বিষয়।



পটস সর্বপ্রথম ১৯৮৫ সালে স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশন যুক্তরাষ্ট্রে যুক্তরাষ্ট্রে জনসাধারণের যাদুঘর এবং গবেষণা কেন্দ্রের বিশাল নেটওয়ার্কে যোগ দিয়েছিলেন এবং তিনি জানতেন যে তিনি নতুন ধরণের মানব বিবর্তন প্রদর্শনী তৈরি করতে চেয়েছিলেন - এটি ফাইলোজিনি এবং শ্রমশৃঙ্খলা পেরিয়ে। হলের উঁচু শিরোনাম - মানুষ হওয়ার অর্থ কী? কোন দুর্ঘটনা। ইনস্টলেশন সম্পর্কে তিনি বলেছেন যে আমাদের বৃহত্তর প্রশ্নটি করার একমাত্র ব্যক্তি।

আলাস্কা কীভাবে আমাদের অংশ হয়ে গেল

তবুও, ২০১০ সালের মধ্যে পটস বলেছে যে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে প্রদর্শনীতে আসা একমাত্র ব্যক্তিরা হলেন তাদের বিবর্তন বিজ্ঞানের সাথে কোন ঝগড়া ছিল না। যাতে পৌঁছানোর জন্য ১০০ কোটিরও বেশি আমেরিকান যারা এখনও বিজ্ঞানকে প্রশ্ন করেন, তাকে তাদের কাছে সাবধানে প্যাকেজড - প্রমাণগুলি গ্রহণ করতে হবে।



এরূপ ছিল মানব উত্স ভ্রমণ ভ্রমণ যা গত বছর গুটিয়ে গেছে। দেশটির রাজধানীতে স্থায়ী স্থাপনার মূল অংশগুলি গ্রামীণ, ধর্মীয়, প্রত্যন্তসহ বিভিন্ন সম্প্রদায়ের কাছে আনার ধারণা ছিল। স্মিথসোনিয়ানের যে 19 টি সাইট পরিদর্শন করা হয়েছিল তার মধ্যে কমপক্ষে 10 টি চ্যালেঞ্জ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল - যেখানে গবেষকরা সন্দেহ করেছিলেন যে ধর্মীয় বা অন্যান্য কারণে বিবর্তন এখনও একটি বিতর্কিত বিষয় হতে পারে। এই প্রদর্শনীর সাথে স্মিথসোনিয়ানের হাতছাড়া কৌতুকের সদস্য এবং বিজ্ঞানীদের একটি দল উপস্থিত থাকবেন এবং তারা জনগণ এবং স্থানীয় ধর্মযাজকদের এই ভ্রষ্ট বিষয় সম্পর্কে কথোপকথনে জড়িত থাকবেন।

এই প্রকল্পটি জন টেম্পলটন ফাউন্ডেশন, একটি সু সঞ্চারিত সংস্থা যা ধর্ম ও বিজ্ঞানকে সম্প্রীতিতে আনার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে, পাশাপাশি স্মৃতিসোনিয়ানের পিটার বাক ফান্ড ফর হিউম্যান অরিজিনস রিসার্চর অংশ হিসাবে অর্থায়ন করেছিল। বর্ণিত লক্ষ্যের একটি অংশ ছিল সোজা বিজ্ঞান শিক্ষা। সর্বোপরি, বিবর্তনীয় তত্ত্ব হ'ল রসায়ন এবং জীববিজ্ঞানের মেরুদন্ড, এমন এক মাধ্যম যা সমস্ত বিজ্ঞানের অনুভূতি তৈরি করে। আমেরিকাতে বিজ্ঞান শিক্ষার ক্ষেত্রে মানব বিবর্তনও অন্যতম বাধা - সর্বোচ্চ বাধা না হলেও, তারের-রিম চশমা এবং একটি কোমল আচরণ সহ a৪ বছর বয়সী পটস বলেছেন।

তবে কেবল বিবর্তনীয় বিজ্ঞানের পাঠদানই মূল বিষয় ছিল না। পটস আরও সূক্ষ্ম কিছুতে যাচ্ছিল: রূপান্তর নয়, কথোপকথন।



আমাদের লক্ষ্যটি হ'ল তাপমাত্রা হ্রাস করা।

রিক পটস মিসৌরির স্প্রিংফিল্ড-গ্রিন কাউন্টি লাইব্রেরিতে একটি সান্ধ্যকালীন বিজ্ঞান প্রোগ্রামের নেতৃত্ব দেয়।(স্প্রিংফিল্ড-গ্রিন কাউন্টি গ্রন্থাগার)

পোটস বলেছেন যে মানব বিবর্তন আমেরিকাতে বিজ্ঞান শিক্ষার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় বাধা - যদি সর্বোচ্চ বাধা না হয় - তবে এটি অন্যতম উচ্চ বাধা। ভ্রমণের প্রদর্শনীটি স্থানীয় সম্প্রদায়গুলিকে কীভাবে সময়ের সাথে সাথে কীভাবে বিকশিত হয়েছে তার বৈশ্বিক বৈজ্ঞানিক অন্বেষণে জড়িত করার লক্ষ্য ছিল - পাশাপাশি এটি মানব হওয়ার অর্থ কী তা নিয়ে আলোচনাকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল।(স্মিথসোনিয়ান হিউম্যান অরিজিন প্রোগ্রাম)

পোটস বলেছেন যে মানব বিবর্তন আমেরিকাতে বিজ্ঞান শিক্ষার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় বাধা - যদি সর্বোচ্চ বাধা না হয় - তবে এটি অন্যতম উচ্চ বাধা। ভ্রমণের প্রদর্শনীটি স্থানীয় সম্প্রদায়গুলিকে কীভাবে সময়ের সাথে সাথে কীভাবে বিকশিত হয়েছে তার বৈশ্বিক বৈজ্ঞানিক অন্বেষণে জড়িত করার লক্ষ্য ছিল - পাশাপাশি এটি মানব হওয়ার অর্থ কী তা নিয়ে আলোচনাকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল।(স্মিথসোনিয়ান হিউম্যান অরিজিন প্রোগ্রাম)

.....

আমিচ তুমি নাবিবর্তন তর্কগুলির একদিকে ধরা পড়ে, সমস্ত হট্টগোল কী তা বোঝা কঠিন। এখানে সংক্ষিপ্ত সংস্করণটি রয়েছে: চার্লস ডারউইনের অপরাধ Godশ্বরকে অস্বীকার করছিল না। বরং 'বিভ্রান্তিকর তত্ত্ব' প্রজাতির অন উত্সে তিনি Godশ্বরকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে উপস্থাপন করেছিলেন। ডারউইন জীবনের উত্স সম্পর্কে ব্যাখ্যা দিয়েছেন - এবং আরও সমস্যাযুক্তভাবে মানবতার উত্স - যা কোনও স্রষ্টার প্রয়োজন পড়েনি।

ডারউইন কী ভাবেন যদি তিনি আজ বিবর্তন যুদ্ধের ক্রোধ দেখতে পান? যদি সে জানত, বছরের পর বছর, জাতীয় নির্বাচন আমেরিকানদের এক-তৃতীয়াংশ বিশ্বাস করে যে মানুষরা কি তাদের বর্তমান রূপে সর্বদা অস্তিত্বশীল? (অনেক ধর্মীয় গোষ্ঠীতে এই সংখ্যাটি অনেক বেশি উচ্চতর ) এটি, সমস্ত পশ্চিমা দেশগুলির মধ্যে, কেবল তুরস্ক আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি সম্ভাবনা কি মানব বিবর্তনের ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করে?

যারা এই বিষয় নিয়ে গবেষণা করছেন তারা এই দৃষ্টান্তটিকে দ্বন্দ্বের মোড বলে অভিহিত করেছেন কারণ এটি ধর্ম ও বিজ্ঞানের একে অপরের বিরুদ্ধে, আলোচনার জন্য খুব কম জায়গা রয়েছে। এবং গবেষকরা বুঝতে শুরু করেছেন যে বিবর্তন বিজ্ঞানকে যাদের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন তাদের জন্য এটি আলোকিত করতে খুব কম কাজ করে না। গ্রহণ আমার লক্ষ্য, বলেছেন জেমি জেনসেন , একজন সহযোগী অধ্যাপক যিনি ব্রিঘাম ইয়ং ইউনিভার্সিটিতে স্নাতক জীববিজ্ঞান পড়ান। জেনসেনের প্রায় সমস্ত শিক্ষার্থী মরমন হিসাবে চিহ্নিত। জীববিজ্ঞান 101 এর শেষে, তারা সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে সত্যিই, তবে আমি যে কথা বলেছি তাতে তারা বিশ্বাস করে না। যদি তারা এটিকে বাস্তব হিসাবে গ্রহণ না করে তবে তারা বিবর্তনের উপর ভিত্তি করে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে রাজি নয় - যেমন তাদের সন্তানের টিকা দেওয়ার বা তাদের অ্যান্টিবায়োটিক দেওয়ার ক্ষেত্রে।

ভিতরে 2017। , অ্যারিজোনা স্টেট ইউনিভার্সিটির জীববিজ্ঞান শিক্ষা গবেষকরা পরীক্ষা-নিরীক্ষার কৌশলগুলি এই সংঘাতের অনুভূতিটিকে হ্রাস করতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করেছিলেন। একটি গবেষণার জন্য, তারা শিক্ষার্থীদের দার্শনিক রাস্তাঘাটগুলিকে সরাসরি সম্বোধন করতে জীববিজ্ঞান ক্লাসে দু'সপ্তাহের মডিউল যুক্ত করেছে এবং ধর্মীয় পটভূমি সহ সমসাময়িক বিজ্ঞানীদের নিয়ে এসেছিল। শ্রেণীর শেষে, লেখকরা একটি গবেষণাপত্রে উল্লেখ করেছেন, যে বিরোধীরা দ্বন্দ্বকে বুঝতে পেরেছিল তারা অর্ধেক হ্রাস পেয়েছে এবং তাদের এই সিদ্ধান্তে নিয়ে গেছে যে ধর্ম ও বিবর্তনের সামঞ্জস্যতা নিয়ে আলোচনা করা শিক্ষার্থীদের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে যা শ্রেণিকক্ষের বাইরেও বাড়তে পারে ।

এই কাজটি বিবর্তনবাদী বিজ্ঞান এবং ধর্মের মধ্যে যে ব্যবস্থাকে বাস্তব হোক বা অনুধাবন করা হোক না কেন তার দূরত্ব সন্ধান করার জন্য একটি বিস্তৃত আন্দোলনের অংশ। বড় খেলোয়াড়দের অন্তর্ভুক্ত বায়লোগোস ফাউন্ডেশন , এমন একটি সংস্থা যা ফ্রান্সিস কলিন্স প্রতিষ্ঠিত খ্রিস্টান ও বিজ্ঞানের সামঞ্জস্যের উপর জোর দেয়, স্বাস্থ্য সম্পর্কিত জাতীয় ইনস্টিটিউটগুলির পরিচালক এবং একটি ধর্মপ্রচারক খ্রিস্টান এবং আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের বিজ্ঞান, নীতি ও ধর্ম সম্পর্কিত সংলাপ (ডোসার), এমন একটি প্রোগ্রাম যা বিশ্বাস সম্প্রদায়ের মধ্যে বিজ্ঞান সংলাপকে উত্সাহিত করে।

এই গোষ্ঠীগুলি স্বীকৃতি দেয় যে শিক্ষার অভাব নয়, সংস্কৃতিগত বাধা হ'ল এটিই বেশি আমেরিকানকে বিবর্তন গ্রহণে বাধা দেয়। জীববিজ্ঞান শিক্ষার গবেষণাপত্রের অন্যতম সহ-লেখক এলিজাবেথ বার্নেস বলেছেন, আমি আমাদের শিক্ষার্থীদের বিবর্তন শেখানোর গুরুত্বটিকে কখনই কমিয়ে দিতে চাই না, আমি মনে করি এটি আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ। তবে শিক্ষার্থীরা আসলে চাইলে এটি যথেষ্ট নয় want গ্রহণ বিবর্তন।

skulls4.jpg

প্রাথমিক মানব পূর্বপুরুষদের মাথার খুলি জাতগুলি প্রদর্শনীর অংশ হিসাবে দেশ ভ্রমণ করেছিল, যা দর্শনার্থীদের বিবর্তন না করে বিবর্তনকে সমস্ত মানবতার সাথে যুক্ত বলে বিবেচনা করতে উত্সাহিত করেছিল।(স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশন)

বিবর্তন প্রদর্শন ভ্রমণ যাদুঘরগুলি বিজ্ঞান-বিশ্বাসের বিভাজনকে সরিয়ে দেওয়ার সবচেয়ে উচ্চাকাঙ্ক্ষী প্রচেষ্টা হতে পারে। প্যাটস বলেছেন যে আপনি কীভাবে শুনবেন এবং কীভাবে আপনার সাথে কথা বলবেন তার বিধি অনুসারে কোনও বিতর্ক থেকে কথোপকথনে যাওয়ার ধারণাটি গেম চেঞ্জার। এটি করার জন্য, তিনি মানব বিবর্তন কেবল এমন লোকদের কাছেই আনতে চেয়েছিলেন যারা এ সম্পর্কে শুনতে চেয়েছিল, তবে তাদের কাছে যারা সত্যিকার অর্থে, সত্যই তা করেনি।

.....

ভিতরেই জানতামপেনসিলভেনিয়া ডাচ পরিবারে জন্মগ্রহণকারী 47 বছর বয়সী পেনি ট্যালবার্ট বলেছেন, এখন পেনসিলভেনিয়ার এফ্রাটা পাবলিক লাইব্রেরির একজন গ্রন্থাগারিক ও নির্বাহী পরিচালক হিসাবে কাজ করছেন। আমরা রাগ আশা করিনি।

2015 সালে স্মিথসোনিয়ান প্রদর্শনীর হোস্ট করার জন্য নির্বাচিত সমস্ত সম্প্রদায়ের মধ্যে এফ্রাটা সবচেয়ে চ্যালেঞ্জ হিসাবে প্রমাণিত হবে। শহরটি, যার অর্থ ফলপ্রসূ এবং ইফ্রাথের বাইবেলের স্থান থেকে এর নাম পেয়েছে, তা আমিশ দেশের প্রাণকেন্দ্রে। এর বাসিন্দাদের বেশিরভাগই রক্ষণশীল খ্রিস্টান এবং অ্যানাব্যাপিস্ট (অ্যামিশ, মেনোনাইট, ব্রাদারেন); অধিক 70 শতাংশ ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছিলেন। এফ্রাটাও একমাত্র শহর যা প্রদর্শনীতে যথেষ্ট বয়কট করেছিল, যার মধ্যে টাচ-স্ক্রিনের কিওস্ক, প্রাগৈতিহাসিক খুলির ক্যাসট এবং একটি প্যানেল যেটি দেখিয়েছিল তা অন্তর্ভুক্ত ছিল হোমো স্যাপিয়েন্স তাদের জিনের 60 শতাংশ কলা দিয়ে, 85 শতাংশ ইঁদুরের সাথে এবং 75 শতাংশ মুরগির সাথে ভাগ করুন।

লাইব্রেরিটি যে অঞ্চলের ৩০,০০০ মানুষের মধ্যে বাস করে সেখানকার প্রায় 30,000 লোকের মধ্যে এটি ছিল এক নায়ানডারথল এবং তার নগ্ন সন্তানের নিকটবর্তী জীবনের আকারের তুলনা। পুনরুত্পাদন প্রতিমাটি কাঠের সহায়তায় লাইব্রেরির সম্মুখ প্রবেশদ্বারে স্থাপন করা হয়েছিল। পরিবারগুলি enteredুকলে তারা প্রায়শই প্রদর্শনীর মধ্যে বাচ্চাদের চোখ coverেকে রাখত। ইয়াং আর্থ অ্যাকশন নামে একটি দল দ্য ডেভিল কামস টু এফ্রাটা নামে একটি ওয়েবসাইট শুরু করেছিল এবং স্থানীয় পত্রিকায় একটি সম্পাদকীয় তালবার্টকে তার সম্প্রদায়ের উপর আধ্যাত্মিক যুদ্ধ চালানোর জন্য অভিযুক্ত করেছিল।

আমাকে যে বিষয়টি সবচেয়ে বেশি ঝামেলা করেছিল তা হ'ল আপনার নগ্ন বালক ও মহিলার মূর্তি - ঠিক আপনি লাইব্রেরিতে যাওয়ার সময় একজন মহিলা লাইব্রেরির বোর্ডে লিখেছিলেন। আমি শোকাগ্রস্থ ছিলাম. আমাদের স্থানীয় গ্রন্থাগারটি আমাদের বাচ্চাদের জন্য একটি নিরাপদ স্থান হওয়া উচিত, এমন কোনও জায়গা নয় যেখানে আমরা আমাদের লাইব্রেরিতে আসার পরে আমাদের বাচ্চারা কী দেখবে তা চিন্তা করতে হবে। চিঠিতে স্বাক্ষর করা হয়েছিল, এ ট্রাবলড মা।

যেখানে জাহান্নামে মাদুর

এই ব্রোঞ্জের মূর্তির পুনরুত্পাদন দুটি বছরের কৌতূহলী হোমো নিয়ান্ডারথ্যালেন্সিসকে তার মায়ের কাছ থেকে শিখিয়ে তুলে ধরে পেনসিলভেনিয়ার এফ্রাটায় একটি লাইব্রেরিতে পর্নোগ্রাফির অভিযোগ উত্পন্ন করেছিল।(স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশন)

নিউ ইয়র্কের ইথাকার টম্পকিনস কাউন্টি পাবলিক লাইব্রেরিতে একটি ছোট দর্শক দর্শনটি দেখছেন।(টম্পকিনস কাউন্টি পাবলিক লাইব্রেরি)

হিউম্যান অরিজিন্স হলের কঙ্কালগুলি দেখায় যে কীভাবে মানুষ অতীতে গরম জলবায়ুর সাথে মানিয়ে নিয়েছিল।(রাহেল ই। গ্রস)

গত গ্রীষ্মে আমি যখন টলবার্ট পরিদর্শন করেছি, তখন আমি তাকে জিজ্ঞাসা করেছি যে তিনি মানব বিবর্তনের চেয়ে তাঁর সম্প্রদায়ের পক্ষে কোনও আপত্তিজনক বিষয় ভাবতে পারেন কিনা। তিনি জিন্স এবং মেরুন সানগ্লাস পরেছিলেন; তার চুল ছিল বাদামী এবং ধূসর সঙ্গে প্রসারিত।

ট্যালবার্ট জবাব দিয়েছিলেন, গ্রন্থাগারের গর্ভপাত সম্ভবত আরও আপত্তিকর হতে পারে, তবে সম্ভবত এটিই হবে।

অবশ্যই, মানব উত্সের প্রদর্শনীতে আসা কেউই ফাঁকা স্লেট হিসাবে প্রবেশ করে না; সংস্কৃতি এবং পরিবেশ একটি জীবনকাল দ্বারা আকৃতির আকারে আসে। এবং ক বৈজ্ঞানিক গবেষণা ক্রমবর্ধমান শরীর প্রস্তাব দেয় যে তথ্যগুলি মানুষের বিশ্বাসকে পরিবর্তন করে না - বিশেষত যখন সেই বিশ্বাসগুলি তাদের মূল পরিচয়ের বোধে আবৃত থাকে।

একটি তুলনামূলক বিতর্কিত সমাজে কী পরিণত হয়েছে, যখন আমরা যে মতামতগুলির মধ্যে গুরুতর এবং গভীর তাত্পর্যপূর্ণ লোকেরা আসলে একে অপরকে কথোপকথনে জড়িত করতে পারি তখন কী আমরা স্থান তৈরি করতে পারি? ' জিম মিলার, বিজ্ঞান, প্রযুক্তি সম্পর্কিত খ্রিস্টান বিশ্বাস এবং প্রেসিডেটারিয়ান অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি এবং হিউম্যান অরিজিনস প্রোগ্রামের উপদেষ্টা জিজ্ঞাসা করেছেন। মিলার বলেছেন, আশাটি হ'ল আমরা চুক্তির একটি স্তর নয়, কিছুটা বোঝার স্তরে পৌঁছাতে পারি।

ইয়েল ল স্কুলের একটি বিজ্ঞান যোগাযোগ বিশেষজ্ঞ ড্যান কাহান মনে করেন যে এটি সম্ভব, তবে কেবল যদি আমরা কিছু ক্লান্ত অলঙ্কারীয় অঞ্চল ছেড়ে চলে যাই। লোকেরা বিবর্তনে বিশ্বাস রাখে বা না তা জিজ্ঞাসা করা ভুল প্রশ্ন, কাহানের কাজের পরামর্শ দেয় কারণ এটি তাদেরকে কী জানেন এবং তারা কে তা মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করে।

আমি যখন কাহনকে স্মিথসোনিয়ানের প্রকল্প সম্পর্কে বললাম তখন তিনি এই সিদ্ধান্তের সাথে একমত হয়েছিলেন। তিনি মনে করেন, আয়োজকরা একটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টিকে লক্ষ্য করছেন, যা হ'ল আপনি বিজ্ঞান কী জানেন এবং আপনি সামাজিক সম্প্রদায়ের সদস্য হিসাবে কে হচ্ছেন সে সম্পর্কে মানুষকে বেছে নেওয়ার অবস্থানে রাখতে চান না, তিনি বলেছিলেন।

প্রকৃতপক্ষে, সাহিত্যটি পরামর্শ দেয় যে আপনি যদি সবচেয়ে খারাপ কাজ করতে পারেন তবে আপনি চান যদি সেই পরিচয় থাকা লোকেরা প্রকাশ্যে বিবর্তনের সাথে জড়িত থাকে, তবে তিনি যোগ করেন।

আরও ভাল, তিনি পরামর্শ দেন, এই সম্প্রদায়গুলিকে তারা কীভাবে ভাবছেন তা জিজ্ঞাসা করুন বিজ্ঞান বিবর্তনের পিছনে প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করবে। কাহান বলেছেন, বিজ্ঞানের বিজ্ঞানের প্রতি সত্য হওয়া উচিত এবং তারপরে অভিজ্ঞতাকে যতটা সম্ভব সহজলভ্য করে তুলুন কীভাবে তারা সম্ভব বিভিন্ন বৈচিত্র্যময় ব্যক্তির পক্ষে তা আবিষ্কার করুন। এর মধ্যে বিজ্ঞান যা জানে তাদের শেখানো জড়িত, আপনি এগুলি অন্য কোনও ব্যক্তিতে তৈরি করছেন না।

.....

পূর্বাঞ্চলীয় রাষ্ট্রীয় দণ্ড প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল কোন বছর

প্রতিঅর্ধেকটাহিউম্যান অরিজিনস হলের মধ্য দিয়ে একটি ইন্টারেক্টিভ কিওস্ক শিরোনামে প্রশ্নটি করে, মানুষ হওয়ার অর্থ কী? এখানে, দর্শক অতীত প্রতিক্রিয়াগুলি দেখতে পারে: আমরা সৌন্দর্যের প্রশংসা করি, একটি পড়ে reads ভুল বনাম ভুল বিশ্বাস করা, অন্য বলেছেন। কবিতা এবং সমীকরণ লিখুন… এটি সম্পর্কে অবিচ্ছিন্নভাবে কথা বলা এবং কথা বলতে… অসম্ভবকে কল্পনা করুন ... হাসি… প্রিয়জনের ক্ষতিতে কাঁদতে ... অন্য জীবন্ত প্রাণীর সাথে আমাদের সংযোগটি বোঝেন।

তারপরে দর্শনার্থীদের নিজস্ব উত্তরগুলিতে লেখার জন্য আমন্ত্রিত করা হয়। এর মধ্যে অনেকগুলি, যা মানব উত্স ওয়েবসাইটে প্রদর্শিত হবে , Godশ্বর-কেন্দ্রিক, বিবর্তনবিরোধী, বা বিজ্ঞানের সাথে কিছুই করার নেই, তবে এটি পটসকে বিরক্ত করে না। অবশ্যই তিনি এমন একটি সমাজ দেখতে চান যা বিবর্তন বিজ্ঞানকে আরও স্বাচ্ছন্দ্যে গ্রহণ করে। তবে সে সম্পর্কে আমার দর্শনটি হ'ল গ্রহণযোগ্যতাটি ভিতর থেকে আসতে হবে, তিনি বলে। এটি গ্রহণযোগ্যতা অর্জনের জন্য বাহ্যিক প্রচেষ্টা থেকে আসে না।

বাইরে থেকে কী আসতে পারে তা হল কথোপকথনের মাধ্যমে বোঝা। এমনকি এফ্রাটায়, তালবার্ট পরামর্শ দিয়েছেন, সবচেয়ে বড় আশ্চর্যতা ছিল প্রদর্শনীর চারপাশে কতটা ব্যস্ততা ছিল। টালবার্ট বলেছেন, প্রত্যেকে এই কথোপকথনগুলিকে অবিশ্বাস্যরকম শিহরিত বোধ করেননি, তবে আমি মনে করি তারা শুনে গেছে বলে তারা সমস্ত অনুভূতি ছেড়ে গেছে।

এবং পটসের জন্য, এটি সর্বদাই লক্ষ্য ছিল: জাতীয় বক্তৃতাটি একটি উজ্জ্বল বিতর্ক থেকে এক অজস্র কথোপকথনে পরিবর্তন করা। বিবাদ মোড এমন একটি জিনিস যা আমরা গত প্রজন্মের কাছ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছি এবং আমরা এটি চালিয়ে যেতে চাই কিনা তা আমাদের পক্ষে সত্য, তিনি বলেছেন। আপনার একটি পছন্দ আছে।

এর মতো আরও নিবন্ধের জন্য, দয়া করে ভিজিট করুন undark.org
আন্ডার্ক


^