ইতিহাস

টেবিলে ইস্যু: 'হ্যামিল্টন' কি ইতিহাসের পক্ষে ভাল? | ইতিহাস

এমনকি যদি এটি বড় না জিতত 2016 টনি পুরষ্কার , লিন-ম্যানুয়েল মিরান্ডার হ্যামিল্টন: আমেরিকান মিউজিক্যাল একটি নাট্যশক্তি এবং সমসাময়িক আমেরিকান সংস্কৃতির ফিক্স হিসাবে থাকবে। এটি একইভাবে মার্কিন ইতিহাসের চ্যাম্পিয়ন হিসাবে দেখা গিয়েছিল, তরুণ ও প্রবীণ আমেরিকানদের তাদের প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের, বিশেষত ভুলে যাওয়া আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন সম্পর্কে আরও শিখতে অনুপ্রেরণা জোগায়।

পেশাদার historতিহাসিকরা তৈরি উত্তেজনায় জড়িয়ে যাওয়ার ব্যতিক্রম নয় are হ্যামিল্টন , এবং তারা একাডেমিক অনুশাসন হিসাবে শোতে ইতিহাসের উপর কী প্রভাব ফেলবে তা ভাবতে শুরু করে। যদিও মিরান্ডা ভিতরে বলেছেন সাক্ষাত্কার যতটা সম্ভব historতিহাসিকভাবে নির্ভুল হওয়ার জন্য তিনি একটি বিশাল দায়বদ্ধতা অনুভব করেছিলেন, হ্যামিল্টনের তাঁর শৈল্পিক উপস্থাপনা অগত্যা .তিহাসিক কথাসাহিত্যের একটি রচনা যাঁর অবর্ণন ও নাটকীয়করণের মুহূর্ত রয়েছে। মিরান্ডার কাজের বিস্তীর্ণ पहुंच ইতিহাসবিদদের মনে প্রশ্ন জাগায়: এই সাংস্কৃতিক ঘটনার অনুপ্রেরণামূলক উপকারটি কি এর মিসটপগুলিকে অতীত দেখার মতো?



ওবারলিন কলেজের orতিহাসিক রেনি রোমানো এবং নিউ ইয়র্কের নিউ স্কুলের ক্লেয়ার বন্ড পটার তাদের নতুন ভলিউমে এই বিতর্কটি ধরা দিয়েছেন হ্যামিল্টনের orতিহাসিকরা: একটি ব্লকবাস্টার মিউজিকাল আমেরিকার অতীতকে পুনরুদ্ধার করছে , বাদ্যযন্ত্রের historicalতিহাসিক, শৈল্পিক এবং শিক্ষামূলক প্রভাব সম্পর্কে পণ্ডিতদের দ্বারা 15 টি প্রবন্ধের একটি সংকলন। বইটির ধারণাটি অর্জনকারী রোমানো বলেছেন যে historতিহাসিকদের সাথে জড়িত হয়ে মনোযোগ এবং কথোপকথনের উদ্দীপনা দ্বারা তিনি অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন [ হ্যামিল্টন ], যার গুণগত মান সম্পর্কে সত্যই খুব ভিন্ন মতামত ছিল, এটি যে কাজটি করছে, এর গুরুত্ব, বার্তাটি এটি পাঠাচ্ছে।



মহাকাশে প্রথম কুকুরের নাম

এখানে একটি সত্যই আকর্ষণীয় কথোপকথন তৈরি হয়েছে যা বৃহত্তর জনসাধারণের কাছে আনতে দুর্দান্ত হবে, রোমানো বলে।

যদিও বইটির অবদানকারীদের কেউই এর মাত্রা নিয়ে প্রশ্ন করেন না হ্যামিল্টন একটি সাংস্কৃতিক ঘটনা হিসাবে, অনেকে এই ধারণাটিকে চ্যালেঞ্জ জানায় যে শোটি একাকীভাবে বর্তমান আমেরিকান ইতিহাসের জিটজিস্টকে নিয়ে এসেছিল। একটি প্রবন্ধে, নিউইয়র্কের সিটি ইউনিভার্সিটির ডেভিড ওয়াল্ডস্ট্রাইচার এবং মিসৌরি বিশ্ববিদ্যালয়ের জেফ্রি পাসলি পরামর্শ দিয়েছেন যে হ্যামিল্টন আধুনিক ইতিহাসবিদদের বিরক্তিকর আমেরিকান ইতিহাসের সংশোধনবাদী সাম্প্রতিক প্রবণতার মাত্র একটি কিস্তি। তাদের যুক্তি ছিল যে 1990 এর দশক থেকে, প্রতিষ্ঠাতা চিক প্রচলিত ছিল, জীবনীবিদরা প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের একটি চরিত্র-চালিত, জাতীয়তাবাদী এবং সম্পর্কিত সম্পর্কিত ইতিহাস উপস্থাপন করেছেন যে তারা অত্যধিক প্রশংসামূলক হিসাবে সমালোচনা করে। ফাউন্ডার্স চিক জেনার, তারা বলে, এর প্রকাশের সাথে সাথে এটি 2001 সালে এসেছিল জন অ্যাডামস লিখেছেন ডেভিড ম্যাককালু, এবং প্রতিষ্ঠাতা ব্রাদার্স জোসেফ এলিসের দ্বারা, পরবর্তীকালে তারা বিশেষত তাদের বিষয়গুলির নৈতিক প্রবণতা ফুটিয়ে তোলার জন্য এবং প্রতিষ্ঠাতা চরিত্রগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-রাষ্ট্রের সাথে সমীকরণের জন্য সমালোচনা করেছিলেন।



জন্য পূর্বরূপ থাম্বনেল

হ্যামিল্টনের orতিহাসিকরা: একটি ব্লকবাস্টার মিউজিকাল আমেরিকার অতীতকে পুনরুদ্ধার করছে

আমেরিকা 'হ্যামিল্টন' পাগল হয়ে গেছে। লিন-ম্যানুয়েল মিরান্দার টনি-বিজয়ী বাদ্যযন্ত্রটি সেল্ট আউট পারফরম্যান্স, একটি ট্রিপল প্ল্যাটিনাম কাস্ট অ্যালবাম এবং এমন স্কোর এত আকর্ষণীয় করেছে যে এটি সারা দেশের শ্রেণিকক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস শেখাতে ব্যবহৃত হচ্ছে। তবে 'হ্যামিল্টন' কতটা historতিহাসিকভাবে সঠিক? এবং শোটি কীভাবে ইতিহাস তৈরি করছে?

কেনা

পটারের মতে, আমেরিকান ইতিহাসের প্রাথমিক দিকে এই বর্ধিত মনোযোগ বর্তমান রাজনৈতিক অশান্তি নিয়ে উদ্বেগ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। ১৯৯০-এর দশকের মধ্যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতি আসলে এক ধরণের বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল, তিনি বলেছেন। আমাদের সংস্কৃতি যুদ্ধ রয়েছে, আমরা রক্ষণশীলদের রিপাবলিকান পার্টিতে স্থানান্তরিত করেছি। রিপাবলিকান পার্টিতে জনবহুলতা বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে সেন্ট্রিসম বাড়ছে। অন্য কথায়, রাজনীতি সত্যিই প্রবাহিত হয়।

এর একটি প্রতিক্রিয়া হ'ল, 'এই দেশটি কী সম্পর্কে?' এবং প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের জীবনীগুলিতে ফিরে যেতে তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।



লেখক উইলিয়াম হোগল্যান্ড একইভাবে প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের বর্তমান দ্বিদলীয় জনপ্রিয়তা পর্যবেক্ষণ করেছেন, বাম এবং ডান দিক থেকে বুদ্ধিজীবী হিসাবে হ্যামিল্টনকে তাদের নিজের দাবি করার কারণ খুঁজেছেন। হোগল্যান্ডের মতে, বুদ্ধিজীবী হ্যামিল্টনের ক্রেজটি বিভিন্ন 90 এর দশকের শেষের দিকে কিছু রক্ষণশীল-ঝুঁকিতে থাকা রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলিতে গুঞ্জনে ফিরে পাওয়া যায় various অপ-এড ভারসাম্য রক্ষণশীলতার স্বর্ণের মান হিসাবে হ্যামিল্টনের আর্থিক রাজনীতির প্রশংসা করার সময়। হ্যামিল্টনের আধুনিক জনপ্রিয়তা রন চের্নো জীবনী দ্বারা প্রসারিত হয়েছিল যা শেষ পর্যন্ত মিরান্ডাকে অনুপ্রাণিত করেছিল, তবে হোগল্যান্ড বলেছেন যে চের্নো এবং পরিবর্তে মিরান্ডা হ্যামিলটনকে তাঁর প্রগতিশীল প্রবণতা ছাড়িয়ে কল্পিত করে তোলেন।

Hogeland বিশেষত চের্নো এবং মিরান্ডার সমালোচনা করে চিত্রণ হ্যামিল্টনকে ম্যানুয়িশেশন বিলুপ্তিবাদী হিসাবে বা যে কোনও ব্যক্তি সকল দাসের তাত্ক্ষণিক, স্বেচ্ছাসম্মুক্তির পক্ষে ছিলেন। যদিও হ্যামিল্টন দাসত্বের প্রতি মধ্যপন্থী প্রগতিশীল মতামত রেখেছিল, সম্ভবত তিনি এবং তাঁর পরিবার সম্ভবত এটি করেছিলেন নিজস্ব গৃহস্থ দাস - চের্নো এবং মিরান্ডা ডাউনপ্লে যে সময়ের জ্ঞানীয় অসচ্ছলতা সাধারণত। তিনি শোক করেছিলেন যে জীবনী এবং শোটি এই মিথ্যা ধারণাটি দেয় যে হ্যামিল্টন অংশীদ্বত প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের মধ্যে বিশেষ ছিলেন কারণ তিনি দৃ ab় বিলোপবাদী ছিলেন এবং এই তৃপ্তি এবং অ্যাক্সেসযোগ্যতা historicalতিহাসিক বাস্তবতার জন্য মারাত্মক ঝুঁকি সৃষ্টি করে।

যেমনটি আমরা দাসত্বের আসল পাপের সেই গল্পটি থেকে প্রতিষ্ঠাতাদের বাঁচাতে চাইছি, আমরা সেই প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের উপর আরও জোর দিয়েছি যারা এই সময়ে দাসত্বের সমালোচনা করেছিল, রোমানো যোগ করেছেন।

আজকের সমাজে স্থায়ী বর্ণবাদের প্রসঙ্গে, হ্যামিল্টন আমেরিকার প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে কালো এবং লাতিনো অভিনেতাদের কাস্টিং দেওয়ার তরঙ্গ তৈরি করেছে। ইতিহাস এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে জাতিগত সাম্যের সমর্থকদের কাছ থেকে এই বর্ণের অন্ধ কাস্টিং উষ্ণ সমালোচনা পেয়েছে। আমি আমেরিকান ইতিহাসের উপর মালিকানার বোধ নিয়ে শো থেকে বেরিয়েছি, ড্যাভিড ডিগস, ব্ল্যাক অভিনেতা যিনি থমাস জেফারসন এবং মারকুইস ডি লাফায়েটের মূল ব্রডওয়ে কাস্টে অভিনয় করেছিলেন। এর একটি অংশ ব্রাউন দেহগুলি এই লোকদের খেলতে দেখছে। যেমন মিরান্ডা নিজেই ব্যাখ্যা , এটি আমেরিকা সম্পর্কে তখন একটি গল্প, আমেরিকা এখন বলেছে।

কিভাবে একটি গোপন সমাজে যোগদান
ব্রডওয়ে বাদ্যযন্ত্রের উদ্বোধনী রাত

রিচার্ড রজার্স থিয়েটারে ব্রডওয়ে বাদ্যযন্ত্র 'হ্যামিল্টন' এর উদ্বোধনী রাত(ডব্লিউএনএন লিমিটেড / আলমি স্টক ফটো)

এটা বলা বাহুল্য যে রঙের লোকেরা আমেরিকান উত্সের গল্পগুলির উপর মালিকানা পেতে পারে ... সত্য আমেরিকান অন্তর্গত এবং শুভ্রতার মধ্যে এই দীর্ঘকালীন সংযোগটি স্থানচ্যুত করতে, রোমানো বলেন, যিনি নিজের দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন হ্যামিল্টনের ইতিহাসবিদ এই ধারণাটি সম্পর্কে প্রবন্ধ তিনি তার প্রভাব বিশদ হ্যামিল্টন তিনি ইতিমধ্যে তার নিজের শহরে যুবকদের মধ্যে দেখেছেন: জর্জ ওয়াশিংটন কালো হতে পারে এমন ভেবে গ্রাম ওহাইওর এক প্রজন্মের বাচ্চাদের উত্থাপন করার অর্থ কী?

পটার ব্যাখ্যা করেছেন যে মিরান্ডার ingালাইয়ের সিদ্ধান্তগুলি ব্রডওয়ের অন্তর্ভুক্তির ক্ষেত্রেও একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। এটি সম্পর্কে চিন্তা করা গুরুত্বপূর্ণ হ্যামিল্টন তিনি বলেন যে আমেরিকান থিয়েটারে একটি বিশাল হস্তক্ষেপ করছে। আমাদের একজন লেখক হিসাবে লিজ ওলম্যান উল্লেখ করেছেন, ফ্লিপড কাস্টিং আমেরিকান থিয়েটারে একটি দীর্ঘ traditionতিহ্য - এটি কেবলমাত্র আপনার কাছে সাদা লোকেরা বর্ণের মানুষ খেলে থাকে। সুতরাং এটিকে অন্য দিকে উল্টানো নতুন কিছু is

যাইহোক, কিছু পণ্ডিত মিউজিকালের বিচিত্র কাস্টের মধ্যে এবং তারা অতিরিক্ত মাত্রায় হোয়াইট ওয়াশড লিপি হিসাবে যা দেখছেন তার মধ্যে বিদ্রূপাত্মক চাপকে নির্দেশ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, নর্থ-ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির লেসলি হ্যারিস লিখেছেন যে colonপনিবেশিক নিউ ইয়র্ক সিটিতে দাসদের অস্তিত্ব ছাড়াও (যাদের কোনওটিই চিত্রিত করা হয়নি হ্যামিল্টন ), এই শহরে একটি নিখরচায় কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ও ছিল যেখানে আফ্রিকান-আমেরিকানরা বিলুপ্তির দিকে গুরুতর কাজ করেছিল। তার কাছে, শো থেকে এই বিবরণগুলি বাদ দেওয়া একটি মিস করা সুযোগ হিসাবে গণ্য হয়েছে, অভিনেতা বর্ণের লোকদের একটি historicalতিহাসিক আখ্যান প্রচার করতে বাধ্য করেছিল যা এখনও তাদের এতে স্থান দিতে অস্বীকার করে।

রিচমন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সহচর প্রাবন্ধিক প্যাট্রিসিয়া হেরেরা সম্মতি প্রকাশ করেছেন, উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে তাঁর দশ বছরের কন্যা, যিনি অ্যাঞ্জেলিকা শ্যুইলারকে প্রতিমা দিয়েছেন, ১৮ বছরের মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম না হবেনতমশতকরা দাস মালিক এবং আফ্রিকান-আমেরিকান অভিনেত্রী তার চরিত্রে অভিনয় করছেন। এর হিপ-হপ সাউন্ডস্কেপ দেয় হ্যামিল্টন দাসত্বের সহিংসতা ও ট্রমা - এবং শব্দগুলিকে কার্যকরভাবে ডুবিয়ে দিয়েছে যে লোকেরা যারা নাটকের অভিনেতাদের মতো দেখায় তারা আসলে জাতির জন্মের সময় অভিজ্ঞতা লাভ করেছিল? সে লিখে.

অন্যান্য ইতিহাসবিদরাও তা বিশ্বাস করেন হ্যামিল্টন আজকের বিভিন্ন আমেরিকান সমাজে এই historicalতিহাসিক অধ্যয়নকে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলতে এটি যা অর্জন করেছে তার সমস্ত দিক দিয়ে এই সমালোচনা করা উচিত। ফ্রেমিংহাম স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ের জো অ্যাডেলম্যান যদিও লিখেন হ্যামিল্টন সমালোচনার হাত থেকে রেহাই নয়, এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে মানুষের ইতিহাসের লেখক হিসাবে মিরান্ডাকে তাঁর দর্শকদের জন্য গল্পটি ব্যক্তিগত করার উপায় খুঁজে বের করতে হয়েছিল। তিনি মিরান্ডার পাণ্ডিত্যের অপরিচ্ছন্নতার প্রশংসা করে বলেছিলেন যে বিশেষত শেষের দ্বৈত দৃশ্যের গভীর গবেষণা, প্রমাণের জটিলতার বোঝাপড়া, narতিহাসিক বর্ণনার প্রতি শ্রদ্ধা এবং একটি আধুনিক চোখ যা গল্পকে নতুন রূপ দেয়। হ্যামিল্টন এই অত্যাধুনিক গবেষণাটি জনগণের কাছে অনুরণন করার দক্ষতা, তিনি বলেছেন, historicalতিহাসিক কথাসাহিত্যের কাজ হিসাবে শোটির চূড়ান্ত সাফল্যকে ইঙ্গিত করে।

11 জুলাই 1804-তে বুড়-হ্যামিল্টন দ্বৈত চিত্রের 19 তম শতাব্দীর খোদাই করা

11 জুলাই 1804-তে বুড়-হ্যামিল্টন দ্বৈত চিত্রের 19 তম শতাব্দীর খোদাই করা(পিকটোরিয়াল প্রেস লিমিটেড / আলমি স্টক ফটো)

একটি ব্যক্তিগত নোটে, রোমানো বলেছেন যে শোটির প্রায় সর্বব্যাপী আবেদন তাঁর জন্য ইতিহাসের অধ্যাপক হিসাবে বিশেষত অনুপ্রেরণামূলক হয়ে উঠেছে। তিনি শোনাচ্ছেন যে যখন তাঁর সংখ্যাগরিষ্ঠ সাদা, রক্ষণশীল ওহিও শহরে উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা শো থেকে গান গাইতে শুনল তখন কীভাবে তার উপর সংগীতের সংগীত পৌঁছেছিল। এটি কেবল ব্রডওয়ের জিনিস নয়, কেবল উদার অভিজাত জিনিস নয়, ভাবনার কথা মনে পড়ে। এটি এমন জনগোষ্ঠীর কাছে পৌঁছে যাঁরা সত্যিই তাদের চেয়ে বেশি এগিয়ে যাচ্ছেন যারা সাধারণত সাধারণত উপকূলের উদারপন্থী দ্বারা উত্পাদিত kinds ধরণের সাংস্কৃতিক উত্পাদনের দিকে মনোযোগ দিচ্ছেন।

পটারের কাছে যদিও এটি সত্য হ্যামিল্টন ক্রেজ এমন একাডেমিক ক্ষেত্রের মধ্যে প্রবেশ করেছে যা অনুষ্ঠানটিকে সত্যই আলাদা করে দেয়।

হ্যামিল্টন অবশ্যই বিতর্কিত হয়েছিলেন, অবশ্যই আমেরিকান ইতিহাসবিদদের কাছাকাছি। পটার বলেছেন যে ইতিহাস কী প্রতিনিধিত্ব করে এবং কী প্রতিনিধিত্ব করে না তা নিয়ে প্রচুর জোরালো আলোচনা রয়েছে। লোকেদের বোঝার জন্য এটি অন্য যে কোনও কিছুর মতো গুরুত্বপূর্ণ, মিরান্ডা ইতিহাস সম্পর্কে একটি যুক্তি তৈরি করছে, এবং সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে একটি যুক্তি দিচ্ছে। এটি এমন একটি যুক্তি যা আপনি ঘুরে ফিরে তর্ক করতে পারেন।

সম্পাদকের দ্রষ্টব্য, জুন 4, 2018: এই গল্পটির পূর্ববর্তী সংস্করণটি ভুলভাবে বলেছে যে ডেভিড ওয়াল্ডস্ট্রিরার টেম্পল ইউনিভার্সিটির এবং জেফরি পাসলি ছিলেন নিউ ইয়র্কের সিটি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে। আসলে, ওয়াল্ডস্ট্রাইচার নিউ ইয়র্কের সিটি ইউনিভার্সিটিতে এবং পাসলি মিসৌরি বিশ্ববিদ্যালয়ে।



^