ইতিহাস

ধ্বংসপ্রাপ্ত রোমান প্রজাতন্ত্র থেকে গণতন্ত্রের পতনের পাঠ | ইতিহাস

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে প্রাচীন রোমের একটি বিশাল debtণ ণী। প্রতিষ্ঠাতা পিতৃগণ গ্রীক এবং রোমান ইতিহাসে দক্ষ ছিলেন। টমাস জেফারসন এবং জেমস ম্যাডিসনের মতো নেতারা historতিহাসিক পলিবিয়াস পড়েছিলেন, যিনি রোমান প্রজাতন্ত্রের সংবিধানের একটি স্পষ্ট বর্ণনা বর্ণনা করেছিলেন, যেখানে বিভিন্ন মহল এবং সামাজিক শ্রেণির প্রতিনিধিরা অভিজাতদের শক্তি এবং জনতার শক্তি যাচাই করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নবীনতম বছরে অবাক হওয়ার কিছু নেই, প্রাচীন রোমের সাথে তুলনা করা সাধারণ ছিল । এবং আজ অবধি, রোম, যার ৪৮২ বছরের দীর্ঘ প্রজাতন্ত্রটি কয়েকশ বছরের রাজতন্ত্র এবং 1,500 বছরের সাম্রাজ্য শাসনের দ্বারা সমর্থিত, এখনও বিশ্বের সবচেয়ে দীর্ঘতম দেশ।

আমাদের আধুনিক রাজনীতির দিকগুলি ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় সান দিয়েগো ইতিহাসবিদ এডওয়ার্ড ওয়াটসকে রোমান প্রজাতন্ত্রের শেষ শতাব্দীর স্মরণ করিয়ে দিয়েছে, প্রায় ১৩০ বি.সি. ২ 27 বি.সি. সে কারণেই তিনি তাঁর নতুন বইয়ের সময়কালটি সম্পর্কে নতুন করে নজর রেখেছিলেন মারাত্মক প্রজাতন্ত্র: রোম কীভাবে অত্যাচারে পড়েছিল nto । ওয়াটস প্রজাতন্ত্রকে যেভাবে জনগণের একসময় জাতীয় সেবা ও ব্যক্তিগত সম্মানের প্রতি নিবেদিত ছিল, ক্রমবর্ধমান ধনী বৈষম্য, পক্ষপাতদুষ্ট বিড়ম্বনা, রাজনৈতিক সহিংসতা এবং রাজনীতিবিদদের তুচ্ছ করে ছড়িয়ে পড়েছিল এবং যুক্তি দিয়েছিল যে রোমের জনগণ তাদের গণতন্ত্রকে মরতে দেওয়া বেছে নিয়েছিল তাদের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি রক্ষা না করে অবশেষে একটি অস্থির এবং অবনমিত প্রজাতন্ত্রের অব্যাহত সহিংসতার মুখোমুখি না হয়ে সম্রাটের স্থিতিশীলতার দিকে ঝুঁকছেন। 2018 এর মধ্যবর্তী নির্বাচনের সময় রাজনৈতিক বার্তা এই অনেকগুলি সঠিক বিষয়ের উপর নির্ভর করে।

যদিও তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রোমের সাথে সরাসরি তুলনা এবং বিপরীত করেন না, ওয়াটস বলেছেন যে রোমে যা ঘটেছিল তা সমস্ত আধুনিক প্রজাতন্ত্রের জন্য একটি পাঠ। সর্বোপরি, রোমান প্রজাতন্ত্র তার আধুনিক বংশধরদের নাগরিকদের অবিশ্বাস্য বিপদগুলি শেখায় যেগুলি রাজনৈতিক বাধাটিকে ক্ষমা করার পাশাপাশি রাজনৈতিক সহিংসতা মোকাবেলা করার পাশাপাশি আসে। রোমান ইতিহাস আরও স্পষ্টভাবে বোঝাতে পারেনি যে, নাগরিকরা যখন তাদের নেতৃবৃন্দ এই ক্ষয়ক্ষতিমূলক আচরণে জড়িত থেকে দূরে সরে যায় তখন তাদের প্রজাতন্ত্র মারাত্মক বিপদে পড়ে থাকে।





40 বছরেরও বেশি একক জন্য বিনামূল্যে ডেটিং সাইট
জন্য পূর্বরূপ থাম্বনেল

মারাত্মক প্রজাতন্ত্র: রোম কীভাবে অত্যাচারে পড়ল

ভিতরে মর্টাল রিপাবলিক , পুরষ্কারপ্রাপ্ত Edতিহাসিক এডওয়ার্ড জে ওয়াটস রোম প্রজাতন্ত্রের পতনের নতুন ইতিহাসের প্রস্তাব দিয়েছেন যা ব্যাখ্যা করে যে কেন রোম স্বৈরতন্ত্রের জন্য স্বাধীনতার বিনিময় করেছিল।

কেনা

এক অনন্য সংস্কৃতি থেকে অন্যটিতে পাঠ প্রয়োগ করার চেষ্টা করার সময় ইতিহাসবিদরা সতর্ক হন এবং আধুনিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রোমের মধ্যে পার্থক্য অপরিসীম। রোম একটি আয়রন-যুগের নগর-রাজ্য ছিল যা সরকার-স্পনসরিত ধর্ম ছিল যা মাঝে মাঝে ভেড়ার প্রবেশদ্বার দেখে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। রোমানদের একটি কঠোর শ্রেণিবদ্ধ ব্যবস্থা ছিল, ক্রীতদাস শ্রমের উপর নির্ভর ছিল এবং প্রতিদিনের সহিংসতার প্রতি সহনশীলতা ছিল যা প্রকৃতপক্ষে ভয়াবহ। এরপরেও, রোমান প্রজাতন্ত্রের অন্যান্য দিকগুলি বরং নিজেকে পরিচিত বলে মনে করে।



রোমানদের দেশপ্রেমের দৃ strong় বোধ ভূমধ্যসাগরীয় বিশ্বে অনন্য ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো রোমও, ২০১২ সালে বিসি-তে দ্বিতীয় পিউনিক যুদ্ধ জয়ের পরে (হানিবাল এবং হাতির সাথে এক), বিশ্বের হিজমেনে পরিণত হয়েছিল, যার ফলে তাদের সামরিক ব্যয়, শিশুর গতি ও বেড়েছে, এবং এমন এক শ্রেণির অতি ধনী ধনী ব্যক্তিদের জন্ম দিয়েছে যা তাদের অর্থকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হয়েছিল? রাজনীতি এবং তাদের নিজস্ব এজেন্ডা ধাক্কা। এই মিলগুলি তুলনা সার্থক করে তোলে, এমনকি যদি টোগাস, গ্ল্যাডিয়েটার যুদ্ধ এবং and ডর্মিসের জন্য ক্ষুধা সম্পূর্ণ বিদেশী বলে মনে হচ্ছে।

কুলেন মারফি, যার 2005 সালের বই আমরা কি রোম? রোমান সাম্রাজ্যের পতনের এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে তুলনাকে আরও বেশি গুরুত্ব দেয়, যুক্তি দেয় যে রোমের রাজনীতি ও সমাজের পরিবর্তনগুলি একটি উত্স থেকে উদ্ভূত হয়েছিল: এর ক্রমবর্ধমান জটিলতা। প্রজাতন্ত্র এবং সাম্রাজ্যের সময় রোমের ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চলগুলির চারপাশে ক্রমবর্ধমান এবং বিকশিত দায়িত্ব ছিল যা তাদের সরকার নিয়মিত পরিচালনার জন্য লড়াই করেছিল। এই চ্যালেঞ্জগুলি কখনও কখনও উন্নতির জন্য এবং কখনও কখনও খারাপের জন্য, পুরো অর্থনীতি এবং সমাজ জুড়ে পরিবর্তনকে বাধ্য করেছিল। সাধারণ ভাষায়, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক ইতিহাসে একই রকম অনেক লড়াই দেখছেন।

আমি মনে করি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র একই পরিস্থিতিটি অনুভব করছে II দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিজয় থেকে আমরা কখনই পুরোপুরি উদ্ধার করতে পারি নি, যা আমাদের কাঁধে রেখেছিল বিশ্বকে; তিনি বলেন, এই দায়িত্বের প্রভাবগুলি আমাদের সমাজ এবং অর্থনীতির প্রতিটি অংশকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলেছে এবং আমাদের পুরাতন রাজনৈতিক (এবং অন্যান্য) কাঠামোকে এক বিশাল চাপের মধ্যে ফেলেছে, তিনি বলেছেন। ক্ষমতার নতুন উত্স এবং প্রশাসন ও পরিচালনার নতুন ফর্মগুলি শূন্যস্থান পূরণ করে — এবং অস্থিরতা তৈরি করে এবং কখনও কখনও অন্যায়ও করে তোলে এবং একই সাথে সম্পদের বিশাল নতুন ক্ষেত্র তৈরি করে।



এই ধরণের সামাজিক এবং অর্থনৈতিক পরিবর্তনগুলি রোমান প্রজাতন্ত্রকেও বিচলিত করেছিল, যার ফলে এই মুহুর্তটি ১৩০ বিসি হয়েছিল to রাজনীতি যখন হিংস্র হয়ে উঠল। একটি গোপন ব্যালট প্রবর্তনের অর্থ রোমান রাজনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক দলগুলি পৃথক ভোটারদের উপর (বা ঘুষ) ট্যাব রাখতে পারেনি। পরিবর্তে রাজনীতিবিদদের এমন রাজনৈতিক ব্র্যান্ড তৈরি করতে হয়েছিল যা জনসাধারণের কাছে আবেদন করেছিল, যা দরিদ্র ও মধ্যবিত্ত শ্রেণির লক্ষ্য নিয়ে বড় বড় প্রতিশ্রুতি এবং জনগণের ভাষা নিয়ে আধুনিক আমেরিকান প্রচারণার অনুরূপ ছিল।

আমাদের মধ্যে প্রাচীনতম শহরটি কী

সামরিক বাহিনীর সংস্কারগুলির অর্থও ছিল যে পরিষেবাটি আর অভিজাতদের জন্য আর সংরক্ষিত ছিল না, যারা শতাব্দী ধরে রোমের প্রতি তাদের আনুগত্য প্রদর্শন করার জন্য তাদের সুযোগটি ব্যবহার করেছিলেন। দরিদ্র সৈন্যদের জন্য, যদিও সেবা ধনীর পথে পরিণত হয়েছিল। তারা তাদের বেশিরভাগ ধনী কমান্ডারদের কাছ থেকে প্রাপ্ত জমি লুট, বোনাস এবং উপহারের উপর নির্ভর করতে শুরু করে যার অর্থ সময়ের সাথে সাথে রোমান সৈন্যদলের আনুগত্য সাম্রাজ্য থেকে তাদের সেনাপতিদের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল। এই পরিবর্তনগুলি একটি নতুন ধরণের রাজনীতির মঞ্চ তৈরি করে, যেখানে নিম্নবিত্তদের বিরক্তি ছড়িয়ে দেওয়া এবং আধা-বেসরকারী সেনাবাহিনীর দ্বারা রাজনৈতিক শত্রুদের হুমকি দেওয়া আদর্শ হয়ে ওঠে।

এই প্রবণতাগুলি 134 বিসি তে প্রথম এসেছিল a যখন জনগণের নির্বাচিত ট্রিবিউন টাইবেরিয়াস গ্র্যাচাস একটি ভূমি সংস্কার বিল প্রস্তাব করেছিলেন যা দরিদ্র এবং মধ্যবিত্ত রোমানদের উপকারে আসবে। গ্রাচুস তাঁর সংস্কার সম্পর্কে যেভাবে এগিয়ে গিয়েছিলেন, তা ছিল প্রজাতন্ত্রের রীতিনীতি ও traditionsতিহ্যের বিরোধী। সিনেটের থাম্বস আপ না করে তিনি প্লিবিয়ান অ্যাসেমব্লির সামনে তার আইন নিয়ে আসেন। তাঁর সহকর্মী ট্রিবিউন মার্কাস অক্টাভিয়াস যখন বিলটি ভেটো দেওয়ার হুমকি দিয়েছিলেন, যা তার অধিকার ছিল, গ্রাচুস তাকে তার পদ থেকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য নিয়মগুলিতে হেরফের করেছিলেন। এছাড়াও অন্যান্য ঘটনাও ছিল, তবে গ্র্যাচাসের সর্বাধিক বিষয় ছিল তাঁর জ্বলন্ত, জনবহুল ভাষা, যা তার সমর্থকদের রাজনৈতিক সহিংসতার ধারায় ঠাট্টা করে। তাঁর শক্তি বাড়ার সাথে সাথে গ্র্যাচাস উন্মত্ত সমর্থকদের একটি জনতার দ্বারা ঘিরে রাস্তাগুলি দিয়ে চলতে শুরু করেছিল, এক ধরণের ব্যক্তিগত মিলিশিয়া যা রোমে আগে দেখা যায়নি।

গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে গ্রাচাস রাজা বা স্বৈরশাসক হওয়ার জন্য আঙ্গুল তুলছিলেন এবং সিনেটের কেউ কেউ অনুভব করেছিলেন যে তাদের অভিনয় করা দরকার। যখন গ্র্যাচাস দ্বিতীয়বারের মতো ট্রিবিউন হিসাবে দাঁড়াল, যা বেআইনী ছিল না তবে এটি অন্য একটি আদর্শকে ভঙ্গ করেছিল, তখন একদল সিনেটর এবং তাদের সমর্থকরা গ্রাচুসকে এবং তার 300 জন অনুসরণকারীকে মারধর করে।

এটা ঠিক শুরু ছিল। পরবর্তী শতাব্দীতে, টাইবেরিয়াসের ভাই গাইস গ্র্যাচুস একই জাতীয়তাবাদী লড়াইয়ের পরে সিনেটের সাথে বিরোধে জড়িয়ে পড়বেন। কমান্ডার সুল্লা তার প্রতি অনুগত সৈন্যদলগুলি রোমে নিজেই মার্চ করবেন এবং তার রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী মারিয়াসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করবেন, প্রথমবারের মতো রোমান সেনারা একে অপরের সাথে লড়াই করেছিল। তারপরে তিনি তার রাজনৈতিক শত্রুদের মৃত্যুদন্ড এবং শাস্তি দিতেন। পরের প্রজন্মের মধ্যে পম্পে এবং সিজার তাদের রাজনৈতিক স্কোর রোমান সৈন্যবাহিনী ব্যবহার করে মীমাংসা করতেন, অবশেষে একে অপরের সাথে লড়াইয়ের আগে প্রায় 500 বছর প্রজাতন্ত্রের রক্তাক্ত (এবং বিভ্রান্তিকর) উপসংহারে পৌঁছানোর আগে অক্টাভিয়ান এবং মার্ক আন্তনি সেনেটের বিরুদ্ধে সেনাবাহিনী গড়ে তুলতেন।

আমেরিকান ইতিহাসের 100 জন প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব

ওয়াটসের যুক্তি ছিল যে সিনেট যখন তার হত্যার আদেশ দিয়েছিল তখন টাইবেরিয়াস গ্র্যাচাস যিনি জিনিকে বোতল থেকে বের করে দিয়েছিলেন। তার যে দায়ভার বহন করতে হবে তা হ'ল তিনি সত্যই আক্রমণাত্মক এবং হুমকীপূর্ণ ভাষা এবং হুমকী ভঙ্গিমা ব্যবহার শুরু করেন। তিনি কখনই সহিংসতার প্রতিরোধ করেন না, তবে সর্বদা এই অন্তর্নিহিত হুমকি রয়েছে। ‘যদি আমার পক্ষে না হয়, তবে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেত।’ এবং এটি আলাদা, যা আগে কখনও হয়নি। তিনি যা পরিচয় করিয়ে দেন তা হ'ল ভয়-ভীতি ও হিংসার হুমকির এই রাজনৈতিক হাতিয়ার। পরে চিন্তাবিদরা বলে যে এটি একবারে আছে, এমনকি অন্যরা এটি ব্যবহার না করা বেছে নিলেও এটি চিরতরে রয়েছে।

রোমে যখন গ্ল্যাডিটার যুদ্ধ, ক্রুশবিদ্ধকরণ এবং অন্তহীন যুদ্ধ সহ জীবন ছিল সহিংস ছিল, কয়েক শতাব্দী ধরে রোমানরা তাদের প্রজাতন্ত্র ব্যবস্থায় গর্ব করেছিল এবং রাজনৈতিক সহিংসতা বারণ ছিল। প্রজাতন্ত্রটি 300 বছরের ভাল অংশের জন্য রাজনৈতিক সহিংসতা মুক্ত ছিল। রাজনৈতিকভাবে নিযুক্ত ব্যক্তিরা একে অপরকে হত্যা করছে না এবং তারা একে অপরকে হত্যার হুমকি দিচ্ছে না। ওয়াটস বলছেন, তারা একে অপরের সাথে একমত না হলে তারা রাজনৈতিক উপায় ব্যবহার করে যা প্রজাতন্ত্রের দ্বারা রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব মোকাবেলার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, ওয়াটস বলে। আপনি যদি এই দ্বন্দ্বগুলির মধ্যে একটিটি হারিয়ে ফেলেন তবে আপনি মারা যাবেন না এবং আপনি আপনার সম্পত্তি হারাবেন না এবং আপনাকে বিদায় দেওয়া হবে না। আপনি কেবল মুখ হারাবেন এবং এগিয়ে যান। সেই অর্থে, এটি সমঝোতা উত্সাহ এবং sensকমত্য গঠনের জন্য উত্সাহিত করার এবং এমন একটি প্রক্রিয়া তৈরি করার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য সফল ব্যবস্থা যার মাধ্যমে রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব শান্তিপূর্ণভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।

সুতরাং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য রোমান প্রজাতন্ত্রের গল্পটির অর্থ কী? তুলনা নিখুঁত নয়। কয়েক শতাব্দী ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক সহিংসতার অংশ ছিল এবং কমবেশি পুনরুদ্ধার হয়েছে। রাজনীতিবিদরা নিয়মিত একে অপরকে দ্বন্দ্ব করতেন (দেখুন the হ্যামিল্টন সাউন্ডট্র্যাক, গান 15) এবং গৃহযুদ্ধের প্রচলন, রাজনৈতিক সহিংসতার চূড়ান্ত কাজ, সেখানে হার্পারের ফেরি, ব্লিডিং কানসাস এবং সিনেটের চেম্বারে চার্লস সুমনারের কাছাকাছি হত্যার ঘটনা ঘটে। জোয়ান বি ফ্রিম্যান, এর লেখক রক্তের ক্ষেত্র , গৃহযুদ্ধের আগে কংগ্রেসে সহিংসতার ইতিহাস, আন্না ডায়মন্ডকে জানিয়েছিল স্মিথসোনিয়ান তিনি বিধায়কদের মধ্যে কমপক্ষে fighting০ টি সংঘর্ষের ঘটনা পেয়েছিলেন, যার মধ্যে হাউসটিতে গণ-বিতর্ক করা হয়েছে, যদিও তারা প্রায়শই দ্বন্দ্ব নিয়ে লেখার চেষ্টা করেছিলেন। কংগ্রেসনাল রেকর্ডে লাইনগুলির মধ্যে এটি সমস্ত গোপন রয়েছে; এটি বলতে পারে যে কথোপকথনটি অপ্রীতিকরভাবে ব্যক্তিগত হয়ে উঠেছে। এর অর্থ দ্বৈত চ্যালেঞ্জ, কাঁপানো, বন্দুক এবং ছুরি টানা।

আশ্চর্যজনকভাবে আরও ভাল তুলনাটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী আমেরিকার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক রীতি-নীতি পরীক্ষা করা ও প্রসারিত হওয়ার পরেও Despite ম্যাকার্থি শুনানি, ভিয়েতনাম, ওয়াটারগেট, ইরাক যুদ্ধ — পক্ষপাতমূলক সহিংসতা বা ব্যবস্থা নষ্ট করার প্রচেষ্টা বিরল ছিল। তবে সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি যেমন কংগ্রেসে ফিলিবাস্টার নিয়ম এবং অন্যান্য পদ্ধতি পরিবর্তনের পাশাপাশি ক্রমশ উত্তপ্ত রাজনৈতিক বক্তব্য ওয়াটসকে বিরতি দেয়। কোনও রাজনীতিবিদ যখন কোনও রাজনৈতিক নিয়মাবলী অবহেলা বা উপেক্ষা করার পদক্ষেপ নেন তখন তা অত্যন্ত বিপজ্জনক, যখনই কেউ হিংসাত্মক বক্তৃতা বা আসল সহিংসতাটিকে প্রজাতন্ত্রের ব্যবস্থায় প্রবর্তন করে যা আপস এবং sensক্যমত্য নির্মাণকে উত্সাহিত করার জন্য নকশাকৃত।

প্রজাতন্ত্রকে সুস্থ রাখার সমাধান, যদি রোম সত্যই গাইড হতে পারে তবে নাগরিকদের এই নিয়মগুলি পরিবর্তনের যে কোনও প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করা উচিত। আমি মনে করি এই উপকরণগুলির সাথে এত বেশি সময় ব্যয় করা থেকে আমি যে পাঠটি সবচেয়ে গভীরভাবে গ্রহণ করি তা হ'ল, হ্যাঁ, আমাদের রাজনীতিবিদ এবং ব্যক্তিরা যারা প্রজাতন্ত্রের স্বাস্থ্যের প্রতি স্বল্প দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে তাদের অনুসরণ করার চেষ্টা করার জন্য তাদের দোষ চাপিয়ে দেওয়া দরকার their নিজস্ব ব্যক্তিগত উদ্দেশ্য বা নির্দিষ্ট স্বল্প-মেয়াদী রাজনৈতিক সুবিধা।

রোমান প্রজাতন্ত্রের উদাহরণটি দেখায় যে সেই নিয়মগুলি পোলিশ না করা এবং সহিংসতা রক্ষা করা গণতন্ত্রের সম্ভাব্য ক্ষতি। ওয়াটস লিখেছেন, কোনও প্রজাতন্ত্র চিরন্তন নয়। এটি যতক্ষণ না তার নাগরিকরা চান ততক্ষণ বেঁচে থাকে। এবং, একবিংশ শতাব্দী এডি এবং প্রথম শতাব্দীর বিসি উভয় ক্ষেত্রেই, যখন কোনও প্রজাতন্ত্র উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ করতে ব্যর্থ হয়, তার নাগরিকরা একটি ভাঙ্গা প্রজাতন্ত্রের বিশৃঙ্খলার উপর স্বৈরতান্ত্রিক শাসনের স্থায়িত্ব বেছে নিতে সক্ষম হয়।





^