পিট মাররা বিড়ালদের দ্বারা ভুতুড়ে। তিনি সেগুলি সর্বত্র দেখেন: বারান্দাগুলির নীচে কুঁচকে গিরিগুলি নীচে পিচ্ছিল করে, বন্য, অনাহারহীন চোখ থেকে তাকে ঝাঁকুনি দিয়ে।

লোকেরা ধরে নেয় যে মারা, এর প্রধান স্মিথসোনিয়ান মাইগ্রেশন বার্ড সেন্টার এবং সাম্প্রতিক বইয়ের লেখক বিড়াল যুদ্ধ, বিড়ালদের ঘৃণা করে। এই ক্ষেত্রে না হয়. তিনি বলেন, আমি বিড়ালদের পছন্দ করি এবং তাদের আকর্ষণীয়, দুর্দান্ত প্রাণী বলে অভিহিত করি, যা দেখে মনে হয় যে এটি আমার কাছে এক নির্লজ্জ ভালবাসা। এমনকি তিনি হালকা অ্যালার্জি সত্ত্বেও পোষা বিড়াল হিসাবে বিবেচিত হন। এই জিনিসটি মানুষ বুঝতে পারে না, মারা আমাকে সম্প্রতি ওয়াশিংটন, ডিসির তার অফিসের কাছে একটি ক্যাফেতে বলেছিলেন, আমি একজন বন্য পশুর উকিল এবং একটি গৃহপালিত পশুর আইনজীবী। যদি আমার মা ভাবেন যে আমি বিড়ালদের সমর্থন করছি না, তবে সে তার কবরে উল্টে থাকবে।



এটি একটি বোধগম্য ভুল। সর্বোপরি, মারা নিজেকে একটি অ্যান্টি-বিট ক্রুসেডের মতো বলে মনে করে নিজেকে জনসমক্ষে পরিণত করেছেন। বছরের পর বছর ধরে, বন্যপ্রাণী বাস্তুবিদ এটিকে তদন্ত করে দেখছেন মারাত্মক জড়িত বিড়ালদের এবং পোষা মালিকদের তাদের বাড়ির ভিতরে রাখার তাগিদ দেয়। এখন, সে তর্ক করে বিড়ালের যুদ্ধসমূহ: একটি ক্রুডল কিলারের ধ্বংসাত্মক ফলাফল , ফ্রিল্যান্স লেখক ক্রিস স্যান্টেলার সাথে সহ-রচিত, আরও কঠোর পদক্ষেপ নেওয়ার সময় এসেছে: বিড়ালের আড়াআড়ি ছাড়ানোর জন্য একত্রিত, দেশব্যাপী প্রচেষ্টা। (বইটি মারার ব্যক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার উপর ভিত্তি করে নির্মিত হয়েছে, এবং মতামত এবং উপসংহারটি স্পষ্টতই তার নিজস্ব এবং এটি স্মিথসোনিয়ান ইনস্টিটিউশনের কোনও প্রতিনিধিত্ব করে না।)



এই প্রচেষ্টার জন্য একটি কুরুচিপূর্ণ বাস্তবতা প্রয়োজন: ফাইলেসগুলির লক্ষ্যবস্তু হত্যা। বিড়ালদের হত্যা করার ধারণা কারও পছন্দ হয় না, 'মার্রা তার বইয়ে শেষ করেছেন। 'তবে মাঝে মাঝে দরকার হয়।'

মারারা বিড়াল পছন্দ করতে পারে। তবে তিনি আরও একটি বড় ছবি দেখেন। তার দিনের চাকরিতে, তিনি এবং তাঁর দল পরিযায়ী পাখি কেন্দ্রের পাখির বৈশ্বিক গতিবিধিগুলি পরীক্ষা করে এবং তাদের অস্তিত্বের জন্য হুমকিকে ছিন্ন করে। তিনি জানে যে পাখিরা কেবল অর্থহীনভাবেই ঘোরাফেরা করে না। তারা গাছগুলিকে পরাগায়িত করে, বীজ ছড়িয়ে দেয়, পোকামাকড় নিয়ন্ত্রণ করে এবং পরিবেশকে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব থেকে রক্ষা করে; তারা আঠালো যে স্বাস্থ্যকর বাস্তুসংস্থান একসাথে আবদ্ধ করে । পাখিগুলি সমালোচিত, তিনি বলেছেন। এবং তিনি এবং অন্যান্য বাস্তুবিদরা নির্ধারণ করেছেন, বহিরঙ্গন বিড়ালরা হ'ল মৃত পাখির প্রধান প্রভাবশালী মানব-কারণ।



1962 সালে, জীববিজ্ঞানী রাচেল কারসন লিখেছিলেন যে প্রকৃতিতে কিছুই একা থাকে না। মারারা আর একমত হতে পারল না। কারসনের মতো, তিনি পৃথিবীর জীবনকে একটি জটিল টেপস্ট্রি হিসাবে ভাবেন, যেখানে প্রতিটি প্রজাতিই একক সুতোর প্রতিনিধিত্ব করে। বহিরঙ্গন বিড়ালরা সেই টেপস্ট্রিকে হুমকি দেয়। তাদের অপরাধের মধ্যে অবদান অন্তর্ভুক্ত 33 বিলুপ্তি বিশ্ব জুড়ে এবং গণনা, তাদের সম্ভাব্যতা সম্পর্কে কিছুই বলতে মারাত্মক রোগ ছড়াতে জলাতঙ্ক এবং মত টক্সোপ্লাজমোসিস । তারা দাঁত চেপে ধরে সেই সূক্ষ্ম ওয়েবটিকে নষ্ট করার ক্ষমতা নখায় — যেমন, ভাল, একটি বিড়াল স্ট্রিংয়ের একটি বল অবমুক্ত করে।

পিট মাররা সৈকত

পিট মাররা বলেছেন বিড়ালরা একটি পরিবেশগত এবং জনস্বাস্থ্যের জন্য হুমকির সম্মুখীন হয়েছে।(টিম রোমানো)

আমেরিকানদের সম্পর্কে 86 মিলিয়ন বিড়াল , বা প্রতি তিনটি পরিবারের জন্য একটি বিড়াল। এটি কুকুরের চেয়ে বিড়ালদের আরও বেশি জনপ্রিয়, পেটওয়াইজ করে তোলে এবং আমরা এখনও ইন্টারনেট মেমসে উঠিনি। তবে সমস্ত পোষা বিড়াল সমানভাবে তৈরি হয় না। তাদের বেশিরভাগই প্রায় দুই তৃতীয়াংশ প্রতি চার ভাগের তিন অংশ , জরিপগুলি বলছে — আপনার মিষ্টি, নিরীহ, ছদ্মবেশী ঘরের বিড়ালগুলি, যা খুব কমই বাইরে পা রেখেছিল। মারা এই কোল বিড়ালগুলির সাথে কোনও ইস্যু নেয় না। তাদের প্রবৃত্তিগুলি মারাত্মক হতে পারে তবে তারা ঘরের মাউসের চেয়ে বেশি ক্ষতি করার সুযোগ পায়।



অন্য এক-চতুর্থাংশ থেকে এক-তৃতীয়াংশ, যদিও এত ক্ষতিকারক নয়। এগুলি বহিরঙ্গন পোষা বিড়াল এবং তারা খুনি। লেজার-দ্রুত পাঞ্জা এবং রেজার-টিপড নখর দ্বারা সজ্জিত, এই প্রাকৃতিক জন্মগ্রহণকারী হত্যাকারীরা হ'ল প্রতিটি পাখির এবং ছোট স্তন্যপায়ী প্রাণীর স্বপ্ন। প্রায়শই আমরা তাদের কেবল এই মানের জন্য ভালবাসি; কঠোর পরিশ্রমী শস্যাগার বিড়াল অনেকগুলি দেশীয় মাউসের আক্রমণকে কুঁকড়ে ফেলেছে। তবে কখনও কখনও তাদের প্রাণঘাতী প্রবণতা প্রাণী এবং বাস্তুসংস্থানগুলির জন্য আমাদের সমস্যাটিকে দান করে trouble এবং প্রায়শই মারার তীব্র প্রয়োজন বলে মনে হয় trouble

মাররা তার বিড়ালদের কাহিনী শোনান, যিনি তার মালিকের সাথে ১৮৯৪ সালে নিউজিল্যান্ডের দক্ষিণে একটি অনুপ্রাণিত দ্বীপে ভ্রমণ করেছিলেন। সেখানে তিনি একা-স্তবকভাবে স্টিফেন্স দ্বীপের রেনের বিলুপ্তির কারণ হয়েছিলেন, একটি ছোট্ট, উড়ন্তহীন পাখি কেবল সেই অংশেই পাওয়া গিয়েছিল। বিশ্বের. বেশিরভাগ বিড়াল টিবলসের মতো মারাত্মক নয়, তবে এখনও আপনার গড় বহিরঙ্গন পোষা বিড়াল চারপাশে হত্যা করে প্রতি সপ্তাহে দুটি প্রাণী , ওয়াইল্ডলাইফ সোসাইটি এবং আমেরিকান পাখির সংরক্ষণ অনুসারে। এই বিড়ালগুলির সমাধান সহজ, মারা বলেছেন: তাদের বাড়ির ভিতরে আনুন । দ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হিউম্যান সোসাইটি সম্মত হয়

এ পর্যন্ত সব ঠিকই. এখন আসল সমস্যাটি এসেছে: অবিকৃত বিড়ালদের মধ্যে স্ট্রে এবং ফেরাল রয়েছে। বন্য বা পরিত্যক্ত জন্মানো, বিড়াল বিড়াল মানুষের সাথে প্রায় কোনও সময় ব্যয় করে না; তারা মূলত বন্য প্রাণী animals বিপরীতে, বিড়াল বিড়ালদের প্রায়ই মানুষের সাথে কাজের সম্পর্ক থাকে। তারা পরিচালিত সম্প্রদায়গুলিতে থাকতে পারে, যেখানে কোনও মানব তত্ত্বাবধায়ক নিয়মিত ফিড দেয় এবং তাদের উপরে নজর রাখেন - মারার শব্দগুলিতে তাদের ভর্তুকি দেওয়া — যার অর্থ তাদের সংখ্যা এমন হারে বাড়তে পারে যা তারা অন্যথায় সক্ষম হয় না। বিপথগামী হোক বা ফেরাল, এই বিড়ালরা গড়ে মারে তিন বার মালিকানাধীন বিড়াল হিসাবে অনেক প্রাণী, ম্যারা অনুযায়ী।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকৃতির কতগুলি বিপথগামী এবং পশুর বিড়াল ডালপালা করে তা ঠিক কেউ জানে না তারা প্রকৃতির দ্বারা, অধরা এবং ক্ষণস্থায়ী। ২০১২ সালের একটি গবেষণায়, মারারা একটি অনুমান ব্যবহার করে 30 থেকে 80 মিলিয়ন; হিউম্যান সোসাইটি অনুমান আরও রক্ষণশীল 30 থেকে 40 মিলিয়ন। তদন্ত প্রতিবেদনের কেন্দ্রের কেন্দ্র থেকে অদিত্য সাম্বমূর্তি প্রকাশ সম্প্রতি রিপোর্ট করা হয়েছে অজানা বিড়ালরা পোষা বিড়ালদের সংখ্যার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে এবং তাদের প্রায় ৮০ মিলিয়ন রেখে দেয়। তার অর্থ, প্রতিটি কোলে বিড়াল তার অভিনব ভোজের ডিশের উপরে শিকার করে, তার ডিনারের জন্য আরও একটি ঝাঁকুনি দেয় an দুষ্ট যমজ বা অ্যান্টিমেটারের একটি কণার মতো।

এই বিড়ালদের জন্য, কোনও সহজ সমাধান নেই। এখানেই মারার অপ্রচলিত পরিকল্পনা কার্যকর হয়। যেমন তিনি লিখেছেন:

1907 এর আতঙ্ক কি ছিল?

উচ্চ-অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত অঞ্চলে নিখরচায় বিড়ালদের শূন্য সহনশীলতা থাকতে হবে। যদি প্রাণীগুলি আটকা পড়ে থাকে তবে তাদের অবশ্যই অঞ্চল থেকে সরিয়ে ফেলা হবে না। যদি প্রাণীদের জন্য বাড়িগুলি খুঁজে পাওয়া যায় না এবং কোনও অভয়ারণ্য বা আশ্রয়কেন্দ্র পাওয়া যায় না, তবে তাদের euthanize করা ছাড়া উপায় নেই। প্রাণীগুলিকে আটকাতে না পারলে, প্রাকৃতিক দৃশ্য থেকে তাদের অপসারণের জন্য অন্যান্য উপায় অবলম্বন করতে হবে - এটি নির্বাচিত বিষের ব্যবহার বা পেশাদার শিকারিদের আটকে রাখা উচিত।

বিপথগামী বিড়ালরা পার্কের বেঞ্চের নিচে বিশ্রাম নেয়।

বিপথগামী বিড়ালরা পার্কের বেঞ্চের নিচে বিশ্রাম নেয়।(বোসেটো ফটোগ্রাফি / আইস্টক)

ফেরাল বিড়ালের উকিল এবং বাস্তুবিদগণ খুব অল্পতেই একমত হন। তবে তারা দু'জনেই যা বলবে তা হ'ল বাইরের অনেকগুলি বিড়াল রয়েছে। ফেরাল বিড়ালের উকিলরা বলছেন যে এই ঘন সংখ্যাগুলি বিড়ালদের কল্যাণকে হুমকির মুখে ফেলেছে, যা মারামারি ও অনাহারে রঙিন জীবনযাপন করে। ইকোলজিস্টরা, ইতিমধ্যে, এই বিড়ালদের 'শিকার' about পাশাপাশি বিড়ালরা মানুষ এবং অন্যান্য প্রাণীদের মধ্যেও রোগ ছড়াচ্ছে কিনা তা নিয়ে চিন্তিত।

এই ওভারবুন্ডান্ট flines পরিচালনা 2 যেখানে একমত না। অনেক প্রাণী কল্যাণের পক্ষে, সমাধান টিএনআর বা ট্র্যাপ-নিউটার-রিটার্ন। টিএনআর ঠিক যা মনে হচ্ছে তা হ'ল: এমন একটি নীতি যার মধ্যে বিপথগামী এবং ফেরাল বিড়ালদের ফাঁদে ফেলা, জীবাণুমুক্ত করা এবং জনসংখ্যা হ্রাস পাবে এই আশায় শহুরে বন্যদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া জড়িত। বিগত দশকে, টিএনআর বহু শহরে মূলধারায় চলেছে, উদারতার সাথে সহায়তা করে পোষা খাদ্য সংস্থা থেকে তহবিল পেটকো সহ এবং পেটসমার্ট । অনুমানটি সহজ: বিড়ালরা তাদের জীবন বাঁচায়, কিন্তু পুনরুত্পাদন করবে না।

অ্যাডভোকেসি গ্রুপ অ্যালি ক্যাট অ্যালিজের সভাপতি এবং টিএনআরের বড় প্রবক্তা বেকি রবিনসন পদ্ধতিটিকে কার্যকর, মানবিক নিয়ন্ত্রণ বলে অভিহিত করেছেন। তিনি সরাসরি বিড়ালদের জন্য এটি একটি সুবিধা, তিনি আমাকে ফোনে বলেছিলেন। (রবিনসনের সংস্থার দু'জন যোগাযোগ কর্মী আমাদের কথোপকথনে শুনছিলেন, আপনাকে বিষয়টিটির উপাদেয়তা সম্পর্কে ধারণা দিতে।)

কিছু গবেষক টিএনআর দিয়ে অবাক করা সাফল্যের নথিভুক্ত করেছেন। গেইনেসভিলির ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের ডাঃ জুলি লেভি এবং সহকর্মীরা টিএনআর এর কার্যকারিতা নিয়ে প্রথম দীর্ঘমেয়াদী একটি গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন, যার ফলাফল প্রকাশ করেছিলেন দ্য আমেরিকান ভেটেরিনারি মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের জার্নাল ২০০৩ সালে। তারা একটি নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীতে টিএনআর সফল হতে পারে কিনা তা প্রমাণ করতে চেয়েছিলেন: সেন্ট্রাল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাম্পাসে বিপথগামী বিড়ালদের উপনিবেশ।

গবেষকরা শুরুতেই সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন এবং জানিয়েছিলেন যে ফ্রি-রোমিং বিড়ালের জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য নিউটারিং একটি কার্যকর দীর্ঘমেয়াদী পদ্ধতি এমন যুক্তিটি সমর্থন করার জন্য কার্যত কোনও তথ্য নেই। তবুও আজ, তাদের অধ্যয়নের সমাপ্তির দশ বছরেরও বেশি পরে, কেবল পাঁচটি বিড়াল ক্যাম্পাসে রয়ে গেছে these এগুলি এত পুরানো এবং অসুস্থভাবে তাদের জেরিয়্যাট্রিক যত্ন প্রদান করতে হবে। এমনকি লেভিকেও ফলশূন্য করে তুলেছিল। তিনি বলেন, আমরা মডেলগুলির পূর্বাভাসের চেয়ে মাঠে আরও ভাল সাফল্য দেখছি। যাইহোক, হ্রাসের অনেকাংশে এই কারণটিকে দায়ী করা যেতে পারে যে স্বেচ্ছাসেবীরা প্রায়শই বিড়াল গ্রহণ করেন Le এমন একটি ঘটনা লেভি অনেক টিএনআর প্রোগ্রামের একটি বেসরকারী অংশ বিবেচনা করে।

এই ধরণের সাফল্য থাকা সত্ত্বেও, অনেক বাস্তুবিদরা স্পষ্ট করে বলেন যে টিএনআর কাজ করে না। সমস্যাটি হ'ল, টিএনআর বিশাল জনগোষ্ঠীতে সফল হওয়ার জন্য, কমপক্ষে 75 শতাংশ একটি কলোনির বিড়ালদের অবশ্যই জীবাণুমুক্ত করা উচিত। যা খুব কমই ঘটে। সমস্যাটি হ'ল অবহেলিত পোষা প্রাণী মালিকরা পোষা বিড়ালদের ত্যাগ করতে থাকে, যা পরে বিদ্যমান উপনিবেশগুলিতে যোগদান করে; তদুপরি, অ-নিরপেক্ষ বিপথগামী বিড়ালরাও ঘুরে বেড়াতে পারে po চিকেনপক্সের বিরুদ্ধে স্কুলগুলিতে টিকা দেওয়ার প্রচেষ্টার মতো, মাত্র কয়েকজন স্ট্রাগলার পুরো টিএনআর প্রোগ্রামকে দুর্বল করতে পারে। কলোনির আকারে যে কোনও স্বল্পমেয়াদী হ্রাস রয়েছে দ্রুত বিপরীত , লেভি এবং বাস্তু বিশেষজ্ঞ প্যাট্রিক ফোলি সহ একদল গবেষক প্রায় 15,000 বিপথগামী এবং ফেরাল বিড়াল অধ্যয়ন করার পরে রিপোর্ট করেছেন।

মারার জন্য, টিএনআর একটি অনুভূতি-ভাল সমাধান যা মোটেও কোনও সমাধান নয় — একটি ব্যান্ড-এইড যা বিড়ালের প্রবাহকে থামাতে খুব কম কাজ করেছে। বাস্তবতাটি দেখতে অস্বীকার করে, তিনি বলেছিলেন, আমরা বিড়ালের প্রতি আমাদের ভ্রান্ত সহানুভূতিটি আমাদের কারণটিকে আরও ভালভাবে তুলতে দিচ্ছি। সে কারণেই তিনি এবং আরও কিছু বাস্তুবিদরা আরও কঠোর পদ্ধতির জন্য আহ্বান জানিয়েছেন: ইহুন্যাসিয়া সহ প্যারাল এবং স্ট্রে বিড়ালদের বিস্তৃত অপসারণ।

ধারণাটি যতটা শোনাচ্ছে তেমন র‌্যাডিক্যাল নয়। অস্ট্রেলিয়া 2020 সালের মধ্যে 20 মিলিয়ন বিড়াল হত্যা লক্ষ্য রোবট, লেজার এবং [এবং] বিষ ব্যবহার করে। নিউজিল্যান্ড, হিসাবে আমি আগে রিপোর্ট করেছি , এর প্রিয় পাখিদের বাঁচানোর জন্য দীর্ঘদিন ধরে ক্যাসাম, স্টোটস এবং ন্যাসেলগুলিতে গণযুদ্ধ চালিয়েছে। আমেরিকাতেও আমরা স্তন্যপায়ী প্রাণীর হাত ধরে ধূসর নেকড়ে সহ , যা প্রাণিসম্পদ এবং পোষা প্রাণীর শিকার হতে পারে, এবং বাইসন , আমাদের জাতীয় স্তন্যপায়ী প্রাণী, যা গবাদিপশুতে ব্যাকটিরিয়া সংক্রমণ ছড়াতে পারে। এমনকি আমরা বিড়ালদেরও হত্যা করি: আমেরিকান আশ্রয়কেন্দ্রগুলি তার চেয়েও বেশি কিছু রেখে দেয় এক বছরে 1.4 মিলিয়ন বিড়াল আমেরিকান সোসাইটি ফর প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েল্টি অ্যান অ্যানিমাল অনুসারে।

এর অর্থ এই নয় যে আমরা এটিতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করছি। প্রাণী কল্যাণ গোষ্ঠীগুলির সম্পর্কে যে বিষয়টি সবচেয়ে বেশি উদ্বেগজনক তা হ'ল এই ঘটনাটি হ'ল প্রায়শই আক্রমণাত্মক প্রজাতি থেকে মুক্তি পাওয়ার একমাত্র যুক্তিসঙ্গত সমাধান হ'ল মারাত্মক নিয়ন্ত্রণ, 'স্ট্যানলে টেম্পল, একজন বন্যজীবন বাস্তুবিদ বলেছেন তর্ক করেছেন 1990 এর প্রবন্ধে আক্রমণাত্মক প্রজাতি নির্মূল করার প্রয়োজনীয়তার জন্য কদর্য প্রয়োজন । এবং এটি একক জিনিস যা তারা এতই তীব্র বিরোধিতা করছে। তাদের হ্যাং-আপ, যদি আপনি করেন তবে মৃত্যুর দিকে।

কোয়াগা কেন বিলুপ্ত হয়ে গেল?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্মূল কর্মসূচির অপ্রিয়তার কারণে, যে কোনও গবেষককে তার ক্রিয়া প্ল্যাটফর্মের একটি অংশ তৈরি করা অনাকাঙ্ক্ষিত বলে মনে হবে। তবে এটি, মাররা বলেন, আমাদের একমাত্র বিকল্প। এখন তাঁর চ্যালেঞ্জ হ'ল অন্যকেও তাঁর পক্ষে নেওয়া। এটি করার জন্য তার বিজ্ঞানের চেয়েও বেশি প্রয়োজন — পাখির প্রতি মানুষকে সহানুভূতিশীল করতে এবং ব্যক্তিদের চেয়ে প্রজাতি এবং বাস্তুতন্ত্রকে মূল্য দেওয়া উচিত —

টেক্সাসের দক্ষিণ উপকূলে মার্বেল গডউইট নিয়ে।

টেক্সাসের দক্ষিণ উপকূলে মার্বেল গডউইট নিয়ে।(টিম রোমানো)

মাররা বলতে পছন্দ করে যে পাখিরা তাকে বাঁচিয়েছে, যা খুব বেশি দূরে নয়। তিনি মূলত তার মা দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল, যিনি শিশু ছিলেন যখন তার বাবা চলে যাওয়ার পরে তাকে এবং তার তিন ভাইবোনকে সমর্থন করার জন্য পুরো সময়ের কাজ করেছিলেন। ফলস্বরূপ, তিনি তুলনামূলকভাবে যৌবন শৈশব উপভোগ করেছেন। ছয় বছর বয়সে তিনি নরওয়াক, কানেটিকাটস্থ তার বাড়ির নিকটবর্তী জঙ্গলে একা একা ঘুরে বেড়াতে দেখেন, হ্রদে সাঁতার কাটা, গাছে ওঠা এবং নক্ষত্র নাক, ব্যাঙ এবং সালামান্ডারদের জন্য ময়লা খনন করেছিলেন। তিনি এখন বলেছিলেন যে তিনি হরহামেশা সমস্ত প্রজাতির প্রাণী ধরা পছন্দ করেছিলেন।

তার বাড়ি থেকে পাহাড়ের নীচে দেড় মাইল হেঁটে ওয়েস্টপোর্ট ন্যাচার সেন্টার আশ্রয়স্থল হয়ে উঠল। তার জীবন্ত বন্য প্রাণী এবং ট্যাক্সিডার্মিড অভয়াশ্রিত গ্রোভের প্রদর্শন সহ কেন্দ্র মারার সাথে তার পারিপার্শ্বিকতা কীভাবে ঘটেছিল সে সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল। একদিন, কেন্দ্রের একজন প্রকৃতিবিদ একটি কুয়াশার জালে একটি কালো-ক্যাপযুক্ত ছোকেডিকে ধরে তার হাতে রাখলেন। তিনি গত জুনে একটি স্মিথসোনিয়ান ইভেন্টে স্মরণ করে বলেছিলেন যে তিনি পাখিকে নাজুকভাবে কাটানো, তার চোখের দিকে তাকাতে, তার পালক অনুভব করতে, তার বুনোভাব অনুভব করছেন। পাখির কালো মার্বেল দৃষ্টিতে দেখা হয়ে তার মস্তিষ্কে একটি স্যুইচ ফ্লিপ হয়ে গেল।

এটি একটি স্মরণীয় মুহূর্ত ছিল যা আমি কখনই ভুলব না, তিনি অনুষ্ঠানে এই বলেছিলেন। পাখির আভা প্রায় আমার শরীরে .ুকল। এটি আমার জন্য সত্যই এক ধরনের রূপান্তরকৃত অভিজ্ঞতা ছিল।

অশান্ত শৈশবকাল জুড়ে, পাখি একটি নোঙ্গর সরবরাহ করেছিল। পাখিগুলি আমাকে বাঁচিয়েছিল, কারণ তারা সর্বদা এই ধ্রুবক থ্রেড ছিল যা আমি ফিরে আসতে পারি, তিনি বলেছেন। এটি ছিল আমার জীবনের এক স্থিতিশীল জিনিস। তিনি যখন জীববিজ্ঞান অধ্যয়নের জন্য দক্ষিণী কানেকটিকাট স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ে গিয়েছিলেন, তখন তিনি দ্রুত বুঝতে পেরেছিলেন যে গ্রন্থাগারগুলির ধূলিকণাযুক্ত নমুনাগুলি খুব কম আবেদন করে। তিনি বলেন যে প্লামেজগুলির মধ্যে সূক্ষ্মতাগুলি বুঝতে আমি আগ্রহী ছিলাম না। লাইভ পাখি দেখার প্রতি আমার আগ্রহ ছিল বেশি।

১৯৯৯ সালে, মারারা প্রাকৃতিক পরিবেশে মানবিক দখলের প্রথম লাইনে থাকার জন্য স্মিথসোনিয়ার পরিবেশ গবেষণা কেন্দ্রের বন্যপ্রাণী পরিবেশবিদ হিসাবে একটি চাকরি নিয়েছিলেন। পশ্চিম নীল ভাইরাস যখন মরা কাকের একটি ট্রেইল ছেড়ে যেতে শুরু করে, তখন সে পাখির মৃত্যুর দিকে তাকাতে শুরু করে। ২০১১ সালে তিনি প্রকাশ করেছিলেন একটি কাগজ মধ্যে অরনিথোলজির জার্নাল যা মেরিল্যান্ড শহরতলিতে তরুণ ধূসর ক্যাটবার্ডগুলির ভাগ্য অনুসরণ করেছিল। বাসা ছাড়ার পরপরই 79৯ শতাংশ পাখি শিকারিদের দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে বিড়ালগুলি, যা কেবলমাত্র লাশ অপ্রচলিত অবস্থায় ক্ষয়প্রাপ্তদের নিখরচায় চিহ্ন রেখে যায়। (হাস্যকরভাবে, এই পাখিটির নামটি পায় কারণ এটি সাধারণত বিড়ালদের চোয়ালগুলিতে শেষ হয় না, তবে এটি তার অস্পষ্ট ক্যাটাল জাতীয় পেঁচা থেকে থাকে)।

পাখি বিড়াল

মাররা জিপিএস ট্র্যাকিং ডিভাইসে সজ্জিত ধূসর ক্যাটবার্ড ধারণ করে।(জন গিবনস / স্মিথসোনিয়ান)

পরের বছর, মারারা আরও উচ্চাভিলাষী হয়ে উঠল: তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে বাইরের বিড়ালরা বন্যজীবনজীবনে যে জাতীয় সংখ্যক টোল তুলেছে তার সংখ্যা বাড়িয়ে তুলবে। তিনি এবং সহকর্মীরা 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে ফিরে যেতে স্থানীয় বিড়ালের পূর্বাভাস অধ্যয়নের তথ্য বিশ্লেষণ করতে গাণিতিক মডেলগুলি ব্যবহার করেছিলেন used জাতীয় প্রবণতাগুলি প্রতিবিম্বিত করতে যখন তারা ডেটা এক্সট্রোপোল্ট করেছিলেন, তখন তারা হতবাক হয়ে গেল। তাদের গণনা অনুসারে, বহিরাগত বিড়ালরা প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ২.৪ বিলিয়ন পাখি এবং ১২.৩ বিলিয়ন ক্ষুদ্র স্তন্যপায়ী প্রাণীর কোথাও মারা গিয়েছিল pest যেটি কীটনাশক বা উইন্ডোজের সাথে সংঘর্ষের মতো মানব-প্রভাবিত অন্য কোনও কারণের চেয়েও বেশি।

মারারা যখন ২.৪ বিলিয়ন সংখ্যাটি দেখেছিল তখন তিনি জানতেন যে নখর বেরোতে চলেছে। সে সঠিক ছিল. ২৯ শে জানুয়ারী, ২০১৩, একই দিনে কাগজ ছিল প্রকাশিত জার্নালে প্রকৃতি যোগাযোগ , দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস শিরোনামযুক্ত তার অনুসন্ধানগুলি হাইলাইট করে একটি প্রথম পৃষ্ঠার নিবন্ধ বৈশিষ্ট্যযুক্ত দ্য ক্রডলি কিলার হ'ল ডেডিলার ইজ থু ভেবে। এই টুকরোটি সংবাদপত্রের সপ্তাহের সর্বাধিক ইমেল নিবন্ধে পরিণত হয়েছিল। এটি অনলাইনে এক হাজারেরও বেশি মন্তব্য পেয়েছে, এতে ক্ষোভ থেকে শুরু করে (আমি বিড়ালদের নীচে রেখে তাদের সংঘটিত ন্যায্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা করে সবাইকে ক্লান্ত করেছি) ব্যঙ্গ করার জন্য (এটিই বিরাট বিপিড যারা সমস্যা, তাদের বিড়ালদের নয়) ব্যঙ্গাত্মক (আরও খান খান) বিড়াল!)।

মাররা সে সব পড়ে। অনেকে তাঁর প্রতি ব্যক্তিগতভাবে অপমান করেছিলেন। কেউ কেউ পরামর্শ দিয়েছেন তিনি পূর্বে বা euthanized করা উচিত। বিড়ালদের সম্পর্কে সংবেদনশীল লোকেরা কীভাবে পেতে পারে তা মারারা বুঝতে পারে cat তিনি বিড়ালের নীতি নিয়ে তাঁর 15 বছরের কন্যা, দীর্ঘকালীন নিরামিষ এবং প্রাণী প্রেমিকের সাথে অনেক খাবারের টেবিলে বিতর্ক করেছেন — তাই তিনি এই প্রতিক্রিয়াগুলি একটি পোষাকের সাথে গ্রহণ করার চেষ্টা করেন লবণ শস্য. তবুও, তিনি স্বীকার করেছেন, ব্যথা হচ্ছে। যখন আমি তাকে জিজ্ঞাসা করি কীভাবে তিনি ধ্রুবক প্রতিক্রিয়াটি মোকাবেলা করেন, তখন তিনি হাসেন। ভাল প্রশ্ন, তিনি বলেছেন। এটি আসলে কারণ আমি যা করি তাতে বিশ্বাস করি। এবং যদি আমি এটি না করি - ভাল, আমি একটি জীবন পেয়েছি। এই হল. এই এখন।

ব্যক্তিগত আক্রমণগুলির চেয়ে বেশি উদ্বেগজনক ছিল তাঁর গবেষণা পদ্ধতিতে হামলা। সবচেয়ে নিরলস ছিলেন পিটার ওল্ফ, ভোকাল ফেরাল বিড়াল অ্যাডভোকেট যিনি মারার কাগজ ডাকতেন আবর্জনা, জাঙ্ক বিজ্ঞান এবং তার ব্লগে টিএনআরকে হ্রাস করার একটি এজেন্ডা-চালিত প্রচেষ্টা, ভক্স ফেলিনা। ওল্ফ মারার কাগজে অনিশ্চয়তার মাত্রা নিয়ে বিষয়টি নিয়েছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে এই সংখ্যাটি বন্যভাবে স্ফীত হয়েছিল, পক্ষপাতদুষ্ট উত্স থেকে এসেছিল এবং মাত্র কয়েকটা পড়াশোনা করেছিল। প্রসঙ্গে দেখা গেলে, এই জ্যোতির্বিদ্যার পরিসংখ্যানগুলি একাই বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন উত্থাপন করে, ওল্ফ তাঁর ব্লগে লিখেছিলেন। এটি আমার কাছে বিজ্ঞানের মতো বলে মনে হচ্ছে না, তিনি সম্প্রতি আমাকে বলেছিলেন।

এটি ছিল, মারারা স্বীকৃতি জানালেন, বিস্তৃত। তিনি এবং তার সহকর্মীরা অনুমান করেছিলেন যে অবাধে পালিত গৃহপালিত বিড়ালরা বছরে 1.3–4.0 বিলিয়ন পাখি এবং 6.3-222.3 বিলিয়ন স্তন্যপায়ী প্রাণীর হত্যা করে। পার্থক্যের কারণ হ'ল ফেরাল বিড়ালের জনসংখ্যা এবং তাদের জীবনযাত্রার উপাত্তের ভয়াবহ অভাব। মারারা তার কাছে থাকা সীমিত তথ্যের সাথে কাজ করেছিলেন, পূর্ববর্তী গবেষণার ফলাফলগুলি সংশ্লেষিত করে এবং তাদের ইউরোপ, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের প্রেডিকশন সংখ্যার সাথে বাড়িয়েছিলেন। বিড়ালের পূর্বাভাসের জন্য সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ সম্ভাব্য উভয় অনুমানকে অন্তর্ভুক্ত করে তিনি ভেবেছিলেন যে তিনি তার সমস্ত ঘাঁটিটি coveringেকে রেখেছেন।

সমস্ত লড়াই এবং উড়ন্ত পশমের মধ্যে মারারা একটি সুযোগ দেখেছিল। তার কাগজটি প্রকাশিত হওয়ার মধ্যেই প্রকৃতি যোগাযোগ , তিনি ইতিমধ্যে একটি বই লেখার কথা ভাবছিলেন। আমি জানতাম যে এটির প্রচুর বিতর্ক তৈরির বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে, তিনি বলেছেন। তবে কথোপকথনও। আমার কাছে, এটি সত্যই কথোপকথন এবং অনুমানের চেষ্টা সম্পর্কে: আমরা কীভাবে এই বিষয়ে কিছু সমাধান করতে পারি?

হোলোকাস্টের পরে यहूदीদের কী হয়েছিল?
হাওয়াইয়ান কাক, বা আলালা ২০০২ সাল থেকে বন্যের মধ্যে বিলুপ্ত হয়ে গেছে।

হাওয়াইয়ান কাক, বা আলালা ২০০২ সাল থেকে বন্যের মধ্যে বিলুপ্ত হয়ে গেছে।(ফটো রিসোর্স হাওয়াই / আলমাই)

বিড়ালদের হত্যা; এটা অনেক পরিষ্কার। বিজ্ঞান সমস্ত সুন্দর রক্তক্ষয় হিসাবে স্পষ্ট মাইকেল ক্লিঞ্চি, কানাডার জীববিজ্ঞানী ভিক্টোরিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের শিকারী-শিকারের সম্পর্কের দিকে মনোনিবেশ করে রেখেছেন। তবে বিড়ালরাও রোগ ছড়ায়। বহিরঙ্গন বিড়ালগুলি প্লেগ, রেবিজ, ফ্লিন লিউকেমিয়া এবং একটি রহস্যময় পরজীবী সংক্রমণ করতে পারে টক্সোপ্লাজমা গন্ডি । হাওয়াই কাকের বিলুপ্তি, বা চিত্কার 2002 সালে কিছুটা ছড়িয়ে পড়েছিল বলে ধারণা করা হচ্ছে টক্সোপ্লাজমা যৌনাঙ্গ বিড়াল মাধ্যমে। বিড়াল থেকে আক্রান্ত রোগগুলিই এই পুরো সমীকরণটি পরিবর্তন করতে চলেছে, মাররা বলে।

বিড়াল মল, 1.2 মিলিয়ন টন যার মধ্যে এক বছর নিষ্কাশন হয়, যা রয়েছে বলে জানা যায় টক্সোপ্লাজমা। এককোষী পরজীবী মস্তিষ্কে প্রবেশ করে এবং ইঁদুরের মতো শিকারী প্রাণীগুলির আচরণ পরিবর্তন করে, যা বিড়াল মূত্রের প্রতি এক অদ্ভুত আকর্ষণ প্রদর্শন করতে পারে। সম্পর্কিত 10 থেকে 20 শতাংশ আমেরিকানরাও এই পরজীবীর আশ্রয় নেয়, যা লিটার বাক্সগুলির সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে, দূষিত জল পান করা বা আন্ডার রান্না করা মাংস খাওয়ার মাধ্যমে গ্রহণ করা যেতে পারে। একসময় মানব মস্তিষ্কে নিরীহভাবে ঝাঁকুনিতে বিশ্বাস করতেন কিছু বিজ্ঞানী এখন বিশ্বাস করুন যে টক্সোপ্লাজমা সক্রিয়ভাবে আমাদের নিউরনগুলির মধ্যে সংযোগগুলি পরিবর্তন করতে পারে - ডোপামিনের মাত্রা পরিবর্তন করা, ব্যক্তিত্বকে পরিবর্তন করা এবং জিনগতভাবে সংবেদনশীল ব্যক্তিদের মধ্যে সিজোফ্রেনিয়ার মতো রোগকে ট্রিগার করতে পারে।

মাররা ফোন দেয় টক্সোপ্লাজমা এর আদেশে দূষিত ডিডিটি, পোকামাকড় নিয়ন্ত্রণে এবং সংক্রামক রোগের বিরুদ্ধে লড়াই করতে 1960 এর দশক পর্যন্ত ব্যবহৃত ব্যাপক আকারের রাসায়নিক কীটনাশক। (ডিডিটি) পরিবেশে দীর্ঘায়িত বছরের পর বছর ধরে, যেখানে এটি মানব ও প্রাণী স্বাস্থ্যের জন্য হুমকিস্বরূপ হতে পারে, যেমন রাহেল কারসন তাঁর বইতে নথিভুক্ত করেছেন নিরব বসন্ত ।) আসলে, মারারা বহিরঙ্গন বিড়ালদের কথা ভাবেন নিজেদের ডিডিটি-এর মতো দূষিত — তাদের আশপাশে ব্যাপক, অপ্রাকৃত সর্বনাশ। তার কাছে পার্থক্যটি হ'ল, ডিডিটি কখনও কোনও প্রজাতি মুছে ফেলার জন্য পরিচিত ছিল না, এবং বিড়ালদের এখনও অবধি কমপক্ষে ৩৩ বিলুপ্তপ্রায় জড়িত করা হয়েছে।

দ্য টক্সোপ্লাজমা মাররা লিখেছেন, হুমকি, বহিরঙ্গন বিড়ালগুলি জনস্বাস্থ্যের সমস্যার চেয়ে কম কিছু করে না। তিনি সুপারিশ করেন যে রোগ নিয়ন্ত্রণের কেন্দ্রগুলির মাধ্যমে, আড়াআড়ি থেকে বিড়াল নির্মূল করার কাজ ফেডারেল সরকার গ্রহণ করুন। তিনি করদাতা-সমর্থিত জনশিক্ষা প্রচারণা, রোগের ঝুঁকি সম্পর্কে বিলবোর্ড এবং বিড়ালকে ভিতরে রাখার গুরুত্ব এবং হাওয়াইয়ের মতো দুর্বল অঞ্চলে বৃহত আকারে নির্মূল কর্মসূচীর কল্পনা করেন। ওল্ফ এবং অন্যান্যদের কাছে, এই জাতীয় নীতিটির ধারণাটি অযৌক্তিক এবং হতাশার চিৎকার। তবে মারার কাছে এটি কেবল একটি যৌক্তিক উপসংহার: তিনি বলেছেন যে আমাদের মানুষের প্রভাব কমাতে হবে। বিড়ালগুলির প্রভাবগুলির মধ্যে একটি।

BY0EW8.jpg

ঘরোয়া বিড়াল।(জুনিয়র্স বিল্ডারচিভ জিএমবিএইচ / অ্যালামি)

বিজ্ঞান আমাদের জানাতে সক্ষম হতে পারে যে প্রতি বছর কতগুলি প্রাণী বিড়াল মারা যায়। তবে এটি আমাদের কী বলতে পারে তা বলতে পারে না — বা আমাদের এটি সম্পর্কে কী করা উচিত। আমরা বিড়ালদের সাথে আমাদের ভয় ও কল্পনাগুলি প্রজেক্টের মাধ্যমে নৈতিক ওজনকে সংযুক্ত করি। তিব্বল কেবল তার প্রবৃত্তি তাকে যা করতে বলেছিল তা করছিল, মারারা লেখেন। আমরা পোষা প্রাণী বা পোকার বিড়াল তৈরি করি; ক্ষতিগ্রস্থ বা খলনায়ক; যারা ক্ষতিগ্রস্থ হয় বা যারা যন্ত্রণার কারণ হয়।

এই বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুটি ডেটা নয়, নান্দনিকতা, নীতি এবং দর্শনগুলির একটি প্রশ্ন। তা হ'ল: মানুষ মৌলিকভাবে আকৃতির একটি পৃথিবীতে, কে বলতে পারে যে পাখি এবং নেটিভ বন্যপ্রাণীর গৃহপালিত বিড়ালদের চেয়ে প্রাকৃতিক দৃশ্যের আরও অধিকার আছে কিনা? ইউরোপীয়দের আগমনের আগে শহুরে আড়াআড়িটিকে আবার ঘুরিয়ে ফেলা উচিত লক্ষ্য Should এবং তা কি সম্ভব?

সংরক্ষণ জীববিজ্ঞানী সর্বদা এই ধরণের শটগুলি নিজেরাই বলেছিলেন। আমরা একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে জীববৈচিত্র্য ভাল, মন্দির বলে মারার জন্য, বিড়ালরা ল্যান্ডস্কেপটিতে তৈরি করেছে আরও একটি ধ্বংসাত্মক পদচিহ্ন। তাদের উপস্থিতি দেশকে মুক্তি দেওয়ার জন্য প্রকৃতির কিছু প্রাক-মানব ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করা, কিছু অনুগ্রহের হারান lost এটি সেই প্রাণীগুলিকে রক্ষা করা যা নিজেকে বাঁচাতে পারে না। তিনি বলেন, এটি প্রয়োজনীয়, আমরা এই প্রজাতিগুলি সংরক্ষণ করি।

তার সমাপ্তি অধ্যায়ে মারারা হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে আমেরিকানরা খুব শীঘ্রই মরা পাখি এবং নিঃশব্দ পাখিদের কাছে জাগ্রত করতে পারে। এটি র‌্যাচেল কারসনের আরেকটি সম্মতি, যার প্রকৃতির প্রতিরক্ষা আধুনিক পরিবেশ আন্দোলনের সূচনা করতে সহায়তা করেছিল। আজ আমরা কারসনকে পরিবেশগত ক্যাসান্দ্রা হিসাবে স্বীকৃতি দিতে এসেছি; ইতিহাস তার অনেকগুলি প্রমাণ করেছে অসুবিধাজনক সত্য । কিন্তু যখন নিরব বসন্ত প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল, তার ধারণাগুলি অন্য বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে বৈরিতার সাথে দেখা হয়েছিল, যারা তাকে বিবেচনা করেছিলেন হিস্টিরিয়াল, অ্যালার্মিস্ট এবং সম্ভবত একটি কমিউনিস্ট।

মারার পক্ষে এটি স্পষ্ট যে বহিরঙ্গন বিড়ালরা তাদের প্রতিনিধিত্ব করে নিরব বসন্ত আমাদের সময় মানুষের দ্বারা সরাসরি পাখির জন্য বিড়ালরা একমাত্র সবচেয়ে খারাপ হুমকিস্বরূপ নয়, জলবায়ু পরিবর্তনের মতো বহু-স্তরযুক্ত হুমকির তুলনায় এগুলিও সমাধান করা সহজতম সমস্যা। তার জন্য, আমাদের স্পষ্টতই কি করা উচিত। তবুও তিনি অন্যকে তাঁর মতো করে বিশ্বের দেখার চ্যালেঞ্জ বুঝতে শুরু করছেন। তিনি বলেন, আমার কাছে এটি হ'ল কম ঝুলন্ত ফল। তবে দেখা যাচ্ছে, বিড়াল থামানোর চেয়ে জলবায়ু পরিবর্তন বন্ধ করা সহজ হতে পারে।



^