গত 14 ডিসেম্বর সকাল 9 টা বাজে, ক্যালিফোর্নিয়ার অরেঞ্জ কাউন্টিতে এক ব্যক্তি আবিষ্কার করলেন যে তাকে ছিনতাই করা হয়েছে। কেউ তার ফক্সওয়াগেন গল্ফ, তার ম্যাকবুক এয়ার এবং কিছু হেডফোন সোয়াইপ করেছিলেন। পুলিশ এসে এমন কিছু করেছিল যা ক্রমবর্ধমান দৈনিক অপরাধের লড়াইয়ের একটি অংশ: তারা ডিএনএর জন্য অপরাধের ঘটনাটি সরিয়ে দেয়।

সাধারণত, আপনি ডিএনএকে কেবলমাত্র উচ্চ-অপরাধমূলক অপরাধ হিসাবে এই প্রদেশ হিসাবে ভাবতে পারেন - হত্যার তদন্তের মতো, যেখানে একক চুল বা রক্তের ফোঁটা একটি শয়তান মামলার ফাটল ধরে। নাপ: আজকাল, এমনকি স্থানীয় পুলিশরা হো-হুম চুরিগুলি সমাধানের জন্য এটি চালাচ্ছে। পুলিশ স্বাবগুলিকে কাউন্টি ক্রাইম ল্যাবে প্রেরণ করে এবং একটি বেইজ, ফটোকপিয়ার আকারের দ্রুত ডিএনএ মেশিনের মাধ্যমে চালিয়েছিল, এমনকি ছোট পুলিশ বাহিনীও সাশ্রয়ী দামের সরঞ্জামের তুলনামূলক সস্তা টুকরো। কয়েক মিনিটের মধ্যে, এটি স্থানীয় লোকের কাছে একটি মিল তৈরি করেছিল যাকে আগে পরিচয় চুরি এবং চুরির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তাদের সন্দেহ ছিল।

ডিএনএ সনাক্তকরণ মূলধারায় চলে গেছে CS সিএসআইয়ের অভিজাত ল্যাবগুলি থেকে আপনার বসার ঘরে। 30 বছর আগে যখন এটি প্রথম প্রদর্শিত হয়েছিল, তখন এটি ছিল একটি আরকেন কৌশল। এখন এটি দৈনন্দিন জীবনের ফ্যাব্রিকের মধ্যে বোনা: ক্যালিফোর্নিয়ার শেরিফগুলি তাদের সাম্প্রতিক দাবানলের শিকারদের সনাক্ত করতে এটি ব্যবহার করেছে এবং জেনেটিক টেস্টিং সংস্থাগুলি যদি আপনাকে কোনও নমুনা মেইল ​​করে তবে আপনার শিকড়গুলি সনাক্ত করার প্রস্তাব দেয়।





ক্যালিফোর্নিয়ার অরেঞ্জ কাউন্টিতে এটির মতো দ্রুত ডিএনএ মেশিনগুলি পুলিশ প্রায় দুই ঘন্টার মধ্যে আঠা, লালা, রক্ত ​​বা বীর্য থেকে নমুনা প্রক্রিয়াকরণের অনুমতি দেয়।

ক্যালিফোর্নিয়ার অরেঞ্জ কাউন্টিতে এটির মতো দ্রুত ডিএনএ মেশিনগুলি পুলিশ প্রায় দুই ঘন্টার মধ্যে আঠা, লালা, রক্ত ​​বা বীর্য থেকে নমুনা প্রক্রিয়াকরণের অনুমতি দেয়।(মেলিসা লাইটল)

তবুও ডিএনএ বিপ্লব গোপনীয়তার জন্য উদ্বেগজনক জড়িত রয়েছে। সর্বোপরি, আপনি নিজের স্পর্শ করা সমস্ত কিছুতে ডিএনএ রেখে যেতে পারেন means যার অর্থ অবশ্যই, অপরাধগুলি আরও সহজেই ফাঁসানো যেতে পারে তবে সরকার আপনাকে আরও সহজেই ট্র্যাক করতে পারে। এবং আপনার বংশপরিচয় সম্পর্কে জানার মজাদার সময়ে, আপনার গালের নমুনাগুলি এমন জায়গাগুলি সজ্জিত করতে পারে যা আপনি কখনও কল্পনাও করেননি। ফ্যামিলি ট্রিডিএনএ, জানুয়ারিতে একটি ব্যক্তিগত জিনগত পরিষেবা ভর্তি এটি ফেডারেল তদন্তকারীদের সাথে অপরাধ সমাধানে সহায়তা করার জন্য ডিএনএ তথ্য ভাগ করে নিচ্ছিল। ইতোমধ্যে কনজিউমার ডিএনএ টেস্টিং ফার্ম 23 এবং আমার ঘোষণা যে এটি এখন ওষুধের চিকিত্সা গ্ল্যাক্সো স্মিথক্লিনের কাছে উপন্যাসের চিকিত্সা এবং নিরাময়ের জন্য তাদের পাঠানো নমুনাগুলি ভাগ করে নিচ্ছে।



এমন একটি সমাজের কী ঘটে যখন হঠাৎ করে লোককে সনাক্ত করার জন্য একটি নতুন উপায় হয় they তারা বিশ্বজুড়ে চলাফেরা করার জন্য তাদের ট্র্যাক করে? এটি এমন একটি প্রশ্ন যা শতাব্দীর ভিক্টোরিয়ান ঘুরিয়ে অস্বীকারকারীরা চিন্তিত হয়েছিল, কারণ তারা অপরাধীদের শিকারের জন্য একটি নতুন প্রযুক্তি শিখেছে: আঙুলের ছাপ।

* * *

কয়েক শতাব্দী ধরে, বিদ্বানরা কৌতূহলী লুপগুলি এবং ঘূর্ণিগুলি সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন যা তাদের নখদর্পণগুলি সজ্জিত করে। 1788 সালে, বিজ্ঞানী জে.সি.এ. মেয়ররা ঘোষণা করেছিলেন যে নিদর্শনগুলি অনন্য বলে মনে হয়েছিল skin যে চামড়া ridালার ব্যবস্থা কখনও কখনও দু'জনে নকল হয় না।



এটি একটি আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ ছিল, তবে উনিশ শতকের সমাজ অবধি সুপ্ত থাকা একটি উদীয়মান সমস্যাটি ধরে ফেলতে শুরু করেছে: আপনি কীভাবে লোককে তারা প্রমাণ করেছেন যে তারা বলে তারা?

সরকার-জারি করা পরিচয় বহন করা এখনও রুটিন ছিল না, লেখক কলিন বেভান হিসাবে আঙুলের ছাপ , লিখেছেন। লন্ডনের মতো শহরগুলি প্রস্ফুটিত হয়ে উঠছিল, অপরিচিত লোকজনে পূর্ণ হয়ে ওঠে এবং অপরাধে ভরা ছিল full জনসংখ্যার নিছক ছড়িয়ে পড়া পুলিশ তাদের কাজ করার সামর্থ্যকে বাধাগ্রস্ত করেছিল কারণ যদি না তারা দোষীদের দ্বারা অপরাধীদের স্বীকৃতি দেয় তবে তাদের পরিচয় যাচাইয়ের কয়েকটি নির্ভরযোগ্য উপায় ছিল না। প্রথমবারের অপরাধী হালকা শাস্তি পেত; অভ্যাসমূলক অপরাধী অনেক বেশি কারাগারে সাজা পেতেন। তবে পুলিশ কীভাবে যাচাই করতে পারে যে তারা অপরাধী ছিল তার আগে কখনও ধরা পড়েছিল কিনা? যখন চাঁদাবাজরা ধরা পড়ল, তারা কেবল একটি জাল নাম দিয়ে দাবী করবে যে এটি তাদের প্রথম অপরাধ।

এর অনেকটাই আধুনিক জীবনের ক্রমবর্ধমান বেনামের কাজ, অপরাধ কথাসাহিত্যের পড়াশুনা করা বোস্টনের বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক চার্লস আরজেপকা নোট করেছেন। এডগার অ্যালান পো যেটাকে বলেছিল ‘দ্য ম্যান অফ ক্র্যাড।’ এ সমস্যাটি এখানে রয়েছে It ইউরোপের এক ব্যক্তি দাবি করেছিলেন যে রজার টিচবোর্ন, একটি পারিবারিক ব্যারনেটেসির দীর্ঘ-হারিয়ে যাওয়া উত্তরাধিকারী, এবং পুলিশ প্রমাণ করেছিলেন যে তিনি ছিলেন বা ছিলেন না to

ভিডিওর জন্য থাম্বনেইলের পূর্বরূপ দেখুন

মাত্র 12 ডলারে এখনই স্মিথসোনিয়ান ম্যাগাজিনে সাবস্ক্রাইব করুন

এই নিবন্ধটি স্মিথসোনিয়ান ম্যাগাজিনের এপ্রিল সংখ্যার একটি নির্বাচন

কেনা

এই সমস্যার মুখোমুখি হয়ে পুলিশ সনাক্তকরণের জন্য বিভিন্ন কৌশল চেষ্টা করেছিল। ফটোগ্রাফিক মগ শটগুলি সাহায্য করেছে, তবে তারা অনুসন্ধানের জন্য শ্রমসাধ্যভাবে ধীর ছিল। 1880 এর দশকে, আলফোন বার্টিলন নামে একজন ফরাসী পুলিশ কর্মকর্তা সন্দেহভাজন ব্যক্তির 11 টি শরীরের পরিমাপ রেকর্ড করার জন্য একটি সিস্টেম তৈরি করেছিলেন, তবে সঠিকভাবে এটি করা খুব কঠিন ছিল।

আঙুলের ছাপগুলির ধারণাটি ধীরে ধীরে বিভিন্ন বিভিন্ন চিন্তাবিদদের উপর ছড়িয়ে পড়ে। হেনরি ফাউল্ডস, একজন স্কটিশ চিকিত্সক যিনি 1870 এর দশকে জাপানে মিশনারি হিসাবে কর্মরত ছিলেন। একদিন ২,০০০ বছর বয়সের মৃৎশিল্পের ছড়িয়ে পড়া অবস্থায়, তিনি লক্ষ্য করেছেন যে কুমোরটির প্রাচীন আঙুলের ছাপগুলির রিজ প্যাটার্নগুলি এখনও দৃশ্যমান। তিনি হাসপাতালে তার সহকর্মীদের প্রিন্টগুলি কালি করা শুরু করেছিলেন not এবং তাদের লক্ষ্য করে যে এটি অনন্য বলে মনে হচ্ছে। এমনকি ছোট্ট অপরাধ সমাধানের জন্য ফিন্ডস প্রিন্ট ব্যবহার করেছিল। একজন কর্মচারী হাসপাতাল থেকে অ্যালকোহল চুরি করছিলেন এবং একটি বিকারে পান করছিলেন। ফাল্ডস কাঁচের বামে থাকা একটি মুদ্রণ সন্ধান করেছিল এবং তার সহকর্মীর কাছ থেকে নেওয়া প্রিন্টের সাথে এটি মেলে এবং — প্রেস্টো the অপরাধীকে সনাক্ত করে।

প্রিন্ট কতটা নির্ভরযোগ্য ছিল, যদিও? কোনও ব্যক্তির আঙুলের ছাপগুলি কী পরিবর্তন হতে পারে? এটি জানতে, ফাল্ডস এবং কিছু শিক্ষার্থী তাদের নখদর্পণাগুলি উপড়ে ফেলেছে এবং আবিষ্কার করেছে যে তারা ঠিক একই প্যাটার্নে ফিরে এসেছিল। যখন তিনি দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে বাচ্চাদের বিকাশ পরীক্ষা করেছেন, ফাল্ডস তাদের প্রিন্টগুলি একই রকম দেখতে পেয়েছিল। 1880 নাগাদ তিনি নিশ্চিত হয়েছিলেন এবং জার্নালে একটি চিঠি লিখেছিলেন প্রকৃতি যুক্তি দিয়ে যে প্রিন্টগুলি পুলিশের পরিচয় হ্রাস করার একটি উপায় হতে পারে।

যমজ সন্তানের একই ডিএনএ আছে

রক্তাক্ত আঙুলের চিহ্ন বা কাদামাটি, কাঁচ ইত্যাদির উপর ছাপ উপস্থিত থাকলে ফাল্ডস লিখেছিলেন, তারা অপরাধীদের বৈজ্ঞানিক পরিচয় দিতে পারে।

অন্যান্য চিন্তাবিদরা এই ধারণাকে সমর্থন করে এবং অন্বেষণ করে যাচ্ছিলেন pr এবং প্রিন্টগুলি শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য একটি উপায় তৈরি করার চেষ্টা শুরু করেছিলেন। অবশ্যই, আঙ্গুলের ছাপগুলি তাত্ত্বিকভাবে দুর্দান্ত ছিল তবে আপনি যদি সন্দেহের সাথে দ্রুত তাদের সাথে মেলে ধরতে পারেন তবে সেগুলি সত্যই কার্যকর।

মেলানো প্রিন্টগুলির যুগান্তকারীতাটি এসেছে ভারতের বাংলা থেকে। স্থানীয় পুলিশ বিভাগের পরিচয় প্রধান, আজিজুল হক একটি মার্জিত সিস্টেম তৈরি করেছিলেন যা প্রিন্টগুলিকে লুপ এবং ঘূর্ণির মতো প্যাটার্নের ধরণের উপর ভিত্তি করে সাবগ্রুপগুলিতে শ্রেণিবদ্ধ করে তোলে। এটি এত ভালভাবে কাজ করেছিল যে একজন পুলিশ আধিকারিক কেবল পাঁচ মিনিটের মধ্যে একটি ম্যাচ খুঁজে পেতে পারে - বার্টিলন বডি মাপার ব্যবস্থা ব্যবহার করে কাউকে সনাক্ত করতে যে সময়ের প্রয়োজন তার চেয়ে অনেক বেশি দ্রুত। বেভান লিখেছেন, শীঘ্রই, হক এবং তাঁর উচ্চতর অ্যাডওয়ার্ড হেনরি বাংলায় পুনরাবৃত্তি অপরাধীদের সনাক্ত করার জন্য মুদ্রণ ব্যবহার করছিলেন, যেমন বেওয়ান লিখেছেন। হেনরি যখন ব্রিটিশ সরকারের কাছে এই ব্যবস্থাটি দেখিয়েছিলেন, কর্মকর্তারা এতটাই মুগ্ধ হয়েছিলেন যে তারা তাকে 1901 সালে স্কটল্যান্ড ইয়ার্ডের সহকারী কমিশনার বানিয়েছিলেন।

ফিঙ্গারপ্রিন্টিং এখন অপরাধ-বস্টিংয়ের মূল হাতিয়ার ছিল। হেনরি দোকান স্থাপনের কয়েকমাস পরে লন্ডন অফিসাররা পিকেটিংয়ের জন্য গ্রেপ্তার করা এক ব্যক্তির ফিঙ্গারপ্রিন্টে এটি ব্যবহার করেছিল। সন্দেহভাজন দাবি করেছে যে এটি তার প্রথম অপরাধ। কিন্তু যখন পুলিশ তার প্রিন্টগুলি চেক করেছে, তারা আবিষ্কার করেছে যে সে বেনজমিন ব্রাউন, বার্মিংহামের ক্যারিয়ার অপরাধী, যিনি দশবার দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন এবং হেফাজতে থাকাকালীন মুদ্রিত হয়েছেন। তারা যখন তাদের বিশ্লেষণের সাথে তাঁর মুখোমুখি হয়েছিল, তখন তিনি তার আসল পরিচয় স্বীকার করেছিলেন। আঙুলের ছাপগুলিকে আশীর্বাদ করুন, ব্রাউন বললেন, যেমন বিয়ান লিখেছেন। আমি জানতাম তারা আমার সাথে কাজ করবে!

* * *

কয়েক বছরের মধ্যে, প্রিন্টগুলি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। ফিঙ্গারপ্রিন্টিং পুলিশিংয়ের অস্পষ্ট জগতে কঠোর-নকশাকৃত অবজেকটিভ ইনজেকশনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। প্রসিকিউটররা historতিহাসিকভাবে কোনও স্থানে অপরাধী রাখার জন্য সাক্ষীর সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করেছিল। এবং সাক্ষ্য বিষয়ভিত্তিক; জুরি হয়ত সাক্ষীকে বিশ্বাসযোগ্য মনে করে না। তবে আঙুলের ছাপগুলি একটি অলঙ্ঘনীয়, পরিবর্তনযোগ্য সত্য ছিল, কারণ প্রসিকিউটর এবং পেশাদার ফিঙ্গারপ্রিন্ট পরীক্ষকগণ ঘোষণা করতে শুরু করেছিলেন।

ফিঙ্গারপ্রিন্ট বিশেষজ্ঞের বিবেচনা করার জন্য কেবল তথ্য রয়েছে; তিনি যা আবিষ্কার করেন কেবল তা জানায়। ১৯১৯ সালে একজন মুদ্রণ পরীক্ষক যুক্তি অনুসারে সনাক্তকরণের লাইনগুলি হয় বা তারা অনুপস্থিত থাকে।

এই ধরণের আলাপটি বয়সের চেতনার প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিল - এমন এক যেখানে সরকারী কর্তৃপক্ষ নিজেকে কঠোর এবং বিজ্ঞান ভিত্তিক হিসাবে চিহ্নিত করতে আগ্রহী ছিল।

ইউসিএলএ আইন স্কুলের ডিন এবং প্রমাণ আইনের বিশেষজ্ঞ জেনিফার মানুকিন বলেছেন, প্রাকৃতিক জগত থেকে আমাদের বিশদ সম্পর্কিত তথ্য সংগ্রহ করতে হবে - এই ভাবনার দিকে এখন এই পালা। বিশ শতকের গোড়ার দিকে কর্তৃপক্ষ ক্রমবর্ধমানভাবে বিশ্বাস করেছিল যে তারা নির্ভেজাল কারণ এবং নির্ভুলতার সাথে জটিল সামাজিক সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে। এটি সরকারে বিজ্ঞান এবং প্রগতিবাদবাদের এই ধারণাগুলির সাথে আবদ্ধ ছিল, এবং সংরক্ষণাগারগুলি এবং ট্র্যাকিংয়ের লোকদের রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থা ছিল, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইরভিনের ক্রিমিনোলজি, আইন এবং সমাজের অধ্যাপক সাইমন কোল বলেছিলেন এবং এর লেখক। সন্দেহযুক্ত পরিচয় , আঙুলের ছাপার ইতিহাস।

প্রসিকিউটররা এই কৌতূহলী নতুন কৌশলটি থেকে উচ্চ নাটক আঁকিয়েছে। 1910-এ থমাস জেনিংস যখন প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হত্যার বিচারের মুখোমুখি হন যে আঙুলের ছাপানো সাক্ষ্য প্রমাণের উপর নির্ভর করে, তখন প্রসিকিউটররা প্রিন্টগুলির ব্লো-আপ কপিগুলি জুরির হাতে তুলে দেন। অন্যান্য বিচারে তারা প্রিন্ট-লিফটিং এবং প্রিন্ট-ম্যাচিংয়ের লাইভ কোর্টরুম বিক্ষোভ প্রদর্শন করবে। প্রকৃতপক্ষে, এটি সিএসআই-স্টাইলের টিভি শোতে আমরা প্রায়শই দেখতে পেলাম এমন ফোরেন্সিক পুলিশিংয়ের জন্ম: স্পষ্টত বৈজ্ঞানিক তদন্ত দ্বারা পার্পস কম এনেছে। প্রকৃতপক্ষে, অপরাধীরা নিজেরাই আঙুলের ছাপ হওয়ার আশঙ্কায় এতটা ভয় পেয়েছিল যে, ১৯০7 সালে, স্কটল্যান্ড ইয়ার্ড কর্তৃক গ্রেপ্তার হওয়া একজন সন্দেহভাজন ধানের গাড়িতে থাকাকালীন মরিয়া হয়ে নিজের প্রিন্টগুলি কেটে ফেলার চেষ্টা করেছিল।

তবুও এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, সময়ের সাথে সাথে, আঙুলের ছাপগুলি বুস্টারদের পরামর্শ অনুসারে শিলা শক্ত ছিল না। পুলিশ বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই আদালতে ঘোষণা করতেন যে কোনও দু'জনেরই অভিন্ন প্রিন্ট নেই though যদিও এটি কখনও প্রমাণিত হয়নি, বা সাবধানতার সাথে অধ্যয়ন করা হয়নি। (এটি এখনও প্রমাণিত নয়))

যদিও এই ধারণাটি প্রশংসনীয় ছিল, লোকেরা এটি দৃ just়ভাবে জানিয়েছিল, মানুকিন নোটস; তারা বিজ্ঞানের অপূর্ণতা দাবি করতে আগ্রহী ছিল। তবুও এই বৈজ্ঞানিক দাবিগুলি থেকে একেবারে পৃথক হয়ে পুলিশ আঙুলের ছাপও কেবল ত্রুটি এবং opিলে .ালা কাজের ঝুঁকির মধ্যে ছিল।

কোল নোটস, আসল সমস্যাটি হ'ল ফিঙ্গারপ্রিন্ট বিশেষজ্ঞরা মানুষের জনসংখ্যায় ঘর্ষণ রিজ বৈশিষ্ট্যগুলির বিন্যাসের বিরলতা পরিমাপ করার পথে কখনও সম্মত হননি। বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষকরা সেগুলি একইরূপে ঘোষণার আগে দুটি মুদ্রণের মিলের কত পয়েন্ট হওয়া উচিত? আট? দশ? কুড়ি? আপনাকে কোন শহরে চেষ্টা করা হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে মানগুলি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। এবং বিষয়গুলিকে আরও জটিল করার জন্য, যখন কোনও পুলিশ কোনও অপরাধের দৃশ্য থেকে প্রিন্ট তুলবে, তারা প্রায়শই অসম্পূর্ণ এবং অস্পষ্ট থাকে, কর্তৃপক্ষকে ম্যাচ তৈরির জন্য খুব কম উপাদান সরবরাহ করে।

এমনকি আঙুলের ছাপগুলিকে যেমন অনিচ্ছাকৃত হিসাবে দেখা হত তেমনি প্রচুর লোককে ভুল করে কারাগারে প্রেরণ করা হয়েছিল। সাইমন কোল নোট করেছেন যে যুক্তরাষ্ট্রে কমপক্ষে ২৩ জন লোক অপরাধের দৃশ্য প্রিন্টের সাথে ভুলভাবে যুক্ত হয়েছে। * ১৯৮৫ সালে উত্তর ক্যারোলাইনাতে ব্রুস বাসডেনকে খুনের জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং প্রিন্ট বিশ্লেষক বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি তৈরি করেছিলেন মাত্র ১৩ মাস জেল খেটেছিল একটি ভুল

তবুও, আজ আঙুলের ছাপার নির্ভরযোগ্যতা আধুনিক আদালতে খুব কমই প্রশ্ন করা হয়। তার ব্যতিক্রম ছিল ক্যালিফোর্নিয়ায় ফেডারেল বিচারপতি জে স্পেনসার লেটস, যিনি 1991 সালে আঙুলের ছাপ বিশ্লেষকদের সন্দেহভাজন হয়েছিলেন যারা ব্যাংক ডাকাতির মামলায় সাক্ষ্য দিয়েছিলেন। লেটস শুনে অবাক হয়ে গেল যে দুটি প্রিন্ট মিলেছে বলে ঘোষণা করার মানটি কাউন্টি থেকে কাউন্টিতে বিস্তৃতভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। লেটগুলি সেই বিচার থেকে আঙুলের ছাপের প্রমাণগুলি ছুঁড়ে দেয়।

তিনি মনে করেন না যে আমি আবার কখনও ফিঙ্গারপ্রিন্টের সাক্ষ্য ব্যবহার করতে যাব, তিনি কোলে যেমন লেখেন, অবাক হয়ে বললেন। আমি আমার বিশ্বাসকে নাড়া দিয়েছি। তবে অন্যান্য বিচারকদের কাছে বিশ্বাস এখনও ধরে রেখেছে।

* * *

ডিএনএ সনাক্তকরণের জগতের তুলনায় তুলনামূলকভাবে সংশয় কিছুটা উচ্চতর স্তরের হয়েছে। এটি যখন 1984 সালে প্রথম আবিষ্কৃত হয়েছিল, তখন মনে হয়েছিল এটি সাই-ফাই নির্ভুলতার বিস্ফোরণের মতো হয়েছিল। ইংল্যান্ডের লিসেস্টার ইউনিভার্সিটির গবেষক অ্যালেক জেফরি ডিএনএর টুকরো বিশ্লেষণ করার এবং এমন একটি চিত্র তৈরি করার একটি উপায় তৈরি করেছিলেন যা জেফ্রি বলেছিলেন, অনন্য হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। তার ধারণার এক ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা প্রতিবেদনে তিনি দেখতে পান যে দুজন খুনের শিকার বীর্যপাত সন্দেহভাজন পুলিশ হেফাজতে থাকা সন্দেহভাজন ব্যক্তির নয়।

অন্যায়ভাবে আসামিদের মুক্ত করার জন্য ডিএনএ দ্রুত খ্যাতি অর্জন করেছিল: প্রকৃতপক্ষে, অলাভজনক ইনোসেন্স প্রকল্প এটিকে ৩ 360০ এরও বেশি বন্দিকে তাদের দোষী সাব্যস্ত করে সন্দেহ মুক্ত করে ব্যবহার করেছে। 2005 এর মধ্যে, বিজ্ঞান ম্যাগাজিন বলেছে যে ফরেনসিক প্রমাণের জন্য ডিএনএ বিশ্লেষণ সোনার মান।

তবুও আঙুলের ছাপার মতো ডিএনএ সনাক্তকরণ ক্ষেত্রটিতে opালুভাবে ব্যবহার করার সময় ত্রুটিযুক্ত হতে পারে। একটি সমস্যা, নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল এর ফৌজদারি আইনের অধ্যাপক ইরিন মার্ফি নোট করেছেন: মিশ্রণগুলি: পুলিশ যদি কোনও অপরাধের দৃশ্য থেকে জিনগত উপাদানগুলি সরিয়ে দেয় তবে তারা কেবলমাত্র অপরাধীর ডিএনএ সংগ্রহ করতে পারে না, তবে বিপথগামী হয় ray অন্যান্য লোকের কাছ থেকে বিট। স্থানীয় পুলিশ দ্বারা ক্রমবর্ধমান সহজ ডিএনএ সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলির জন্য এলোমেলোভাবে প্রাসঙ্গিক বাছাই করা একটি বিশেষ চ্যালেঞ্জ। মারফি বলেন যে দ্রুত টাইপিং মেশিনগুলি ক্ষেত্রের মধ্যে সংগ্রহ করা নমুনাগুলির জটিলতার সাথে লড়াই করার জন্য সত্যিই ডিজাইন করা হয়নি, যদিও কিছু পুলিশ এগুলি কীভাবে ব্যবহার করছে তা ঠিক তা-ই।

মারফি উদ্বেগের সাথে বলেন, প্রতিটি প্রান্তে এবং প্রতিটি স্কোয়াডের গাড়িতে এইগুলির মধ্যে একটি হতে চলেছে। কোনও অপরাধের দৃশ্যের তদন্ত করার সময়, স্থানীয় পুলিশদের তাদের নমুনাগুলি দূষিত করা এড়াতে প্রশিক্ষণ নাও থাকতে পারে। তবুও তারা স্থানীয় নাগরিকদের বিশাল ডাটাবেসও তৈরি করছে: কিছু পুলিশ বাহিনী এখন নিয়মিতভাবে তাদের থামানো প্রত্যেকের কাছ থেকে ডিএনএ নমুনার জন্য অনুরোধ করে, যাতে তারা ভবিষ্যতে অপরাধ তদন্তে বা বাইরে তাদের শাসন করতে পারে।

আদালত ইতিমধ্যে খারাপভাবে পরিচালিত ডিএনএ সনাক্তকরণের বিপদগুলি স্বীকার করেছে। 1989 সালে - জেফরিজ প্রযুক্তিটির আবিষ্কারের পাঁচ বছর পরে — ইউ.এস. আইনজীবীরা ডিএনএ সনাক্তকরণে আদালতে সাফল্যের সাথে লড়াই করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রমাণগুলি প্রক্রিয়াকরণে এটি অপূরণীয়ভাবে দূষিত হয়েছিল। এমনকি প্রসিকিউশনও রাজি হয়েছিল যে এটি খারাপভাবে করা হয়েছিল। মজার কথা, মেনুকিন নোট হিসাবে, ডিএনএ প্রমাণগুলি আঙুলের ছাপগুলির চেয়ে বেশি দ্রুত পুশব্যাক পেয়েছিল।

এমনকি এটি মনে হয় যে জনগণ এর অপব্যবহার এবং অপব্যবহারের ঝুঁকিগুলি উপলব্ধি করেছে। গত নভেম্বরে নিউইয়র্কের কুইন্সের একটি জুরি হত্যার বিচারে অচল হয়ে পড়েছিল - তাদের বেশিরভাগ সন্দেহ করা শুরু করে যে অভিযুক্ত ডিএনএ পুলিশ দূষণের মাধ্যমে ভুক্তভোগীর দেহে প্রবেশ করেছিল। ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিসের সিনিয়র ফেলো, লরেন-ব্রুক আইসেন, আমরা এর আগে দেখা হয়নি এমন অনেক জুরের মধ্যে এখন একটি পরিশীলন রয়েছে, জানায় নিউ ইয়র্ক টাইমস

ডিএনএর অপব্যবহার থেকে বাঁচতে, আমাদের ভাল গোয়েন্দাদের মতো আচরণ করতে হবে — কঠোর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা, এবং প্রমাণ দাবি করা।

* সম্পাদকের দ্রষ্টব্য, 26 এপ্রিল, 2019: এই গল্পের পূর্ববর্তী সংস্করণটি ভুলভাবে উল্লেখ করেছে যে অপরাধের দৃশ্য প্রিন্টগুলির সাথে ভুলভাবে যুক্ত হওয়ার পরে যুক্তরাষ্ট্রে কমপক্ষে 23 জনকে কারাবরণ করা হয়েছিল। আসলে, 23 জনই দোষী সাব্যস্ত হয়নি বা কারাবন্দি ছিল না। এই গল্পটি সম্পাদিত হয়েছে সেই সত্যটি সংশোধন করার জন্য। স্মিথসোনিয়ান ত্রুটির জন্য আফসোস।

এখন বিজ্ঞান আপনাকে আপনার কান, আপনার পদচারণা এমনকি আপনার গন্ধ দ্বারা সনাক্ত করতে পারে
সনিয়া মায়নার্ডের গবেষণা

(ডায়াং চো-এর চিত্র)

(ডায়াং চো-এর চিত্র)

(ডায়াং চো-এর চিত্র)

(ডায়াং চো-এর চিত্র)

(ডায়াং চো-এর চিত্র)

(ডায়াং চো-এর চিত্র)

(ডায়াং চো-এর চিত্র)

(ডায়াং চো-এর চিত্র)

(ডায়াং চো-এর চিত্র)

6 টি নির্দেশিত তারা মানে কি?




^