তার নতুন বইতে, স্বর্গের কাছাকাছি , হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের তাত্ত্বিক লিসা র্যান্ডাল অনুসন্ধান করেছেন যে কীভাবে পদার্থবিজ্ঞান আমাদের মৌলিক প্রকৃতির বোঝার রূপান্তর করতে পারে। তিনি মনে করেন আমাদের পরিচিত বাস্তবের কাছাকাছি একটি অতিরিক্ত মাত্রা উপস্থিত থাকতে পারে, এটি আমরা যেমন দেখি ততই মহাকর্ষের শক্তির উদ্ভট পদক্ষেপ বাদে লুকানো hidden তিনি অন্ধকার পদার্থ, অদেখা কণা যা পুরো বিশ্বজগতের বৃদ্ধিকে আকার দিয়েছে তাও চিন্তা করে। এই ধারণাগুলি, একবার কথাসাহিত্যিকদের একমাত্র প্রদেশ, নতুন প্রজন্মের পরীক্ষাগুলিতে বাস্তব পরীক্ষার মুখোমুখি হয়। সংবেদনশীল ডিটেক্টরগুলি এখন অন্ধকারের জন্য স্নিগ্ধ, যদিও এখন পর্যন্ত তৈরি করা সবচেয়ে জটিল বৈজ্ঞানিক মেশিন, সুইজারল্যান্ড এবং ফ্রান্সের সীমান্তের নীচে লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার (এলএইচসি) প্রায় আলোর গতিতে সাবঅ্যাটমিক কণাগুলি একে অপরকে ছিন্নভিন্ন করে।

এই গল্প থেকে

[×] বন্ধ করুন



পদার্থবিজ্ঞানী লিসা রান্ডাল বিশ্বাস করেন যে আমাদের পরিচিত বাস্তবতার কাছাকাছি একটি অতিরিক্ত মাত্রা উপস্থিত থাকতে পারে, যা আমরা দেখতে পাচ্ছি মহাকর্ষের শক্তির উদ্ভট বিন্যাস বাদে লুকানো।(গেটি চিত্রের মাধ্যমে বোস্টন গ্লোব)



ফটো গ্যালারি

আপনার নতুন বইয়ের জন্য আপনার প্রধান লক্ষ্যগুলি কী ছিল?
একটি লক্ষ্য ছিল আমি আজ যে বিজ্ঞানের বিষয়ে আগ্রহী তা বর্ণনা করা: এলএইচসি তে পদার্থবিজ্ঞান ঘটছে এবং অন্ধকারের জন্য অনুসন্ধান করে। তবে আমি বিজ্ঞানের প্রকৃতিও স্পষ্ট করে বলতে চেয়েছিলাম: এটি সঠিক এবং ভুল হওয়ার অর্থ কী, পরিমাপ করার অর্থ কী এবং অনিশ্চয়তা, ঝুঁকি এবং সৃজনশীলতার ভূমিকা।



কোনটি রজার উইলিয়ামসের রোড আইল্যান্ড উপনিবেশের বৈশিষ্ট্য ছিল না?

আপনি কি অনুভব করেন যে পদার্থ বিজ্ঞান সম্প্রদায়টি লক্ষণীয় কিছু খুঁজে পাওয়ার পথে?
আমি অবশ্যই তাই আশা করি। হিগস কণা দেখার জন্য আমাদের [এলএইচসি সহ] একটি ভাল সুযোগ আছে, যা আমাদের জানায় যে প্রাথমিক কণাগুলি কীভাবে ভর অর্জন করে। অন্যান্য গভীর সমস্যাগুলির মধ্যে স্থান-সময়ের প্রতিসাম্যতা এবং অতিরিক্ত মাত্রা রয়েছে কিনা তা অন্তর্ভুক্ত। আমাদের সত্যিই সেই বিষয়গুলিতে প্রবেশের সুযোগ রয়েছে।

স্ট্রিং থিওরি থেকে শুরু করে আমাদের নিজস্ব বাড়ির অতিরিক্ত মাত্রার একটি 'ব্রাঞ্চ' পর্যন্ত এখানে প্রচুর উদ্ভট ধারণা রয়েছে। কেন আমরা এই ধারণাগুলি কল্পিত নির্মাণের চেয়ে বেশি বিবেচনা করব?
আমি অবশ্যই কাউকে বলছি না যে আমি উপস্থাপন করি যে কোনও ধারণা বিশ্বাসের জন্য নিতে। এটি বইয়ের মূল অংশটির অংশ: বিজ্ঞান এগিয়ে যায় এবং আমরা নিয়মিতভাবে নতুন ধারণা এবং ব্যাখ্যা দিয়ে শেষ করি, মানুষের আঁশ থেকে আমরা খুব বেশি পরিচিত এমন আঁশগুলির সাথে পরিচিত যা তাদের সম্পর্কে স্বীকৃতি পাওয়া শক্ত। বিজ্ঞান একটি স্ব-সংশোধন প্রক্রিয়াও, এমন কিছু যা আমি প্রত্যাশা করি সাম্প্রতিক ঘোষণার সাথে ঘটবে নিউট্রিনো যা আলোর গতির চেয়ে দ্রুত গতিতে পারে

আপনি অতিরিক্ত মাত্রা সম্পর্কে আপনার ধারণার সারাংশ বর্ণনা করতে পারেন?
আমরা যে তিনটি মাত্রার সাথে পরিচিত সেটির চেয়ে মহাবিশ্বের আরও কিছু থাকতে পারে। এগুলি কোনও উপায়ে আমাদের কাছ থেকে লুকিয়ে রয়েছে, সম্ভবত এগুলি ক্ষুদ্র বা ধর্ষণযুক্ত। তবে তারা অদৃশ্য হলেও, তারা মহাবিশ্বে বাস্তবে যা পর্যবেক্ষণ করে তা তারা প্রভাবিত করতে পারে। আমরা খালি চোখে প্রচুর জিনিস দেখতে পাই না যা বাস্তবে ভিত্তি করে পরিণত হয়।



এলএইচসি-তে আমরা যে প্রশ্নের উত্তর দিতে চাইছি তার একটির সাথে অতিরিক্ত মাত্রা প্রাসঙ্গিক হতে পারে: কণাগুলি কীভাবে তাদের ভর পায় এবং কেন তারা যে ভর করে, যা পদার্থবিদরা তাদের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক ছোট are সুতরাং আমাদের ধারণাটি এমন একটি অতিরিক্ত মাত্রা রয়েছে যা এতটাই বিকৃত, জনসাধারণ এক জায়গায় বড় এবং অন্যদিকে ছোট হবে। অন্য কথায়, মহাকর্ষ এক জায়গায় দুর্বল এবং অন্য জায়গায় শক্তিশালী হতে পারে। যদি তা হয় তবে কণাগুলি কেন জনসাধারণ তা হ'ল এবং আমাদের অন্যান্য প্রাথমিক শক্তির তুলনায় মাধ্যাকর্ষণ কেন এতটা দুর্বল তা উভয়ের জন্যই এটি একটি প্রাকৃতিক ব্যাখ্যা হতে পারে।

এই অতিরিক্ত মাত্রাটি আমাদের থেকে এক মিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন এক সেন্টিমিটারের দ্বারা পৃথক করা যেতে পারে। এটি কি সমান্তরাল তবে দুর্গম মহাবিশ্ব?
এটি কেবল মাধ্যাকর্ষণের মাধ্যমে আমাদের মাত্রাগুলির সাথে ইন্টারেক্ট করে। আর মাধ্যাকর্ষণ অত্যন্ত দুর্বল। সাধারণ শক্তিতে একটি প্রাথমিক কণা নগণ্য মাধ্যাকর্ষণ শক্তি প্রয়োগ করে। তবে এলএইচসি-তে, এই ধারণাটি সঠিক হলে আমরা এই অতিরিক্ত মাত্রার প্রমাণ দেখতে পাব। কণাগুলি অতিরিক্ত মাত্রায় গতি আনতে পারে এবং এটি আসলে পর্যবেক্ষণযোগ্য হতে পারে।

তবে এটি 'সমান্তরাল মহাবিশ্ব' হিসাবে আপনি ভাবেন এমন কিছু নয়?
প্রযুক্তিগতভাবে, হ্যাঁ, এটি আমাদের মহাবিশ্বের সমান্তরালে থাকতে পারে। তবে এটি কেবল আমাদের মহাবিশ্বের একটি কার্বন অনুলিপি নয়, যা এই শব্দগুচ্ছটি শুনলে অনেক লোক চিন্তা করে।

পদার্থবিজ্ঞানীরা যদি অতিরিক্ত মাত্রাগুলির দৃ evidence় প্রমাণ পান তবে কীভাবে এটি মহাবিশ্ব সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং এতে আমাদের অবস্থানকে প্রভাবিত করবে?
আপনার খুব বহিরাগত অন্তর্নিহিত ঘটনা থাকতে পারে তবে তারা এখনও আমাদের সাথে পরিচিত সাধারণ নিয়মের সাথে সামঞ্জস্য থাকবে। কিছু স্তরে, এটি কিছুই পরিবর্তন করে না। যাইহোক, এর অর্থ এই যে কিছু গভীর অন্তর্নিহিত স্তরে, সেখানে অনেক বেশি সমৃদ্ধ মহাবিশ্ব রয়েছে। আমাদের মহাবিশ্বটি কী তৈরি তা জানার জন্য এটি কেবল একটি দুর্দান্ত বিষয়।

কর্ণযুক্ত গরুর মাংস এবং বাঁধাকপি আইরিশ নয়

আপনি এলএইচসিকে একটি 'মূ .় অর্জন' বলে বর্ণনা করেছেন।
প্রযুক্তিগতভাবে, এটি একটি ট্যুর ডি ফোর্স। এই জিনিসটি যে কাজ করে তা আশ্চর্যজনক। আমরা খুব বিরল ঘটনা খুঁজছি, সুতরাং আপনার যা দেখছেন তা বোঝার জন্য তাদের এবং ডিটেক্টরগুলি তৈরি করার জন্য আপনার একটি খুব নির্ভুল, খুব ভাল বোঝা মেশিনের প্রয়োজন। এই সংঘর্ষগুলি ঘটাতে আপনার খুব ক্ষুদ্র একটি অঞ্চলে কেন্দ্রিক শক্তির প্রয়োজন, প্রোটনগুলির উপ-উপাদানগুলি — কোয়ার্কস এবং গ্লুনগুলি directly সরাসরি সংঘর্ষের সুযোগ করে দেয়। এবং যখন তারা তা করে, তখন তারা ভারী জিনিসগুলির নতুন রূপ তৈরি করতে পারে।

অনেক লোক আশঙ্কা করেছিল যে এলএইচসি একটি গ্রহ-গ্রাসকারী ব্ল্যাকহোল তৈরি করবে।
বিজ্ঞানীরা এটিকে অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে নিয়েছিলেন, এবং তারা এই সম্ভাবনাটি কেবল তাত্ত্বিকভাবেই নয়, একইসাথে মহাজাগতিক রশ্মির সংঘর্ষ দেখেও একই ধরণের শক্তি তৈরি করে তা প্রত্যাখ্যান করেছেন। আমরা এমন এক পৃথিবীতে বাস করি যেখানে অনেক ঝুঁকি রয়েছে এবং আমরা কোনটি নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত তা গুরুত্ব সহকারে নেওয়া শুরু করি। পদার্থবিজ্ঞানীরা দেখিয়েছেন যে এই বিশেষটি কোনও ঝুঁকি নয়।

আপনি ধর্ম এবং বিজ্ঞানের সাথে এর সামঞ্জস্যতা সম্পর্কে সুস্পষ্ট আলোচনার প্রস্তাব দেন। আপনি কেন এই বিষয় প্রচার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন?
আমার প্রায় শিরোনামে একটি বইতে হয়েছিল স্বর্গের কাছাকাছি । তবে এর সঠিক এবং ভুল হওয়ার অর্থ কী সম্পর্কে প্রকৃত বিভ্রান্তি রয়েছে is আধ্যাত্মিক বিশ্বাসগুলি কী এবং বিজ্ঞান কী তা মধ্যে পার্থক্য। আমি অনুভব করেছি যে আমি যদি বিজ্ঞানকে ব্যাখ্যা করতে যাচ্ছিলাম তবে সেই তাত্পর্যগুলি ব্যাখ্যা করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। মানুষের কাছে যে মহাবিশ্বের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে তা আমি গুরুত্বের সাথে নিতে চেয়েছিলাম, তবে বলতে চাই যে সেখানে পার্থক্য রয়েছে।

আপনি লিখেছেন: 'আপনার মস্তিষ্কের ধর্মীয় অংশটি বৈজ্ঞানিক হিসাবে একই সময়ে কাজ করতে পারে না। এগুলি কেবল বেমানান ''
আমি যখন বলি এগুলি বেমানান, আমার অর্থ খুব সুনির্দিষ্ট কিছু: একটি আধ্যাত্মিক বিশ্বাস যা এমন কোনও বিষয়ের উপর ভিত্তি করে যা বাস্তব উপাদান বা কারণ এবং প্রভাবের উপর ভিত্তি করে না — বিজ্ঞানসম্মতভাবে আমরা যেভাবে বুঝতে পারি science তা বিজ্ঞানের চেয়ে আলাদা different এটি একটি খুব নির্দিষ্ট বিবৃতি।

আপনি যখন সর্বজনীন শ্রোতাদের সাথে কথা বলবেন, পদার্থবিজ্ঞান সম্পর্কে কোন জনপ্রিয় ভুল ধারণা আপনাকে সবচেয়ে বেশি আঘাত করে?
আপনি আমাকে সমস্যায় ফেলতে চাইছেন! এটি সম্ভবত কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অতিরিক্ত প্রয়োগ। লোকেরা মনে করে যে এটি এমন জিনিস ব্যাখ্যা করে যা তা পারছে না। কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে প্রচুর রহস্য রয়েছে তবে তারা বেশিরভাগ নিয়ন্ত্রিত সেটিংসে খুব বিস্তারিত পরিমাপে উত্থিত হয়।

আপনি LHC এর দৈত্য ডিটেক্টরকে শিল্পের কাজ হিসাবে বর্ণনা করেন। মহাবিশ্বের প্রকৃতি কি বৈজ্ঞানিক হিসাবে যেমন একটি নান্দনিক প্রচেষ্টা তদন্ত করা হয়?
শিল্প এবং বিজ্ঞান একই সৃজনশীল প্রবৃত্তির কিছুতে আবেদন করে। নিজের থেকে আরও বড় কোনও কিছুর প্রশংসা আছে, যা আমি শিল্প এবং বিজ্ঞানের ঠিকানা উভয়ই মনে করি। যাইহোক, আপনি বিজ্ঞানের একটি সুন্দর ধারণা থাকতে পারেন, এবং এটি ঠিক ভুল হতে পারে mathe এটি গাণিতিকভাবে বেমানান নয়, তবে এটি পৃথিবীতে উপলব্ধি হয়নি।

আপনি একটি অপেরার জন্য লেখাটি লিখেছেন, 'হাইপারমিউজিক প্রোলগ: এ প্রজেক্টিভ অপেরা ইন সেভেন প্লেনস', যা ২০০৯ সালে প্যারিসের সেন্টার পম্পিডুতে প্রিমিয়ার হয়েছিল। কীভাবে উঠল?
সুরকার [হেক্টর পররা] আমাকে জড়িত থাকতে চাই কিনা তা জানতে আমাকে লিখেছিলেন। একটি নতুন উপায়ে একটি শিল্প-বিজ্ঞান ছেদটি অন্বেষণ করার জন্য একটি আকর্ষণীয় সুযোগ ছিল। শিল্প প্রায়ই সময়ের ধারণাগুলি প্রতিফলিত করে। সুতরাং আমি সেই শিল্পীদের সাথে কাজ করা পছন্দ করি যারা এর প্রশংসা করে এবং যারা বিজ্ঞানকে একটি নতুন জিনিসে অন্তর্ভুক্ত করে - তবে কেবল এটির অনুলিপি করে না। বড় ধরনের সৃজনশীল চ্যালেঞ্জগুলি ছিল যেমন আপনি কোনও মঞ্চে উচ্চতর মাত্রা কীভাবে উপস্থাপন করেন।

অপেরাটিতে দুটি ব্যক্তির castালাই ছিল, বিমূর্ত প্রক্ষেপণগুলির সাথে একটি মিনিমালিস্ট স্টেজ ডিজাইন এবং এমন স্কোর যা ডিজিটালভাবে জায়গায় পরিবর্তিত হয়েছিল। শ্রোতাদের মধ্যে বসে থাকা অবশ্যই আপনার জন্য বেশ অভিজ্ঞতা হয়ে উঠেছে।
আমি পেন্সিল এবং কাগজ বা একটি কম্পিউটারে কাজ করি, তাই সঙ্গীতজ্ঞ এবং একটি চমত্কার সেট সহ সত্যই দুর্দান্ত গায়ক আমার শব্দগুলি গায়েন, এটি দেখার মতো কিছু ছিল। অতিরিক্ত মাত্রিক বিশ্ব এবং আমাদের বিশ্বের মধ্যে যে অংশগুলি পিছনে পিছনে গিয়েছিল সেগুলি সত্যিই দুর্দান্ত ছিল। হেক্টর ভেবেছিলেন [আমার গবেষণা] তাকে বিভিন্ন ধরণের সংগীত তৈরি করার উপায়গুলি অন্তর্দৃষ্টি দেবে এবং সত্যই তা ঘটেছে। আমি মনে করি আমাকে আদর্শের চেয়ে আরও বেশি পদার্থবিজ্ঞান স্থাপন করতে বলা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত সংগীতটি খুব বিমূর্ত ছিল। তবে এটি দুর্দান্ত সংগীত ছিল এবং এমন মুহুর্তগুলি ছিল যা সত্যই সুন্দর ছিল।

কীভাবে সিজার শ্যাভেজ বিশ্ব বদলে গেল?

আপনি আপনার বইয়ের শিরোনাম এবং পাঠ্যগুলিতে পুলিশ এবং সুজান ভেগা থেকে শুরু করে বিটলস এবং বব ডিলান পর্যন্ত খেলাধুলা বাদ্যযন্ত্রের উল্লেখ করেছেন। আপনি কি বড় জনপ্রিয় সংগীত অনুরাগী?
আমার এই কৌতূহল ক্ষমতা আছে যেখানে শব্দগুলি আমার মাথায় লেগে থাকে, তাই আমি একটি গান শুনি এবং অনেক সময় এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটে যায় যে আমি পরে লিরিকগুলি ব্যবহার করি। এটি শব্দের আসল উদ্দেশ্য নাও হতে পারে তবে আমি যা বলার চেষ্টা করছি সেগুলি তারা কখনও কখনও ঠিকঠাকভাবে ফিট করে।

বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে আপনার কী আছে?
আমি এমন ধারণাগুলি অন্বেষণ করে যা অন্ধকারকে সাধারণ বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত করে। এই আশ্চর্যজনক সত্যটি রয়েছে যে মহাবিশ্বে অন্ধকার পদার্থ দ্বারা চালিত শক্তি সাধারণ পদার্থ দ্বারা চালিত শক্তির প্রায় ছয়গুণ বেশি। প্রশ্ন হ'ল কেন? [অনুপাত] সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে। সুতরাং আমি দুটি ধরণের পদার্থের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে এমন উপায়গুলি দেখছি, যা কাকতালীয়ভাবে ব্যাখ্যা করবে।



^