দৃষ্টি

আমাদের চোখ সবসময়ই প্রায় শুরু হয়, তাহলে কীভাবে আমাদের দৃষ্টি ঝাপসা হয়ে যায় না? | বিজ্ঞান

উপরের চিত্রটি, অ্যা রবিবার দুপুরে লা গ্র্যান্ড জাট্টের দ্বীপে ফরাসী শিল্পী জর্জেস সুরাত আঁকেন 1884 সালে। কালো রেখাগুলি এটিকে সঙ্কুচিত করে একটি স্থায়ী চিহ্নিতকারীর সাথে টডল নষ্ট করার কাজ নয়, আমেরিকার ন্যাশনাল আই ইনস্টিটিউটের নিউরোলজিস্ট রবার্ট ওয়ার্টজের কাজ। দশ বছর আগে, তিনি কোনও সহকর্মীকে একটি কন্টাক্ট লেন্স পরা অবস্থায় পেইন্টিংটি দেখতে বলেছিলেন - যেমনটি সহকর্মীর চোখের চলাচল রেকর্ড করে এমন contraceptions। এগুলি এখানে আপনি যা দেখছেন গ্রাফিতিতে অনুবাদ করা হয়েছিল।

শিল্প প্রেমীরা সংকুচিত হতে পারে, তবুও সম্ভবত তাঁর কাজের এই বর্ধনের দ্বারা শিউরাত আগ্রহী হয়ে উঠবেন। এই চিত্রাঙ্কন-নিও-ইমপ্রেশনিজম দিয়ে সিউরাট কিক-আন্দোলন শুরু হয়েছিল our আমাদের দৃষ্টি কীভাবে কাজ করে তার বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন থেকে অনুপ্রেরণা পেয়েছিল study বিশেষত প্রভাবশালী ছিলেন জার্মান চিকিত্সক, পদার্থবিদ এবং দার্শনিক এবং একটি সেমিনাল ১৮ 18 book বইয়ের লেখক হারমান ভন হেলমহোল্টজের অগ্রণী গবেষণা, শারীরবৃত্তীয় অপটিক্সের হ্যান্ডবুক, পথে আমরা গভীরতা, রঙ এবং গতি উপলব্ধি করি।



হেলমহোল্টজ এবং সম্ভবত সম্ভবত সিউরাট দখল করা এমন একটি প্রশ্ন হ'ল আমরা যখন আমাদের পার্শ্ববর্তী স্থানটি স্ক্যান করতে যাচ্ছি তখন কেন আমরা যে ধ্রুবক চোখের আন্দোলন করি তা বুঝতে পারি না (বা সেগুলির আঁকা উপস্থাপনা)। বিবেচনা করুন যে উপরের লাইনগুলি মাত্র তিন মিনিটের মধ্যে আঁকা হয়েছিল। যদি আমরা এই সমস্ত আন্দোলনগুলি তাদের তৈরির মতো করে দেখি তবে আমাদের বিশ্বের দৃষ্টিভঙ্গি স্থির গতির ঝাপসা হয়ে যাবে। যেমন রুর্টজ এবং তার ইতালীয় সহকর্মী পাওলা বিন্দা এবং মারিয়া কনসেট্টা মরোন ব্যাখ্যা করেছেন দুই নিবন্ধ মধ্যে দৃষ্টি বিজ্ঞানের বার্ষিক পর্যালোচনা , কেন ঘটে না সে সম্পর্কে আমরা অনেক কিছু জানি — এবং আরও শিখতে হবে।



আই স্যাককেডস

ধীর গতিতে দেখানো একটি চোখের তরঙ্গ তৈরির একটি ছোট চলচ্চিত্র।(জিফির মাধ্যমে উইকএন্ড ওয়ে)

বুনিয়াদি দিয়ে শুরু করা: কেবলমাত্র আমরা আমাদের দেখার জন্য কেবল আশা করতে পারি যেগুলি আমাদের চোখের দিকে আলো প্রেরণ করে বা প্রতিবিম্বিত করে, যেখানে এটি রেটিনা আঘাত করতে পারে, স্নায়ুতন্ত্রের একটি স্তর যা অভ্যন্তরীণ চোখের বলের দুই-তৃতীয়াংশকে কভার করে । সেখানে, আমরা যা যা দেখছি তার জটিল চিত্রটি প্রথমে স্বতন্ত্র আলোক সংবেদনশীল ফটোরিসেপ্টর সেলগুলির ক্রিয়াকলাপে অনুবাদ করা হয়। এরপরে এই প্যাটার্নটি রেটিনার বিভিন্ন ধরণের নিউরনে স্থানান্তরিত হয় যা নির্দিষ্ট কিছু রঙ, আকার, অভিমুখীকরণ, গতিবিধি বা বিপরীতে প্রতিক্রিয়া জানায়। তাদের উত্পাদিত সংকেতগুলি অপটিক নার্ভের মাধ্যমে মস্তিষ্কে প্রেরণ করা হয়, যেখানে এগুলি ব্যাখ্যা করা হয় এবং ভিজ্যুয়াল কর্টেক্সের বিশেষ ক্ষেত্রগুলির অগ্রগতিতে একসাথে আবার রেখে দেওয়া হয়।



তবুও রেজোলিউশনে আমাদের রেটিনাতে পৌঁছানো সমস্ত তথ্য সঞ্চারিত করার জন্য আমরা প্রায় একটি হাতির ট্রাঙ্কের ব্যাস সহ একটি অপটিক স্নায়ু প্রয়োজন। যেহেতু এটি বরং অপ্রতিরোধ্য হবে, রেটিনার কেবলমাত্র একটি ছোট অঞ্চল - যাকে বলা হয় ফোভা this এই ধরণের রেজোলিউশন সরবরাহ করে। সুতরাং আমাদের পরিবেশের আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যগুলিকে তাদের মুহুর্তগুলিকে স্থানের স্পটলাইটে দেওয়ার জন্য, আমরা আমাদের চোখের চারপাশে move অনেকগুলি move ডার্টগুলিতে যে বিজ্ঞানীরা স্যাককেড বলে । (জর্কের জন্য ফরাসি, এই শব্দটি 1879 সালে ফরাসি চক্ষু বিশেষজ্ঞ এমিল জাভাল তৈরি করেছিলেন।) স্যাককেডস আমরা যে বিষয়ে মনোযোগ দিচ্ছি তা দ্বারা পরিচালিত হয়, যদিও আমরা প্রায়শই তাদের সম্পর্কে অজানা থাকি।

প্রাকৃতিক ইতিহাসের থিওডোর রোজভেল্ট মূর্তি যাদুঘর
আই ডায়াগ্রাম

এই উদাহরণটি চোখের মূল কাঠামোটি দেখায় যেখানে ফোভা images যেখানে চিত্রগুলি উচ্চ রেজোলিউশনে উপস্থাপিত হয় situated সেখানে অবস্থিত। স্যাককেডস নামে পরিচিত চোখের জারকগুলি কোনও দৃশ্যের বিভিন্ন অংশকে ফোভায় দেখার লাইনে আসতে দেয় allow(ক্যান্সার রিসার্চ ইউকে / উইকিমিডিয়া কমন্স / জ্ঞাত ম্যাগাজিন)

এই আন্দোলনগুলি বিশ্ব সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে গতির ঝাপসাতে রূপান্তরিত করে না এমন বিভিন্ন কারণ রয়েছে। একটি হল আমাদের দেখার ক্ষেত্রের সর্বাধিক স্বতন্ত্র জিনিসগুলি আমাদের অন্যান্য উদ্দীপনাগুলির জন্য অন্ধ করে তোলে যা ক্ষণস্থায়ী এবং অজ্ঞান হয়ে থাকে: যখন আমাদের চোখ সরায় না তখন যে বিষয়গুলি স্পষ্ট চোখে পড়ে তার মধ্যে ঝাপসা হওয়ার চেয়ে আরও স্পষ্ট ধারণা তৈরি করতে পারে মধ্যে। বিজ্ঞানীরা এই ঘটনাকে ভিজ্যুয়াল মাস্কিং হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং এটি বাস্তব জীবনের পরিস্থিতিতে যেখানে খুব একইসাথে চলছে সেখানে এটি খুব সাধারণ বলে মনে হয়।



বিজ্ঞানীরা যদি এমনভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেন যা এই ভিজ্যুয়াল মাস্কিং এড়ায়, তা আমাদের মস্তিস্ককে প্রকাশ করে করতে পারা কম লক্ষণীয় জিনিস বুঝতে। এটি করা যেতে পারে, মরোন ব্যাখ্যা করেন, লোকেরা অন্যথায় খালি পটভূমিতে খুব অজ্ঞান এবং স্বল্প-জীবন ভিজ্যুয়াল উদ্দীপনা ব্যতীত আর কিছুই না দেখিয়ে। এই পরিস্থিতিতে, অবাক করা জিনিস ঘটতে পারে। গবেষকরা যখন কোনও ত্রৈমাসিক তৈরি করেন তখন সাধারণভাবে আমাদের কী বোঝার উচিত তার সাথে খুব একটা একই গতি তৈরি করে, দ্রুত লোকের চোখের সামনে একটি আয়না ঘুরিয়ে দিয়ে, সেই লোকেরা আন্দোলন দেখে রিপোর্ট করে — এবং তারা প্রায়শই এটি বরং বিরক্তিকর বলে মনে হয়। যেহেতু আমরা আমাদের ধ্রুবক তৃপ্তিগুলি লক্ষ্য করি না, এটি পরামর্শ দেয় যে মস্তিষ্ক বিশেষভাবে আমাদের রেটিনায় পৌঁছানোর সিগন্যালগুলিকে দমন করে যখন একটি স্যাক্যাডিক চোখের চলাচল প্রক্রিয়াধীন রয়েছে। এবং প্রকৃতপক্ষে, পরীক্ষাগুলিতে প্রমাণিত হয়েছে যে একটি তুষারপাতের সময় যদি কিছু উপস্থিত হয় তবে আমরা এটি পুরোপুরি মিস করতে পারি।

ফ্রেঞ্চিস স্কট কী তারকা স্প্যানলড ব্যানার

কিন্তু দমন কেন আমাদের মনের চোখের চিত্রটি এত স্থিতিশীল তা পর্যাপ্তরূপে ব্যাখ্যা করে না। যদি আমরা আমাদের চারপাশটি একটি কোণ থেকে দেখতে পাই তবে কিছুই দেখতে পাবে না এবং হঠাৎ এটি অন্য কোণ থেকে দেখুন, এটি এখনও উদ্বেগজনক হবে। পরিবর্তে, রুর্টজ এবং অন্যান্যরা যেমন দেখিয়েছে, আমরা আমাদের দৃষ্টি সরানোর আগেই এক ধরণের রিম্যাপিং ঘটে। ভবিষ্যদ্বাণীমূলক তুষারপাতগুলি তৈরি করার প্রশিক্ষণ প্রাপ্ত মাকাকগুলির সাথে পরীক্ষাগুলিতে, রেটিনার একটি নির্দিষ্ট স্থান থেকে সংকেত প্রাপ্ত মস্তিষ্কের কোষগুলি বর্তমানে সেখানে দর্শনীয় জিনিসগুলিতে প্রতিক্রিয়া দেখাতে সরিয়ে নিয়েছিল যা কেবল তুষারপাতের পরে দেখা যাবে। বানররা তাদের চোখ সরিয়ে নেওয়ার আগেই এটি ঘটেছিল। এইভাবে, রুর্টজ মনে করেন, বর্তমান চিত্রটি ধীরে ধীরে ভবিষ্যতের চিত্রটির দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হবে।

সুতরাং এই মস্তিষ্কের কোষগুলি কীভাবে অগ্রিমভাবে জানবে যে একটি স্যাকেড চলছে? বিজ্ঞানীরা বহু বছর ধরে তাত্ত্বিক বলেছিলেন যে এর জন্য তাদের মস্তিষ্কের অঞ্চল থেকে একটি অতিরিক্ত সংকেত পাওয়া দরকার যা চোখের চলাচলের নির্দেশ দেয়। এবং তারা দেখিয়েছে যে এই জাতীয় সংকেত ঘটে থাকে, মস্তিষ্কের এমন অঞ্চলে পৌঁছে যা আমরা দেখি এবং কোথায় আমরা পরবর্তী দেখব তা সমন্বয় করার সাথে জড়িত। রুর্টজ এবং অন্যরা বিশ্বাস করেন যে এই ধরণের সংকেত মস্তিষ্কের কোষগুলিকে এমন কিছুর প্রতিক্রিয়া দেওয়া শুরু করতে দেয় যা তাদের রেটিনার অংশটি কেবল তুষারপাতের পরে দেখতে পাবে।

সিউরাট আইজ

জর্জেস সুরাত, তাঁর সময়ের অন্যান্য শিল্পীদের সাথে, মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি উপলব্ধির কাজগুলিতে আগ্রহী ছিলেন।(উইকিমিডিয়া কমন্স / পাবলিক ডোমেন / জ্ঞাত দ্বারা জিআইএফ)

এই সমস্তগুলি সম্ভবত বানরদের মতো মানুষের মধ্যে ঠিক একইভাবে কাজ করার সম্ভাবনা রয়েছে। তবে যদি আপনি লোকদের জিজ্ঞাসাবাদ করেন যে তারা কোনও ত্যাগের আগে ঠিক কী দেখছে, মরোন এবং বিন্দা যেমন করেছেন , তারা চোখের সরানোর আগে একটি চিত্রের ধীরে ধীরে অন্য কোনও চিত্রের প্রতিস্থাপনের প্রতিবেদন করে না। পরিবর্তে, স্যাককেডটি কেবল স্যাককেড শেষ হওয়ার পরে দৃশ্যমান হওয়ার আগে 100-মিলিসেকেন্ড সময়কালে তাদের দেখানো কিছু। এই বিলম্বের ফলস্বরূপ যে স্যাককেডের আগে সেই অল্প সময়ের মধ্যে বিভিন্ন সময়ে উদ্দীপনা উপস্থিত হয় এটি সমাপ্ত হওয়ার পরে একই সময়ে 50 মিলি সেকেন্ডে অনুভূত হতে পারে।

এবং যদি এই উদ্দীপনাগুলি পর্যাপ্তরূপে সমান হয় তবে এগুলি চোখের চলাচলের আগে কিছুটা ভিন্ন সময়ে বা জায়গাগুলিতে দেখানো হলেও, এটি একটি জিনিসকে একত্রে মিশ্রিত হিসাবে ধরা হতে পারে। বিঙ্কা এবং মররোন বিচ্ছিন্নতার সময়কালের ঠিক আগে এই সময় উইন্ডোটিকে কল করে। আমরা যে জিনিসগুলি দেখি সেগুলি আক্ষরিক অর্থে কনজিউজড - একসাথে মিশে যেতে পারে our এবং তারপরে আরও প্রচলিতভাবে বিভ্রান্ত হয় each একে অপরের পক্ষে ভুল হয়ে যায় our আমাদের মনে।

বাস্তব জীবনে, স্যাককেড চলাকালীন স্থান এবং সময় জুড়ে একই উপাদানগুলির এই ফিউশনটি আসলে সহায়তা করতে পারে প্রতিরোধ বিভ্রান্তি, কারণ ধারাবাহিকতা আমাদের বুঝতে পেরেছিল যে আমরা একটি তুষারপাতের আগে এবং পরে যে জিনিসগুলি দেখেছি সেগুলি একই রকম হয়েছে, এমনকি তারা সরে গেছে বা আলো সরে গেছে কিনা। যদিও প্রক্রিয়াটি ম্লান মনে হতে পারে তবে বিনদা এবং মরোন বিশ্বাস করেন যে এই slালু সাধারণত আমাদের উপকারে আসে।

অনুরূপ ধরণের পছন্দসই অযোগ্যতা হতে পারে যা আমাদের প্রথম স্থানে সিউরাতের চিত্রকর্ম উপভোগ করতে দেয়। স্বতন্ত্র বিন্দুগুলির বর্ণময় সংগ্রহের সম্ভবত আরও সঠিক উপলব্ধির পরিবর্তে, একটি সুন্দর রবিবার বিকেল ফুটে উঠেছে। টুপি that বা, ফরাসিরা যেমন বলেছিল: চাঁপু!

জ্ঞাত জ্ঞাত ম্যাগাজিন বার্ষিক পর্যালোচনাগুলির একটি স্বাধীন সাংবাদিকতার প্রচেষ্টা।


^