আমেরিকান রাষ্ট্রপতি

রাষ্ট্রপতি জেমস বুচানন ড্রেড স্কট সিদ্ধান্তের ফলাফলকে সরাসরি প্রভাবিত করেছিলেন স্মার্ট নিউজ

1857 সালের 4 মার্চ তার উদ্বোধনকালে, জেমস বুচানান সুপ্রিম কোর্টের আসন্ন সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে সমর্থন করেছিলেন ড্রেড স্কট বনাম সানফোর্ড । স্কট ছিলেন একজন ক্রীতদাস আফ্রিকান-আমেরিকান ব্যক্তি, যিনি তার স্বাধীনতার পক্ষে মামলা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি চার বছর ধরে এমন রাজ্য ও অঞ্চলগুলিতে বাস করেছিলেন যেখানে দাসত্ব অবৈধ ছিল, তাই তাকে মুক্তি দেওয়া উচিত।

আমেরিকান জাতিগত ও আইনী ইতিহাসের এক লজ্জাজনক মুহূর্ত হিসাবে সর্বজন স্বীকৃত, আজ থেকে ১ 160০ বছর আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট স্কটের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিল এবং ঘোষণা করেছিল যে সমস্ত কালো মানুষই আমেরিকার নাগরিক হতে পারে না, লিখেছেন পিবিএস সুতরাং, স্কটকে প্রথমে মামলা করার কোনও ভিত্তি ছিল না, আদালত বলেছে।



বিলোপবাদীরা ক্ষুব্ধ ছিল, এবং সিদ্ধান্তটি উত্তর এবং দক্ষিণের মধ্যে ভারসাম্য নষ্ট করার অন্যতম কারণ ছিল, ১৮ 18১ সালে শুরু হওয়া গৃহযুদ্ধকে জ্বলিত করে influence প্রভাবিত হওয়ার জন্য ন্যায়বিচারের আইশের উপরে তার বুড়ো আঙুল চাপিয়ে দেওয়ার সময় বুখানন যে ফলাফলটি চেয়েছিলেন তা ছিল না sought মামলার ফলাফল, অনুসারে হোয়াইট হাউস orতিহাসিক সমিতি দ্বারা প্রকাশিত একটি জীবনী।



আমরা কীভাবে গরম জুপিটারগুলি গঠিত বলে মনে করি?

বুচানান ভেবেছিলেন যে তিনি দেশের দাস-নন-দাস-অধিষ্ঠিত অংশগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বকে অদৃশ্য করে দিতে পারেন, সুপ্রিম কোর্টের ব্যাখ্যা হিসাবে জনগণকে সাংবিধানিক আইন মেনে নেওয়ার বিষয়ে দৃ .়প্রত্যয় জানিয়ে, এটি পড়েছে।

জিহ্বার কোন অংশটি টক স্বাদযুক্ত

এই সিদ্ধান্তের দু'দিন আগে তার উদ্বোধনী ভাষণে বুচানন বলেছিলেন যে দাসদের কোথায় রাখা যেতে পারে বা করা যায় না এই প্রশ্নটি দ্রুত এবং শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা নিষ্পত্তি হওয়া সম্পর্কে খুব কম ব্যবহারিক গুরুত্বের বিষয়।



সিদ্ধান্তের দু'দিন পরে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে স্কট কৃষ্ণ ছিল বলে তিনি নাগরিক নন এবং স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র যে সমস্ত পুরুষকে সমান তৈরি করা হয়েছিল তা তাঁর বা অন্যান্য কৃষ্ণাঙ্গদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না। সুপ্রিম কোর্টের নয় জন বিচারকের মধ্যে সাত জনই এই সিদ্ধান্তের পক্ষে ভোট দিয়েছেন, যা দাসত্বের কট্টর সমর্থক প্রধান বিচারপতি রজার বি টেনি লিখেছিলেন।

বুকানন ১৮ February7 সালের ফেব্রুয়ারির শুরুতে ড্রেড স্কট সিদ্ধান্তের ফলাফলকে প্রভাবিত করার জন্য কাজ শুরু করেন, লিখেছেন পঞ্চদশ আমেরিকান রাষ্ট্রপতির জীবনীটিতে জিন এইচ। তিনি তার বন্ধু এবং টেনেসির সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারপতি বিচারপতি জন ক্যাট্রনকে এই মামলার স্থিতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন। এটি বৃহত্তর পরিকল্পনার শুরু ছিল, তিনি লিখেছেন:

ক্যাটরনের পরামর্শ অনুসরণ করে, তার উদ্বোধনের কয়েক সপ্তাহ আগে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিতরা জাস্টিস গিয়ারকে চিঠি লিখেছিলেন, একটি ব্যাপক রায়কে অনুরোধ করেছিলেন যা ড্রেড স্কটের ব্যক্তিগত অবস্থানের বিবরণ ছাড়িয়ে সমস্ত কালো আমেরিকানদের দাস এবং মুক্ত, উত্তর ও দক্ষিণের দিকে চলে যায়। যদি কোনও সিদ্ধান্ত পৌঁছে যায়, তবে তিনি জাতীয় harmonyক্যের একটি বিজয়ী কর্মসূচির টার্নিং পয়েন্ট হিসাবে এটি ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন।



বুচাননের চাপের সাথে, গিয়ার, ক্যাট্রন এবং অন্য চার বিচারপতি তাঁর সিদ্ধান্তের পিছনে তাদের সমর্থন ছুঁড়েছিলেন যা তিনি যা চেয়েছিলেন তা করেছিলেন এবং দাসত্বকে বৈধতা দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি বিস্তৃত নীতি তৈরি করেছিলেন মিসৌরি সমঝোতা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু অঞ্চলে দাসত্ব নিষিদ্ধ করেছিল।

বেন ফ্র্যাঙ্কলিন কখন বিয়ে করেছিল?

বুচানান যদি সুপ্রিম কোর্টকে সরাসরি প্রভাবিত করার চেষ্টা না করতেন - যা আজকের দিনে যেমনটি অত্যন্ত অনুপযুক্ত বলে বিবেচিত হত - গিরি, একজন উত্তর-পূর্বাঞ্চলও হয়তো এতে অসন্তুষ্ট হয়েছিলেন, তিনি লিখেছেন, সিদ্ধান্তটি পার্টির ভিত্তিতে বিভক্ত হয়ে যেত। এটি সিদ্ধান্তটিকে দুর্বল করে ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জের জন্য উন্মুক্ত রেখে দিত।



^