1916 /> <মেটা সম্পত্তি = নিবন্ধ: বিভাগের সামগ্রী = ইতিহাস

শর্ক হামলাগুলি যা চোয়ালের জন্য অনুপ্রেরণা ছিল | ইতিহাস

1916 সালের গ্রীষ্মে, আতঙ্ক জার্সি উপকূলে আঘাত হানে। ফিলাডেলফিয়ার এক ব্যবসায়ীর ২৫ বছর বয়সী চার্লস ভ্যানস্যান্টে একটি হাঙ্গর তার দাঁত ডুবেছিল। ১ জুলাই বিচ হ্যাভেনের রিসর্ট শহরে সন্ধ্যার জন্য সাঁতার কাটতে বেরিয়েছিলেন একজন লাইফগার্ড তাকে উপকূলে টেনে নিয়ে গিয়েছিলেন, তবে তিনি দ্রুত প্রাণনাশ করলেন। পাঁচ দিন পরে এবং 45 মাইল উত্তরে নিউ জার্সির স্প্রিং লেকে, স্থানীয় হোটেলের এক তরুণ বেলহপ চার্লস ব্রুডার একই রকম পরিণতির মুখোমুখি হয়েছিল।

তারপরে, এমনকি অপরিচিত কিছু ঘটেছিল। দুর্বৃত্ত সাদা সাদাটি স্প্রিং লেকের উত্তর থেকে 30 মাইল উত্তরে এবং মাতওয়ান ক্রিকে ভ্রমণ করেছিল। 12 জুলাই, 11 বছর বয়সী লেস্টার স্টিলওয়েল 16 মাইল মাটির অভ্যন্তরে ক্রিক খেলছিল যখন হাঙ্গর আক্রমণ করেছিল। ওয়াটসন স্ট্যানলি ফিশার নামে এক যুবক ছেলেটিকে বাঁচানোর চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু প্রক্রিয়াটিতে মারাত্মক আহত হন।



জোসেফ ডান ভাগ্যবান ছিল। হাঙরের পঞ্চম শিকার, কিশোরটি আধা ঘণ্টারও কম পরে ক্রিকে কামড়েছিল এবং বেঁচে গিয়েছিল।

কথিত আছে যে হাঙ্গরটির হিংস্র উদ্দীপনাটি অনুপ্রেরণা হিসাবে কাজ করেছে জবা -পথ পিটার বেঞ্চলির উপন্যাস এবং স্টিভেন স্পিলবার্গের ব্লকবাস্টার চলচ্চিত্র। (আপডেট: 2001 সালে, বেনচলে একটিতে সংযোগ অস্বীকার করেছিলেন সংশোধন to a নিউ ইয়র্ক টাইমস নিবন্ধ।) ইচ্থোলজিস্ট জর্জ বার্গেস এটিকে শর্কের আক্রমণগুলির মধ্যে সবচেয়ে অনন্য সেট বলে অভিহিত করেছেন যা এখন পর্যন্ত ঘটেছিল।

তিনি জানতেন। গেইনসভিলের ফ্লোরিডা জাদুঘরের প্রাকৃতিক ইতিহাসে রাখা ইন্টারন্যাশনাল শার্ক অ্যাটাক ফাইলের কিউরেটর হিসাবে, বার্গেস শارک আক্রমণে বিশেষজ্ঞ attacks তিনি সংরক্ষণাগারটির সভাপতিত্ব করেন, যার মধ্যে ১th শ শতাব্দী থেকে আজ অবধি 5,000,০০০ এরও বেশি হামলার মামলা ফাইল রয়েছে includes দু'সপ্তাহ আগে ম্যাসাচুসেটস-এর কেপ কডে যেমন কোনও হাঙ্গর বিশ্বের কোথাও আঘাত হানে, বার্গেস এবং তার সহযোগীরা অনেকটা গোয়েন্দার মতো তদন্ত করে কোনও অপরাধ তদন্ত করবে। তারা ক্ষতিগ্রস্থ এবং কোনও সাক্ষীর সাক্ষাত্কার নেন, আকার এবং সম্ভবত শার্কের প্রজাতিগুলি দায়ী বলে নির্ধারণের জন্য চিকিত্সার রেকর্ড সংগ্রহ করে এবং ক্ষতগুলির চিত্রগুলি অধ্যয়ন করেন study



আমি সম্প্রতি ১৯১16 সালের attacksতিহাসিক আক্রমণগুলির পরিস্থিতি সম্পর্কে বুর্গেসের সাথে কথা বলেছি।

একজন লোক এবং তার ধরা পড়ার জন্য 1916 জুলাইয়ের একটি ছবি, একটি 300 পাউন্ড 10 ফুট শার্ক।(T বেটম্যান / করবিস)

সান্ধ্যকালীন পাবলিক লেজারের প্রথম পৃষ্ঠা (ফিলাডেলফিয়া, পিএ), জুলাই 7, 1916।(লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস)



বিদ্যমান রেকর্ডগুলি থেকে, সাধারণ মানুষ আক্রমণগুলিতে কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল সে সম্পর্কে আপনার ধারণাটি কী?

আমি বিশ্বজুড়ে একটি সাধারণ প্যাটার্ন দেখতে পাচ্ছি। যখন হাঙ্গর আক্রমণ হয়, স্পষ্টভাবে ধাক্কা আছে। তারপরে, দ্বিতীয় পর্বটি অস্বীকার — অস্বীকার করে যে এটি একটি হাঙর দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল। এটি অন্য কিছু দ্বারা করাতে হবে। তৃতীয় পর্বটি অনুভূতিটি হ'ল আমরা যদি এটিকে গালিগালের নীচে বদলে ফেলি তবে এটি অদৃশ্য হয়ে যাবে। চতুর্থ ধাপটি বুঝতে পেরেছে যে এই জিনিসগুলির কোনওটিই কাজ করছে না এবং আমাদের সম্ভবত কিছু হাঙ্গরকে হত্যা করতে হবে। তারপরে, পঞ্চম ধাপে, বাস্তবতাটি সেট হয়ে যায়, শেষ পর্যন্ত, এটি সমাধান নয় এবং আমাদের সম্ভবত এমন বিজ্ঞানী আনতে হবে যা জানে যা চলছে knows নিউ জার্সিতে তারা যে ধাপগুলি পেরিয়েছিল একই রকম ছিল।

আজকাল, হাঙ্গরগুলির একটি স্তরের দৃশ্য আরও রয়েছে। তারপরে, এটি ছিল একেবারে নতুন এবং সন্ত্রাস-চালিত। 1916-এ, এই চিৎকারটি হচ্ছিল যে লেটস গো কিছু হাঙ্গর মেরে ফেল!

লোকেরা এমনকি জানত না যে শিকারী প্রথমে আক্রমণগুলি কী কারণে ঘটেছে, তাই না? কিছু তত্ত্ব কি ছিল?

কিভাবে আলুর ব্যাটারি কাজ করে

ভাবনা ছিল এটি হাঙ্গর হতে পারে না, কারণ আমাদের এখানে হাঙ্গর নেই। এটি অবশ্যই একটি সমুদ্রের কচ্ছপ হতে হবে। কেউ পরামর্শ দিয়েছিল যে এটি কচ্ছপের একটি স্কুল যা আসছিল এবং জিনিস কামড়ায়। অবশ্যই, কচ্ছপ বিদ্যালয় দেয় না এবং তারা মানুষকে কামড়ায় না, তবে এটি ভাল শোনাচ্ছে। একটি হত্যাকারী তিমি পাশাপাশি পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। তত্ত্বগুলি প্রচুর পরিমাণে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং মিডিয়ায় তা পরীক্ষা না করে বেরিয়ে আসার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল কারণ এমন কোনও শক্তিশালী বৈজ্ঞানিক কর্তৃপক্ষ ছিল না যা সত্যই জানে যে ঠিক কী পদক্ষেপ নিতে চলেছে এবং কথোপকথনকে সমতল করার চেষ্টা করেছিল।

বিশেষজ্ঞ হিসাবে গণ্য কয়েকজন বিজ্ঞানী ছিলেন, যাদের ওজন ছিল।

জন ট্রেডওয়েল নিকোলস আমেরিকান জাদুঘর প্রাকৃতিক ইতিহাসের একজন সুপরিচিত আইচথোলজিস্ট ছিলেন। তিনি হাঙ্গর সম্পর্কে কিছু জানতেন। তারপরে, নিউ ইয়র্ক অ্যাকোয়ারিয়ামের পরিচালক ছিলেন, চার্লস হাসকিনস টাউনসেন্ড, তিনি একজন ভাল আইচথোলজিস্টও ছিলেন। তিনি তার হাঙ্গরগুলি জানতেন এবং তাদের সাথে অ্যাকোয়ারিয়ামে ডিল করেছিলেন। প্রাকৃতিক ইতিহাসের আরেক আমেরিকান যাদুঘর রবার্ট কুশনম্যান মারফি লং আইল্যান্ডে হাঙ্গর নিয়ে কাজ করছিলেন এবং হাঙ্গরগুলি কী ছিল এবং কখন ছিল সে সম্পর্কে কিছু জানত।

এই বিজ্ঞানীরা কী বলছিলেন?

তারা অঞ্চলে পাওয়া যায় এমন প্রজাতির স্যুটগুলিকে খুব নির্ভুলভাবে চিত্রিত করেছিল। প্রজাতিগুলি কখন প্রদর্শিত হয়েছিল তার কিছু সময় তারা জানত They সুতরাং, তারা চেকলিস্টের মধ্য দিয়ে আমি যেমন করেছিলাম ঠিক তেমনিভাবে মিডিয়ার একটি দল আমাকে সাম্প্রতিক কেপ কড আক্রমণ সম্পর্কে আহ্বান জানিয়েছিল।

আমি বললাম, দেখুন এখানে মূলত এই চারটি প্রজাতি আপনি দেখতে পাচ্ছেন। এই দুটি প্রজাতি মূলত অফশোর প্রজাতি এবং এগুলি কেবল মাঝে মধ্যেই কাছের তীরে জলে ভ্রমন করবে। আপনি সম্ভবত এই দুটি অপসারণ করতে পারেন। এটি এখানে একটি স্থল হাঙ্গর যা নীচে বাস করে এবং মানুষের আক্রমণ করার জন্য পরিচিত নয়। আমরা সম্ভবত এটি নির্মূল করতে পারি। এর অর্থ হল যে আপনার সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত একটি এই প্রজাতি।

তারা একই ধরণের জিনিস করছিল। তাদের মধ্যে একটি পরামর্শ দিয়েছিল যে সাদা হাঙ্গর সম্ভবত তার এলাকার হাঙ্গর এবং শার্কের অভ্যাস সম্পর্কে তার জ্ঞানের ভিত্তিতে সবচেয়ে বেশি প্রার্থী ছিল।

হাঙ্গররা জেলেদের নৌকাগুলি অনুসরণ করছে কিনা তা দেখতে, দুটি হাঙ্গর বিশেষজ্ঞরা শরণার্থী কোনও খাবারের প্রত্যাশার সাথে কোনও মোটরের শব্দকে সংযুক্ত করতে শিখেছে কিনা তা দেখার জন্য অ্যাকাস্টিক টেলিমেট্রি ব্যবহার করে।

শিশুদের চোখের রঙ ব্যবহার করে কুসংস্কার নিয়ে জেন ইলিয়টের পরীক্ষায়,

সেই সময়ে আপনি কীভাবে বিজ্ঞানীদের হাঙ্গর সম্পর্কে জ্ঞান বর্ণনা করবেন?

খুব দরিদ্র. সেই দিনগুলিতে, হাঙ্গরগুলি মূলত অজানা ছিল। তাদের চলাচলের নিদর্শন এবং তাদের বাস্তুশাস্ত্রের দিক দিয়ে কী চলছে সে সম্পর্কে খুব কমই জানা ছিল। বেশিরভাগ প্রাক-ধারণা প্রচলিত ছিল যা বেশ ভ্রান্ত ছিল, বিশেষত সরকারী খাতে যেখানে তথ্যের একমাত্র উত্স ছিল উপাখ্যানীয় গল্প, সংবাদপত্র এবং বই, যা সাধারণত হাঙ্গরকে নেতিবাচক উপায়ে চিত্রিত করেছিল।

Orতিহাসিকভাবে, অর্থ সেই প্রাণীদের অধ্যয়ন করতে গিয়েছিল যা অর্থনৈতিকভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। সেখানে সবসময় সালমনকে টাকা দেওয়া হত, এবং টুনা এবং কডের মধ্যে টাকাও রয়েছে। বিপরীতে, শার্কের কখনও কখনও বাজারে ছিল না এবং আসলে এর বিপরীতে ছিল। তারা এই গুরুত্বপূর্ণ খাদ্য মাছগুলি খাচ্ছিল এবং তাই কেবল পরিচালনার দিক থেকে উদ্বেগ নয়, এমন কিছু যা আমরা সত্যই আশেপাশে নিতে চাই না। সেই ঘৃণ্য জিনিসগুলি ভাল মাছ খাচ্ছে! ফলস্বরূপ, হাঙ্গর নিয়ে গবেষণা অন্যান্য মাছের তুলনায় 1990 এর দশক পর্যন্ত পিছিয়ে ছিল।

১৯১16 সালের হামলার সংবাদপত্রের খাতায় হাঙ্গরকে সমুদ্রের দৈত্য এবং সমুদ্রের নেকড়ে হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

হুবহু দুর্ভাগ্যজনক বিষয় যখন আমরা আজও সেই অবশেষগুলি দেখি। তোমার সাথে আমার একটা খেলা হবে আপনি যতবারই হাঙ্গর-আক্রান্ত জলের অভিব্যক্তিটি শুনতে পান আপনি একটি বিয়ার পান করেন। দেখুন আপনি কতটা মাতাল হন। যখনই কোনও নৌকা নেমে আসে বা একটি বিমান নীচে নেমে আসে তখন আমরা সেই ধরণের জিনিস শুনতে পাই। আমি সব সময় লোকদের সংশোধন করি। হাঙ্গরগুলি জলকে আক্রমণ করে না, তারা সেগুলিতে বাস করে। উকুনের আক্রমণ; তারা পরজীবী। আজও সেই ধরণের চিন্তার প্রক্রিয়াটিতে পক্ষপাত রয়েছে।

আক্রমণগুলির জন্য কী হাঙ্গরকে তীরে ঘনিষ্ঠ করেছিল?

সবচেয়ে জনপ্রিয় তত্ত্বগুলির মধ্যে একটি ছিল যা আমরা আজ শুনি। অর্থাত্ হাঙ্গরদের খাওয়ার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণে মাছ নেই, তাই তারা মানুষের খেতে চলেছে। যে সমস্ত লোকেরা আজ এটির সর্বাধিক সম্ভবত বলছেন তারা হলেন খেলাধুলার জেলে, যারা একবারে একই পরিমাণ বা একই আকারের মাছ ধরেন না। ১৯১16 সালে, এটি বাণিজ্যিক জেলেদের যারা এটি বলছিলেন। এটি একটি আসল আত্মরক্ষামূলক যুক্তি নয়।

প্রথম সম্রাটের পোড়ামাটির যোদ্ধারা

এমন একজন লোক ছিল যিনি সম্পাদককে লিখেছিলেন নিউ ইয়র্ক টাইমস এই হাঙ্গরগুলি পূর্ব আটলান্টিকের পুরো ইউ-নৌকাগুলি অনুসরণ করছে। এটি প্রায় একটি ইঙ্গিত ছিল যে এটি একটি জার্মান চক্রান্ত ছিল। বিশ্বটি ইউরোপে যুদ্ধে লিপ্ত ছিল এবং জার্মান বিরোধী মনোভাব বেশি ছিল। সব ধরণের অদ্ভুত জিনিস।

যদিও সময় মতো ফিরে যাওয়া শক্ত এবং এই জাতীয় উপমাগুলি তৈরি করা সর্বদা বিপজ্জনক, এটি একটি হাঙ্গর হতে পারে যা হয় আহত হয়েছিল বা কোনওরকম বিকৃতি ছিল। এটি একটি অস্বচ্ছল হত্যাকারী হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা জানি যে সিংহ বা হাতিদের পায়ে আঘাত বা একটি পচা দাঁত কখনও কখনও মানুষের আক্রমণে জড়িত ছিল কারণ তারা এই অন্যান্য জিনিসগুলি থেকে ব্যথা অনুভব করছে। একই ধরণের জিনিস একটি সাদা হাঙরে দেখা দিতে পারে। যদিও এটি হাঙ্গরগুলির পক্ষে খুব অস্বাভাবিক। আমাদের সমস্ত গবেষণায় হাঙ্গর নিয়ে খুব বেশি উদাহরণ নেই যেখানে আমরা একক ব্যক্তির, তথাকথিত দুর্বৃত্ত হাঙ্গরকে একাধিক আক্রমণকে দায়ী করতে পারি। এই তত্ত্বটি ১৯৫০ এর দশকে অস্ট্রেলিয়ায় এক গবেষকের ফলস্বরূপ প্রচলিত ছিল যিনি এটিকে ধাক্কা দিয়েছিলেন, কিন্তু তখন থেকেই এটি ধীরে ধীরে পতিত হয়েছিল এবং সাধারণ অনুভূতিটি হ'ল যে হাঙ্গর আক্রমণ একজাতীয় ঘটনা।

১৯১ shar সালের হাঙ্গর আক্রমণ আক্রমণ শুরু হয়েছিল জার্সি উপকূলে অবসর সময়ে সাঁতার কাটতে যাওয়া এক অনিচ্ছাকৃত যুবকের সাথে।

হামলার ধারা শুরু হওয়ার পরে এই নিউ জার্সি শহরে কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল?

উপকূলে, অনেক সম্প্রদায় তাদের সৈকতগুলির চারপাশে বেড়া দেয়। অন্যান্য সম্প্রদায়গুলি যারা হাঙ্গর আনতে পারে এমন লোকদের কাছে অর্থ বা পুরষ্কার দেয় - যা হাঙ্গর প্রতি অনেক মাথা ছিল, যা একগুচ্ছ জেলেদের বাইরে গিয়ে মাছ ধরতে প্ররোচিত করেছিল। হাঙ্গর ফিশিং ক্রোধে পরিণত হয়েছিল। একটি সংবাদপত্র এটিকে একটি নতুন খেলা ঘোষণা করেছে। বইটি এবং সিনেমাটি যখন হয়েছিল তখনই এটির মতো জবা 1970 সালে এসেছিল। এটি ফিশিং টুর্নামেন্ট সহ হাঙ্গরদের জন্য বিনোদনমূলক ফিশিংয়ে বিশাল উত্সাহ জাগিয়ে তোলে। আমেরিকার পূর্ব উপকূলে এই ঘটনাগুলি অনুসরণ করে এই সম্মিলিত টেস্টোস্টেরন ছুটে এসেছিল কারণ প্রতিটি লোক বাইরে গিয়ে একটি হাঙ্গর ধরতে চেয়েছিল, তার ছবিটি একটি হাঙরের মাথায় পা রেখে একটি হাঙ্গর চোয়াল ঝুলিয়ে রাখতে চেয়েছিল তার বাড়িতে আপ।

দুর্বৃত্ত হাঙ্গর শেষ পর্যন্ত ধরা হয়েছিল, তাই না?

চূড়ান্ত গল্পটি হ'ল কাছাকাছি একটি সাদা হাঙ্গর ধরা পড়েছিল। তৎকালীন খবরের কাগজ অনুসারে, এটি মাতওয়ান ক্রিক থেকে ক্ষতিগ্রস্থ দু'জনের শরীরের অঙ্গ পেয়েছিল। হাঙ্গরটি নিজেই নিউইয়র্কের কারও দোকানে প্রদর্শিত হয়েছিল এবং সেই মালিকের জন্য অর্থের এক দুর্দান্ত লভ্যাংশ এনেছিল, যে এটি দেখার জন্য মাথার উপরে এত বেশি চার্জ নিয়েছিল।

আন্তর্জাতিক শার্ক অ্যাটাক ফাইলের আমাদের কাছে প্রশ্নটি হ'ল, এই প্রাণীটি একজন, একটি সাদা হাঙ্গর এবং দু'জনের সত্যিকার অর্থেই মানব দেহাবশেষ ছিল যে এই দুটি ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত হতে পারে? অবশ্যই, আজ আমাদের যে ধরণের জিনিস থাকবে সেগুলির সুবিধা আমাদের নেই, যেমন shar হাঙরের ভাল ফটোগ্রাফ। আমরা প্রজাতিগুলি নিশ্চিত করতে ফটোগ্রাফ ব্যবহার করতে পারতাম। এছাড়াও, মানুষের অবশেষ অংশ প্রমাণ করার জন্য কোনও করোনারের রিপোর্ট ছিল না। আমরা যা করতে পারি তা হ'ল সেই সময় সংবাদমাধ্যমে যা বলা হয়েছিল তা বিশ্বাস করা। প্রেসগুলি এটি একটি সাদা হাঙ্গর হিসাবে চিহ্নিত করেছে।

1916 সালে হাঙ্গর আক্রমণ পিটার বেঞ্চলির অনুপ্রেরণা জাগিয়ে তোলে? জবা ?

অবশ্যই, বেঞ্চলি 1916 এর জিনিস সম্পর্কে অবগত ছিলেন। তাঁর বইয়ের অংশ হিসাবে, তিনি আক্রমণগুলির দিকে ফিরে তাকাতে কিছু করেছিলেন। সামাজিক সন্ত্রাসের অনুভূতি পাওয়ার ক্ষেত্রে এটি তাঁর কাছে অনুপ্রেরণাজনক ছিল। প্রথম জবা মুভি ছিল এই অনুভূতিগুলি ক্যাপচার করার একটি মাস্টারপিস।

স্টিভেন স্পিলবার্গ ক্ল্যাসিক 1975 সালে মিলিয়নকে আতঙ্কিত করেছিল এবং কয়েক দশক পরেও ছবিটিতে দাঁত রয়েছে।



^