মাইন্ড এবং বডি /> <মেটা নাম = নিউজ_কিওয়ার্ডস কন্টেন্ট = বডি

কিছু উপায়ে, আপনার গন্ধের সংবেদন প্রকৃতপক্ষে একটি কুকুরের চেয়ে ভাল | বিজ্ঞান

2007 সালে, কিছু ইউসি বার্কলে নিউরোসায়েন্টস তাদের ছাত্রদের কুকুরের মতো কাজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

তারা চকোলেট সারে সুতা ডুবিয়ে, ঘাসের মাঠ জুড়ে এটি জিগজ্যাগ করে এবং মানব স্বেচ্ছাসেবীদেরকে গন্ধকে ট্র্যাক করার নির্দেশ দেয় যেন তারা রক্তাক্ত ounds তারা কেবল তাদের গন্ধ অনুভূতির উপর নির্ভরশীল ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য, গবেষকরা চোখের পাতায়, কানে কানে মাখানো এবং ঘন হাঁটু প্যাড এবং গ্লাভস পরা অবস্থায় তাদের বিষয়গুলি সমস্ত চারকে নেমে এসেছিলেন।

রায়: মানুষ হিসাবে গুরুতর হিসাবে কার্যকর হিসাবে কার্যকর না একটি ঘ্রাণ ট্রেইল অনুসরণ করতে পারেন। তারা যদি চেষ্টা চালিয়ে যায় তবে তারা এতে আরও অনেক ভাল get





তারা দেখিয়েছিল যে মানুষ এটি করতে পারে says জোয়েল মেনল্যান্ড , এ একজন স্নায়ুবিজ্ঞানী ফিলাডেলফিয়ার মোনেল কেন্দ্র যারা সুগন্ধ-ট্র্যাকিং অধ্যয়নের ভিত্তি স্থাপনে সহায়তা করেছিলেন। তারা এতে কুকুরের চেয়ে আরও খারাপ ছিল, তবে আপনি যদি কয়েক সপ্তাহ অনুশীলন করতে দেন তবে তারা খুব দ্রুত উন্নতি পেয়েছিল।

তবুও দশকের দশকে, মানুষ যে উন্নততর স্মিফার তা আসলেই ধরা যায়নি। আমরা কুকুরের মতো অন্যান্য প্রাণী দ্বারা ছাপিয়ে যাবার ঝোঁক রাখি, যা তাদের ঘ্রাণগত দক্ষতার জন্য এতটাই খ্যাতিমান যে আমরা তাদেরকে আলাদা করার জন্য নিযুক্ত করি the বোমা, ড্রাগ থেকে রাসায়নিক বাষ্প আর যদি ক্যান্সার আমাদের পক্ষ থেকে. এবং আমরা কিভাবে প্রতিযোগিতা আশা করতে পারি অন্ধ মোলস স্টিরিও যে গন্ধ, শূকর যে শিকার করে ভূগর্ভস্থ ট্রাফলস বা মাধুরী যে মিষ্টি খুঁজছেন তাদের নাজুক অ্যান্টেনা দিয়ে?



জন ম্যাকগান রুটগার্স বিশ্ববিদ্যালয়ের এক সংজ্ঞাবহ স্নায়ুবিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে আমরা মানুষ নিজেরাই যথেষ্ট পরিমাণে ক্রেডিট দিচ্ছি না। আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই মনে করে যে আমাদের গন্ধ অনুভূতিটি ভয়ানক, এবং এটি নয়, তিনি বলেছেন। এটা সত্যিই বেশ ভাল। আরও ভাল, এটি প্রমাণ করার জন্য তার কাছে প্রমাণ রয়েছে।

সাম্প্রতিককালে পর্যালোচনা নিবন্ধ ভিতরে বিজ্ঞান, ম্যাকগান যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমরা কিছু গন্ধযুক্ত কাজগুলিতে কুকুরের মতো সুপার-স্নিফারকে প্রকৃতপক্ষে ছাড়িয়েছি এবং আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে এমন বিশেষ অ্যারোমা সনাক্তকরণে আরও ভাল। তিনি ঠিক কীভাবে বিশ্বাস করেন যে আমরা কীভাবে বিশ্বাস করি আমরা প্রথমে আমাদেরকে নিশ্চিত করেছিলাম যে আমাদের গন্ধের বোধটি ভাল, দুর্গন্ধযুক্ত। ম্যাকগানের মতে, আমাদের ঘ্রাণগত হীনমন্যতা ভ্রান্ত ধারণা এবং ত্রুটিযুক্ত বিজ্ঞানের দ্বারা জন্ম নেওয়া দেড়শ বছরের পুরানো কল্পকাহিনী ছাড়া আর কিছুই নয়।

যিনি মাস্টের দু'বছর আগে লিখেছিলেন
না, আমরা জিতেছি

না, আমরা শীঘ্রই কোনও সময় পুলিশ কুকুরকে চাকরি থেকে সরিয়ে দেব না।(ক্রিয়েটিভ কমন্স / ওয়েস্ট মিডল্যান্ডস পুলিশ)



ওলফ্যাক্টরি হীনমন্যতার উত্স

গল্পটি মস্তিষ্কে শুরু হয় - বিশেষত ঘ্রাণ বাল্ব, মস্তিষ্কের গন্ধ-প্রক্রিয়াজাতকরণ কেন্দ্র। ফোরব্রাইনে অবস্থিত, এই বাল্বটি সরাসরি নলটির অভ্যন্তরে রেখাযুক্ত ঘ্রাণগ্রহ রিসেপ্টর নিউরনের সাথে সংযুক্ত থাকে। এই রিসেপ্টরগুলি বায়ুবাহিত ঘ্রাণ অণুগুলি থেকে তথ্য সংগ্রহ করে এবং ঘ্রাণ ট্র্যাক্টের মাধ্যমে মস্তিষ্কে সঞ্চারিত করে।

উনিশ শতকে, নিউরোয়ানটমবিদ পল ব্রোকা তাঁর বিশ্বাস যা মানবকে বিশেষ করে তুলেছিলেন: স্বাধীন ইচ্ছার সন্ধান করছিলেন। তিনি একটি স্বাধীন ইচ্ছা কেন্দ্রটি খুঁজে পান নি তবে তিনি দেখতে পেলেন যে বৃহত্ সম্মুখ ফ্রবগুলি যেগুলি জটিল জ্ঞান এবং ভাষাকে সক্ষম করে তোলে ছোট ছোট সামনের লবগুলি সহ প্রজাতিগুলিতে অনুপস্থিত ছিল আরও বড় হতে হবে, তিনি surmised। সুতরাং, ব্রোকা অনুমিত করে দিয়েছিল যে মানুষের ঘ্রাণ বাল্বগুলি - যা আমাদের মস্তিষ্কের আকারের তুলনায় ছোট আকারের other অন্যান্য প্রাণীর তুলনায় তুলনামূলকভাবে বৃহত্তরগুলির চেয়ে গন্ধের অনেক দূর্বল বোধ সক্ষম করতে পারে।

ম্যাকগ্যান এখন নোট করে, এই তত্ত্বটিতে মানুষের প্রকৃত ঘ্রাণক্ষমতা সম্পর্কে কোনও বিশ্লেষণের অভাব ছিল। তবে সেই সময় এটি আটকে গিয়েছিল: গবেষকরা বিশ্বাস করতে শুরু করেছিলেন যে, মানুষের বিবর্তনের সাথে সাথে 'নিম্ন' প্রাণীর আদিম গন্ধযুক্ত ক্ষমতা এই অঞ্চলের তুলনামূলক আকারের উপর ভিত্তি করে মানব মস্তিষ্কে উন্নত জ্ঞান অর্জনের পথ তৈরি করে। দার্শনিক এবং মনোবিজ্ঞানীরাও এই অনুমানের উপর নির্ভর করেছিলেন; এমনকি সিগমুন্ড ফ্রয়েড শৈশবকালের কথা লিখেছিলেন গন্ধ বা স্বাদকে কেন্দ্র করে যা প্রাথমিক জীবনের প্রাণীদের দিকে ফিরে এসেছিল।

আসলে ম্যাকগান লিখেছেন, পড়াশোনা ঘ্রাণ বাল্ব আকার গন্ধ ক্ষমতা পূর্বাভাস যে পরামর্শ দিতে খুব কম প্রমাণ পেয়েছি। তিনি আরও ব্যাখ্যা করেছেন যে আরও বড় প্রাণীদের আরও পেশী নিয়ন্ত্রণ করতে বা আরও সংবেদনশীল তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য বৃহত মস্তিষ্কের প্রয়োজন হতে পারে। তবে, বৃহত্তর প্রাণীর সম্ভবত এটি বড় হওয়ার কারণে এটি সনাক্ত এবং ব্যাখ্যা করার জন্য আরও বেশি গন্ধ থাকতে পারে না, তাই সম্ভবত এটির জন্য বৃহত্তর ঘ্রাণ কেন্দ্রের প্রয়োজন হবে না।

ম্যাকগান অনুমান করেছেন যে বাল্বের আকার সামগ্রিক মস্তিষ্কের আকারের সাথে নিখুঁত বিবেচনা করা হোক বা পরম শর্তে বিবেচনা করবে না। মানব ঘ্রাণ বাল্ব, যা হয় প্রস্থে পাঁচ থেকে ছয় মিলিমিটার এবং কুকুরের মাত্র এক তৃতীয়াংশ, কাজটি করার জন্য যথেষ্ট বড় হতে পারে। সর্বোপরি, এটি একটি মাউস বা ইঁদুরের একই বাল্বের চেয়ে অনেক বড়, দুটি প্রাণী যা শক্তিশালী গন্ধযুক্ত হিসাবে বিবেচিত হয়।

ম্যাকগ্যান রিপোর্ট করেছে যে ষড়যন্ত্রের বাল্বগুলিতে পাওয়া নিউরনের সংখ্যা স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ষড়যন্ত্রের সাথে যুক্ত হচ্ছে। শরীরের ওজনে 5800-ভাঁজ পরিসীমা সহ স্তন্যপায়ীদের একটি গ্রুপের মধ্যে - ক্ষুদ্র মাউস থেকে শুরু করে একটি পুরুষ মানুষের মধ্যে - ঘ্রাণযুক্ত বাল্ব নিউরনের সংখ্যা কেবল ২৮-ভাগে পরিবর্তিত হয়। আকর্ষণীয়ভাবে মানব স্ত্রীলোকদের মাউস বা হামস্টার থেকে বেশি নিউরন থাকে তবে মাকাক বানরের চেয়ে কম। (মানব পুরুষদের কিছুটা কম থাকে))

ম্যাকগানের কাজের সাথে জড়িত ছিলেন না এমন মেনল্যান্ড বলেছেন, এই সমস্ত প্রাণীর মধ্যে তারা কোডিং এবং গন্ধ প্রক্রিয়াজাতকরণ সম্পর্কে কিছু ধারণা পোষণ করে তবে এগুলি প্রাণীর মধ্যে ধ্রুবক। কেন এটি দেওয়া হবে যে প্রতিটি প্রাণীর আলাদা আলাদা সংখ্যক রিসেপ্টর রয়েছে এবং এটির সমাধান করার চেষ্টা করছে এমন আচরণগত কাজগুলির খুব আলাদা আচরণ রয়েছে সে সম্পর্কে আমার এখনও কোনও তত্ত্ব নেই। এর অর্থ কী তা পরিষ্কার নয় তবে এটি আকর্ষণীয় যে এটি সত্য।

মানুষের নাকের তুলনা কীভাবে?

মাথিয়াস লস্কা , সুইডেনের লিংকপপিং ইউনিভার্সিটির একজন প্রাণিবিদ, লিখেছেন মানুষ এবং অন্যান্য প্রাণীর ঘ্রাণগত দক্ষতার তুলনা করে অসংখ্য অধ্যয়ন । তিনি বলেন, ১০০ বছর ধরে পাঠ্যপুস্তকগুলি এই অতিরিক্ত-জেনারালাইজেশনকে উত্সাহিত করেছে যে মানুষের ঘ্রাণ খুব কম হবে এবং পশুদের আরও ভাল হবে, তিনি বলেছেন। এমন কালো এবং সাদা পার্থক্যকে সমর্থন করবে এমন শক্ত ডেটা কেবল উপস্থিত নেই। আমি বোঝাতে চাই না যে মানুষের গন্ধের বোধ থাকবে যা সাধারণভাবে কুকুরের মতোই ভাল, তবে এমন কিছু পদার্থ রয়েছে যার প্রতি আমরা স্পষ্টতই সংবেদনশীল।

কলা, ফুল, রক্ত ​​এবং কখনও কখনও প্রস্রাবের জন্য রাসায়নিক উপাদানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মানুষ বিশেষত সংশ্লেষিত হয়। 2013 সালে, লাসকা এবং সহকর্মীরা মানুষের দক্ষতা পরীক্ষা করেছে, ইঁদুর এবং মাকড়সা বানরগুলি মূত্রের গন্ধ সনাক্ত করতে সাধারণ মাউস শিকারী পাওয়া যায়। ইঁদুরগুলি 6 টির মধ্যে স্বতন্ত্র গন্ধ সনাক্তকরণে সবচেয়ে ভাল ছিল অন্যদিকে মানুষগুলি আরও সংবেদনশীল ছিল। কলা (অ্যামাইল অ্যাসিটেট) এর মূল গন্ধে গন্ধ পেতে মানুষ কুকুর এবং খরগোশের মতো সক্ষম হিসাবেও পাওয়া গেছে এবং মানুষের রক্তের কমপক্ষে একটি উপাদান গন্ধের চেয়ে ইঁদুরের প্রতি বেশি সংবেদনশীল

এই একক গন্ধ অধ্যয়ন নিছক স্ন্যাপশট। তবে তারা কিছু ক্ষতিকারক পরামর্শ দেয়: যে বিভিন্ন প্রজাতি বিভিন্ন প্রাকৃতিক দৃশ্যে বিশেষীকরণ করে যা তাদের জীবনধারা বা পরিবেশগত কুলুঙ্গির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। ইঁদুরগুলি স্বাভাবিকভাবেই তাদের বিশেষ শিকারীদের স্নিগ্ধ করার ক্ষেত্রে বিশেষভাবে ভাল হওয়া উচিত, যখন তারা আহত হয় এবং রক্তপাত হয় তা জানার জন্য মানুষের নাক থাকে।

যিনি ভিনিসের বণিক লিখেছিলেন

উদাহরণস্বরূপ, লাসকা নোটস, কুকুরগুলির জন্য একটি প্রতিষ্ঠিত, সর্বনিম্ন সনাক্তকারী প্রান্তিক স্তর 15 টির মতো মোট ওগোয়্যারেন্টের সংখ্যা 15 Human মানুষের মধ্যে পাঁচটির পক্ষে প্রকৃতপক্ষে একটি নিম্ন প্রান্তিক স্তর রয়েছে। তিনি বলেন, এই পাঁচটি গন্ধ ফল বা ফুলের গন্ধের উপাদান। কুকুরের মতো মাংসপেশীর জন্য thoseসব স্বাদযুক্তরা আচরণগতভাবে ততটা প্রাসঙ্গিক নয়, তাই ফল এবং ফুলের গন্ধের জন্য কুকুরের নাককে অত্যন্ত সংবেদনশীল করার কোনও বিবর্তনীয় চাপ ছিল না।

অন্যদিকে, সেই 10 টি দুর্গন্ধের মধ্যে নয়টি কার্বলিক অ্যাসিডের তুলনায় কুকুরগুলি স্পষ্টতই সংবেদনশীল। কুকুরের শিকারের শরীরের গন্ধগুলিতে এই উপাদানগুলি পাওয়া যায়, তিনি যুক্ত করেছেন, কুকুরগুলি সেগুলি অনুসরণ করে কেন ভাল হতে পারে তার একটি কারণ তিনি বলেছিলেন।

নির্দিষ্ট গন্ধ সনাক্তকরণের শুরু মাত্র only যখন এটি ঘ্রাণ আসে, আচরণ শারীরবৃত্তির মতো বড় ভূমিকা নিতে পারে, যোগ করে আলেকজান্দ্রা হোরোভিটস , যিনি বার্নার্ড কলেজে একটি কুকুর জ্ঞান ল্যাব পরিচালনা করেন এবং এর লেখক একটি কুকুরের অভ্যন্তরে: কুকুরগুলি কী দেখে, গন্ধ পায় এবং জানবে

কুকুরগুলি একেবারে শুঁকতে বিরক্ত করে, হরওভিটস উল্লেখ করে। তারা জিনিসগুলিতে তাদের নাক লাগিয়ে দিয়েছে ... একা আচরণই ইঙ্গিত দেয় যে আমরা গন্ধ পাচ্ছি না। গন্ধের সাথে আমরা কী করব তা দেখুন: কুকুরগুলি কী করে বনাম বিমানবন্দরে সিনাবন স্টোরটি সন্ধান করুন। কুকুরগুলি আমাদের ঘ্রাণে চিনতে পারে, তার পাদদেশে নিখোঁজ ব্যক্তির গন্ধ খুঁজে পেতে পারে এবং তার আগে এক গ্রাম ট্রেনের ট্রিলিয়ন ভাগ আবিষ্কার করতে পারে।

মানুষের চেয়ে বেশি ঘ্রাণগ্রাহী রিসেপ্টর কোষ থাকার পাশাপাশি কুকুরগুলি শ্বাস-প্রশ্বাসের পদ্ধতিগুলির সাথে অভিযোজিত একটি বিশেষ ধোঁয়াটে গর্ব করে যা তথ্য সমৃদ্ধ গন্ধের অবিচ্ছিন্ন প্রবাহ সরবরাহ করে। কুকুর এবং কিছু অন্যান্য প্রাণী এমনকি অভিজ্ঞতা গন্ধ আলাদাভাবে। তাদের ঘ্রাণ ব্যবস্থা তাদের তরল পদার্থের রাসায়নিকগুলি গন্ধযুক্ত করতে দেয় যা বায়ুবাহিত হয় না your আপনার আশেপাশের ফায়ার হাইড্রেন্টের প্রস্রাব এবং অন্যান্য তরলগুলির স্তরগুলির কথা ভাবেন a কোনও বিশেষ অনুনাসিক অঙ্গে সরবরাহ করার জন্য পাম্পের মতো কাজ করে।

মেনল্যান্ড সম্মত হয় যে গন্ধ এমনভাবে প্রাণীর আচরণের কেন্দ্রবিন্দু যেটি আমাদের নিজস্ব বিশ্বে নয়। শিকারী-শিকারের মিথস্ক্রিয়া, সঙ্গমের মিথস্ক্রিয়া, অঞ্চল চিহ্নিতকরণ সম্পর্কে ভাবেন। এগুলি সমস্ত গন্ধের সাথে সম্পর্কিত এবং প্রজাতির একটি বিশাল সংখ্যায় তারা কল্পনা করতে পারেন এমন সবচেয়ে মৌলিক আচরণ। সেগুলি বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয়, তিনি বলেছেন।

তবে যদিও গন্ধ আমাদের নিজের জীবনে এ জাতীয় প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করতে পারে না, অধ্যয়নগুলি প্রমাণ করেছে যে এটি আমাদের প্রায়শই কল্পনা করার চেয়ে বেশি অবচেতন প্রভাব ফেলতে পারে।

লাসকা ব্যাখ্যা করেছেন, অনেকগুলি আচরণগত প্রেক্ষাপট রয়েছে যেখানে আমরা মানুষেরাও অজ্ঞাতেই আমাদের নাক ব্যবহার করি না কেন, এটি সঙ্গীর পছন্দ বা সামাজিক যোগাযোগ, লাসকা ব্যাখ্যা করে। গন্ধ স্মৃতি বা আবেগকে ট্রিগার করতে পারে (আপনার প্রাক্তনের হুডির গন্ধ মনে করুন) এবং তাত্ক্ষণিক আচরণগুলি (আপনি ধীরে ধীরে মুরগির রোস্টের ঘ্রাণে লালা কাটাতে পারেন)। একে অপরের গন্ধ পড়া আমাদের স্বাস্থ্যের স্থিতির মতো কী এবং ডেটা দ্বারা সম্পর্কিত হলেও সম্ভবত ডেটা সংগ্রহ করতে সহায়তা করে।

আমাদের গন্ধের অবচেতন প্রভাব ভবিষ্যতের অধ্যয়নের জন্য উপযুক্ত, যেমন আমাদের গন্ধযুক্ত ক্ষমতাগুলির অজানা সীমা, মেনল্যান্ড বলে says আমি মনে করি যে লোকেরা মনে করে যে আমাদের গন্ধে খুব খারাপ লাগছে তার একটি অংশ হ'ল আমরা সচেতনভাবে এটিকে এতটা ব্যবহার করি না এবং আমরা এটি অনুশীলন করি না, 'তিনি বলেছেন। কিন্তু যখন আমরা এটি ব্যবহার করতে বাধ্য হই তখন আমরা এটির সাথে বেশ ভাল করি।





^