বিজ্ঞান

এগুলি হ'ল বিলুপ্তপ্রায় প্রাণী আমরা পারি, এবং করা উচিত, পুনরুত্থান করা উচিত বিজ্ঞান

বিলুপ্তপ্রায় প্রাণীদের পুনরুত্থান করা উদ্দীপনা এবং ভীতিজনক উভয়ই, প্রাচীন ডিএনএ বিশেষজ্ঞ ও সান্তা ক্রুজ বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের জীববিজ্ঞানী বেথ শাপিরো বলেছেন। জীবনকে বোঝার এবং সংরক্ষণের প্রচেষ্টাকে উত্সাহিত করার অভূতপূর্ব সুযোগের কারণে আনন্দিত, তবে এর নৈতিক বিভেদগুলির জন্য কিছুটা আতঙ্কজনক। তার সাম্প্রতিক বইয়ে কীভাবে ম্যামথকে ক্লোন করবেন: ডি-বিলুপ্তির বিজ্ঞান শাপিরো প্রাচীন ডিএনএ (উলের ম্যামথস এবং বাইসন থেকে ডোডোস এবং যাত্রী কবুতর পর্যন্ত) অধ্যয়ন করার জন্য তার বিশাল অভিজ্ঞতাটি তৈরি করেছেন এবং প্রজাতির পুনরুত্থানের আগে যে উত্তরগুলি দেওয়া হয়েছিল সেগুলির প্রশ্নগুলি বাস্তবে পরিণত হতে পারে। সাম্প্রতিক একটি সাক্ষাত্কারে, আমরা বিলুপ্তির কার্যকারিতা এবং জেনেটিক টিঙ্কারিংয়ের হালকা দিকগুলি নিয়ে আলোচনা করেছি।

এই গল্প থেকে

ভিডিওর জন্য থাম্বনেইলের পূর্বরূপ দেখুন

কীভাবে ম্যামথকে ক্লোন করবেন: ডি-বিলুপ্তির বিজ্ঞান



কেনা

বিলুপ্তপ্রায় কোন প্রাণীকে আপনি জীবিত করে তুলতে সবচেয়ে বেশি পছন্দ করবেন?



আমার উত্তর প্রতিদিন পরিবর্তন হয়। কারণ বিলুপ্তির পথে অনেকগুলি পদক্ষেপ রয়েছে, এমন কোনও প্রজাতি নেই যা জীবিত অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে আদর্শ প্রার্থী। সর্বোত্তম পছন্দটি এমন একটি প্রাণী হবে যা মানুষকে কেবল বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তিতে আগ্রহী হতে অনুপ্রাণিত করতে পারে না তবে এটি পরিবেশের উপর নেতিবাচক ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে। আমার মনে, এই দুটি কারণে ম্যামথ একটি দুর্দান্ত পছন্দ।

সমস্যাজনকভাবে, অগণিত অ-বিলুপ্তিতে মহিলা হাতির সাথে কাজ করা এবং হেরফের করা জরুরী। বন্যের মধ্যে ছেড়ে দেওয়ার আগে আমরা অসমাপ্ত ম্যামথগুলি বাড়াতে আমাদের হাতির ডিম, হাতির মাতৃগর্ভস্থ হোস্ট এবং হাতির সারোগেট পরিবারগুলির প্রয়োজন হবে। জিনোমগুলি সিকোয়েন্সিং ও ম্যানিপুলেট করার প্রথম ধাপ ছাড়িয়ে যাওয়ার আগে ম্যামথ ডি-বিলুপ্তিটি এগিয়ে যাওয়ার আগে আমাদের কীভাবে এই পরবর্তী পদক্ষেপগুলি এমনভাবে সম্পাদন করতে হবে যা হাতিগুলির পক্ষে ক্ষতিকারক নয়।



বিলুপ্তপ্রায় প্রাণীটি ফিরিয়ে আনতে সবচেয়ে মজা হবে কি?

ডোডো। এটি অত্যন্ত নির্বোধ দেখাচ্ছে এবং এর বেশ কয়েকটি সত্যই অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য রয়েছে: এটি উড়তে পারে না, এটি কিশোর বৈশিষ্ট্য ধরে রাখে এবং — স্পষ্টতই - শিকারী হিসাবে মানুষের কোনও বিশেষ ভয় ছিল না। যদি ডোডোটি ফিরিয়ে আনা হয়, তবে এটি মরিশাসের [দ্বীপরাষ্ট্রের] সুরক্ষিত আবাসস্থলগুলিতে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে, যেখানে লোকেরা তাদের আবাসস্থলে ডোডো পর্যবেক্ষণ করতে যেতে পারে।

সবচেয়ে বিপজ্জনক সম্পর্কে কি?



আমি দৈত্যাকার সংক্ষিপ্ত-মুখী ভাল্লুকের সাথে সবচেয়ে বেশি ভয় পাব [যা প্রায় ১১,০০০ বছর পূর্বে অবশেষে সর্বশেষ স্নিগ্ধ অবস্থায় থাকত]। যখন এই ভাল্লুকের মধ্যে সবচেয়ে বড়টি তার পেছনের পায়ে দাঁড়াত, তখন তার বয়স প্রায় 12 ফুট ছিল। আমি আমার উঠোনে তাকে runুকতে চাই না।

ডাইনোসর নয়, এর মতো tyrannosaurus রেক্স ?

এটা সম্ভব না. ডিএনএ বেঁচে থাকার সীমা, যা আমাদের বিলুপ্তির জন্য প্রয়োজন, সম্ভবত প্রায় এক মিলিয়ন বছর বা তারও কম। ততক্ষণে ডাইনোসর খুব দীর্ঘ সময় ধরে চলে গিয়েছিল।

ডি-বিলুপ্তির কতক্ষণ আগে একটি বাস্তবতা আছে?

উত্তরটি 'ডি-বিলুপ্তি' হিসাবে আপনি কী স্বীকার করতে চান তা নির্ভর করে on আপনি যদি কোনও যাত্রী কবুতরের বৈশিষ্ট্য সহ একটি কবুতর বা মঠের মতো বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি হাতি বোঝাচ্ছেন, তবে এটি কয়েক বছর থেকে এক দশক পর্যন্ত ঘটতে পারে। ম্যামথগুলির জন্য দীর্ঘতর কারণগুলির জন্য আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি এবং কারণ হাতির দুটি বছরের গর্ভকালীন সময়কাল। যদি আপনার অর্থ 100 শতাংশ ম্যামথ, সমস্ত বিশাল জিন এবং আচরণের সাথে থাকে তবে তা কখনই ঘটবে না।

বিলুপ্তি সম্পর্কে সবচেয়ে বড় ভুল ধারণা কী?

সবচেয়ে বড় ভুল ধারণাটি হ'ল আমরা ক্লোন তৈরি করছি। ক্লোনিং - সোম্যাটিক সেল পারমাণবিক স্থানান্তর প্রক্রিয়া, যা সর্বাধিক বিখ্যাত আমাদের ডলি দ্য শিপকে এনেছিল a একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তি যার জন্য জীবন্ত ব্যক্তির কাছ থেকে কাটা সেলগুলির প্রয়োজন হয়। এই ক্লোনিং প্রযুক্তিটি ব্যবহার করার পরিবর্তে, বিজ্ঞানীরা যেগুলি হস্তান্তরিত জেনোমগুলি সম্পাদনা করার জন্য নতুন অণু সরঞ্জাম ব্যবহার করছেন যাতে তাদের কিছু ডিএনএ সিকোয়েন্সগুলি ম্যামথ ডিএনএ অনুক্রমের মতো দেখতে পরিবর্তিত হয়।

ফলাফলটি কোনও ক্লোন নয় বরং একটি হাইব্রিড: একটি কোষে ডিএনএ রয়েছে যা বেশিরভাগই হাতি তবে সামান্য বিস্তৃত। যদি সেই কোষটি তখন একটি ভ্রূণ তৈরি করতে ব্যবহৃত হয় এবং শেষ পর্যন্ত একটি প্রাণী তৈরি করা হয়, ফলস্বরূপ ডিএনএ সহ একটি হাইব্রিড প্রাণী হবে যা বেশিরভাগই হাতি এবং কিছুটা ম্যামথ।

আমেরিকাতে বিপ্লবী যুদ্ধ কে জিতল
শাপিরো

শাপিরোর নতুন বইটি বিলুপ্তপ্রায় প্রাণীগুলিকে ফিরিয়ে আনতে বিজ্ঞানের সক্ষমতা পরীক্ষা করে।(ইউসি সান্তা ক্রুজ)

মানুষ জীবনের সাথে দীর্ঘ সময় ধরে কলঙ্কিত হয়েছে - সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ কি?

গৃহপালন, কুকুর এবং বিড়াল থেকে শুরু করে খামার প্রাণীদের বিভিন্ন ফসলের উদ্ভিদের বিভিন্নতা যা আমরা খাদ্যের উপরে নির্ভর করি, আমাদের পূর্বপুরুষরা গৃহপালিত পশুর বোতলগুলিতে মাছ ধরার নৌকাগুলির জন্য সংরক্ষণের পাত্রে এবং ভাসমান হিসাবে ব্যবহার করেন domestic মানুষ 30,000 বছর ধরে বিবর্তন নিয়ে জিনগত পরিবর্তন ঘটাচ্ছে এবং আমরা লক্ষণীয়ভাবে ভাল জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ার্স।

সবচেয়ে বিরক্তিকর সম্পর্কে কি?

চুলহীন কুকুর। এই সমস্ত প্রাণী যে দুর্দান্ত মনে করে এবং তাদের অ্যান্টি-অ্যালার্জেনিক বৈশিষ্ট্যের জন্য যারা তাদের আদর করে তাদের জন্য ক্ষমা প্রার্থনা করুন। তবে আমি যখন চুলহীন কুকুরটি দেখি তখন কেবলমাত্র আমিই ভাবতে পারি যে এটি আমার সানস্ক্রিনে গন্ধযুক্ত করা উচিত বা এটিকে একটি কম্বল জড়িয়ে দেওয়া উচিত।

বিলুপ্তি থেকে বাঁচাতে আপনি কোনটি বিপন্ন প্রাণীকে সবচেয়ে বেশি পছন্দ করবেন?

কালো এবং সাদা গণ্ডার। আমাকে এই দুজনের মধ্যে বেছে নেবেন না। উভয়ই সমালোচনামূলকভাবে বিপন্ন এবং উভয়ই জিনোম ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে একই অগ্রগতি থেকে উপকৃত হতে পারে যা ডি-বিলুপ্তিকে বাস্তবে পরিণত করতে প্রয়োজন।

গত বছরের শেষের দিকে, সান দিয়েগো চিড়িয়াখানায় বসবাসরত একটি উত্তরের সাদা গণ্ডার মারা গিয়েছিল, [পৃথিবীতে] কেবল আরও পাঁচটি সাদা গণ্ডার জীবিত ছিল। সবচেয়ে খারাপ, এই জীবন্ত উত্তর সাদা গন্ডারগুলির মধ্যে একটিই পুরুষ, যার অর্থ উত্তর উত্তর সাদা গন্ডার জন্মের খুব কমই সম্ভাবনা রয়েছে। এমনকি যদি এই পুরুষটি বাকী চারটি মহিলার মধ্যে একটিতে গর্ভধারণ করতে সক্ষম হন (এবং এটি অতীতের ব্যর্থতার সম্ভাবনা বলে মনে হয়), ফলে জনসংখ্যার খুব কম জিনগত বৈচিত্র্য থাকবে have এই ক্ষুদ্র জনসংখ্যা সম্ভবত উচ্চ মাত্রায় ইনব্রিডিংয়ে ভুগবে, যা এটি রোগের প্রতি আরও বেশি সংবেদনশীল হয়ে উঠবে এবং পরিবর্তিত জলবায়ুর সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম হবে।

বিলুপ্তির প্রযুক্তি কীভাবে সহায়তা করতে পারে? যদি আমরা বৃহত্তর এবং জিনগতভাবে বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর মধ্যে থাকা গন্ডার জিনোমগুলি ক্রম করতে পারি - গন্ডার যাদের হাড় এবং ত্বক সংগ্রহশালা সংগ্রহের মধ্যে সংরক্ষণ করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ - সাম্প্রতিক কমে যাওয়ার কারণে আমরা গন্ডার জনগোষ্ঠীতে হারিয়ে যাওয়া জিনগত বৈচিত্রটি সনাক্ত করতে পারি। তারপরে, আমরা পুনরায় ইঞ্জিনিয়ারের জন্য জিনোম-সম্পাদনা প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারি যা জীবিত গন্ডার জনগোষ্ঠীর মধ্যে বৈচিত্র্য হারিয়ে ফেলে lost

পরের শতাব্দীতে কীভাবে মানুষ ও প্রকৃতির সম্পর্ক বদলে যাবে?

মানুষের জনসংখ্যা বাড়ার সাথে সাথে আমাদের গ্রহে এমন জায়গা খুঁজে পাওয়া আরও অনেক বেশি চ্যালেঞ্জ যেগুলি কোনওভাবেই মানুষের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা প্রভাবিত হয়নি। যদি আমরা একটি সমৃদ্ধ এবং জীববৈচিত্র্যময় বিশ্ব বজায় রাখতে যাচ্ছি, যা আমি বিশ্বাস করি যে এখানে আমাদের বসবাসকারী অন্যান্য প্রজাতির মতোই আমাদের উপকার হয় তবে সংরক্ষণের জন্য আমাদের পদ্ধতির ক্ষেত্রে আমাদের আরও সক্রিয় হওয়া দরকার। পার্ক বা বন্য জায়গাগুলি আলাদা করা যথেষ্ট হবে না।

আমরা আজ যে জীববৈচিত্র্য সংকটের মুখোমুখি হচ্ছি তা ডি-বিলুপ্তি হতে পারে না, তবে ডি-বিলুপ্তির নামে যে প্রযুক্তিগুলি বিকাশ করা হচ্ছে তা সক্রিয় সংরক্ষণ ব্যবস্থায় শক্তিশালী নতুন সরঞ্জাম হয়ে উঠতে পারে। জনসংখ্যা কেন সামান্য কিছু জিনোমিক সহায়তা সরবরাহ করবেন না যাতে তারা এমন একটি পৃথিবীতে টিকে থাকতে পারে যা প্রাকৃতিক বিবর্তন প্রক্রিয়া ধরে রাখতে খুব দ্রুত পরিবর্তিত হয়?

আপনার কি মনে হয় ডারউইন বিলুপ্তির বিষয়ে কী বলবে?

বিলুপ্তির কথা শুনে, তিনি হয়ত বলতে পারেন, 'আপনি সম্প্রতি বিলুপ্ত হওয়া এই সমস্ত জিনিস নিয়ে কেন বিরক্ত করছেন? আসুন পূর্বপুরুষদের পাখি ফিরিয়ে আনুন যা সমস্ত গ্যালাপাগোস ফিঞ্চকে উত্থিত করেছিল। আমার পরীক্ষা করার কিছু অনুমান আছে। '



^