ইতিহাস

আমরা আমাদের শব্দভাণ্ডারের সাথে 'তথাকথিত' সংঘকে বৈধকরণ করি এবং এটি একটি সমস্যা

ভার্জিনিয়ার শার্লিটসভিলে দুর্ঘটনার পরে আমরা যেভাবে গৃহযুদ্ধকে জনসম্মুখে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি তা নিয়ে বিতর্ক বাড়ার সাথে সাথে উত্তেজনাপূর্ণ এবং বিতর্কিত বিরোধগুলি স্মৃতিসৌধ, রাস্তার নাম এবং পতাকাগুলির মতো প্রতীকগুলিকে কেন্দ্র করে চলেছে। ক অধ্যয়ন দক্ষিন দারিদ্র্য আইন কেন্দ্রের দ্বারা, সংঘের কমপক্ষে ১,৫০৩ টি প্রতীক প্রকাশ্য জায়গাগুলিতে প্রদর্শিত হয়, বেশিরভাগ দক্ষিণ এবং সীমান্ত রাজ্যগুলিতে, তবে ম্যাসাচুসেটসের মতো স্থিরভাবে ইয়াঙ্কি লোকেলগুলিতেও প্রদর্শিত হয়। এই স্মৃতিসৌধগুলির বেশিরভাগটি 1900 সালের দিকে সাদা আধিপত্যবাদী জিম ক্রো আইন প্রতিষ্ঠার সময় এবং 1950 এবং 1960-এর দশকের নাগরিক অধিকার আন্দোলনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে লস্ট কারণের traditionতিহ্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। উক্ত নিদর্শনগুলি কেবলমাত্র আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে 19 শতকের মারাত্মক এবং বর্ণবাদী বিদ্রোহকে বৈধতা ও সম্মান করার একমাত্র উপায় নয়। গৃহযুদ্ধের প্রসঙ্গে ব্যবহৃত বেশিরভাগ ভাষা বিদ্রোহী কারণকে মহিমান্বিত করে।

সমঝোতা এবং বৃক্ষরোপণের কথা বলা থেকে শুরু করে উত্তর বনাম দক্ষিণ হিসাবে সংগ্রামকে চিহ্নিত করা, বা রবার্ট ই লি-কে জেনারেল হিসাবে উল্লেখ করে আমরা যুদ্ধের বর্ণনা দেওয়ার ক্ষেত্রে যে ভাষাটি ঘুরিয়েছি তা হিংসাত্মক, ঘৃণ্য এবং বিশ্বাসঘাতক দক্ষিণের বৈধতা দিতে পারে ১৮ rebell১ থেকে ১৮6565 সাল পর্যন্ত এই বিদ্রোহটি জাতিকে ছিন্ন করেছে; এবং যা থেকে আমরা এখনও সেরে উঠতে পারি নি। কেন আমরা প্রায়শই লড়াইকে দুটি সমান সত্তার মধ্যে হিসাবে বর্ণনা করি? কেন আমরা অবৈধ বিদ্রোহ এবং অস্বীকৃত রাজনৈতিক সত্তা প্রদত্ত সামরিক পদমর্যাদার স্বীকৃতি প্রদর্শন করেছি? সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, একাডেমিয়া এবং জনসমাজের ইতিহাসবিদরা এই বিষয়গুলি বিবেচনা করছেন।

হিটলারের চূড়ান্ত সমাধানের অর্থ হ'ল সকলের নির্মূল

ইতিহাসবিদ মাইকেল ল্যান্ডিস পরামর্শ দেয় পেশাদার পণ্ডিতদের ইতিহাসের ব্যাখ্যা ও শিক্ষার ক্ষেত্রে আমরা যে ভাষাটি ব্যবহার করি তা পরিবর্তন করার চেষ্টা করা উচিত। তিনি আইনী পণ্ডিতের মতো লোকদের সাথে একমত হন পল ফিনকেলম্যান এবং ইতিহাসবিদ এডওয়ার্ড ব্যাপটিস্ট 1850-এর সমঝোতার প্রস্তাব দিলে তারা আরও সঠিকভাবে একটি সংশোধন হিসাবে উল্লেখ করা হয়। দ্বিতীয় শব্দটি দক্ষিণের দাসত্বকারীদের দর কষাকষিতে যে দমন করেছিল তা হুবহু প্রতিফলিত করে। ল্যান্ডিস আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমরা বৃক্ষরোপণকে কী বলি তারা আসলে কী ছিল — দাস শ্রম শিবির; এবং ইউনিয়ন শব্দটির ব্যবহার বাদ দিন। নিশ্চিত হওয়ার জন্য উনিশ শতকে একটি সাধারণ ব্যবহার, তবে এখন আমরা কেবল ইউনিয়নটিকে গৃহযুদ্ধের સંદર્ભে এবং ইউনিয়নের রাজ্য দিবসের দিন ব্যবহার করি। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যুদ্ধের সময় জাতির বিষয়ে কথা বলার আরও ভাল উপায় হ'ল এর নাম আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ব্যবহার করা।





একইভাবে, আমরা বিচ্ছিন্নতাবাদী রাষ্ট্রগুলির যেভাবে উল্লেখ করি সেভাবেই আমরা পরিবর্তন করতে পারি। আমরা যখন ইউনিয়ন বনাম কনফেডারেসির কথা বলি, বা বিশেষত যখন আমরা বিরোধকে দক্ষিণ বনাম দক্ষিণ হিসাবে উপস্থাপন করি তখন আমরা একটি সমান্তরাল দ্বি-দ্বি নির্ধারণ করি যেখানে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের কনফেডারেট স্টেটসের সমতুল্য cast তবে কনফেডারেসি কি আসলেই একটি জাতি ছিল এবং আমাদের কি এ জাতীয় হিসাবে উল্লেখ করা উচিত?

ইতিহাসবিদ যখন স্টিভেন হ্যান আমেরিকান ইতিহাসের স্মিথসোনিয়ানের জাতীয় যাদুঘরে ২০১৫ সালের হিস্ট্রি ফিল্ম ফোরামে অংশ নিয়েছিলেন, তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে গৃহযুদ্ধের গল্প বলতে এই প্রচলিত পদগুলি ব্যবহার করে -হাহান প্রস্তাব দেয় যে আমরা বিদ্রোহের যুদ্ধকে ব্যবহার করি Conf কনফেডারেসির বৈধতা দান করি।



আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, হ্যান বলেছিল, বিশ্বের কেউই কনফেডারেসিকে স্বীকৃতি দেয়নি। প্রশ্ন হল আপনি রাষ্ট্র হতে পারবেন যদি কেউ না বলে আপনি একটি রাষ্ট্র?

অবশ্যই, বিদ্রোহের পক্ষে আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি এবং বিচ্ছিন্নতাবাদী নেতাদের পক্ষে তীব্রভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, জেফারসন ডেভিস গ্রেট ব্রিটেন এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির সামরিক সমর্থন চেয়েছিলেন তা নয়, কারণ তারা এর সাথে যে বৈধতা পেয়েছিল তা চেয়েছিল। হ্যান বলেছেন যে রাষ্ট্রপতি আব্রাহাম লিংকন এবং তাঁর প্রশাসন বিশ্বাস করেছিল যে এর নেতাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ত্যাগ করার অধিকার বা তাদের রাজ্যগুলি তাদের সাথে রাখার অধিকার নেই। যুদ্ধের সময় লিংকনের মতো নেতাদের এবং এর পরবর্তী সময়ে ফ্রেডেরিক ডগলাসের মতো নেতাদের দিকে তাকালে এটা স্পষ্ট হয় যে আমরা সময়টিকে বর্ণনার জন্য যে পদগুলি ব্যবহার করি সে সম্পর্কে সতর্ক থাকার ধারণাটি কোনও নতুন চ্যালেঞ্জ নয়। লিঙ্কন তাঁর লেখায় তিনি যে দলটিকে তথাকথিত কনফেডারেসি হিসাবে লড়াই করে যাচ্ছিলেন এবং জেফারসন ডেভিস কখনই রাষ্ট্রপতি হিসাবে নির্বাচিত হননি, কেবলমাত্র বিদ্রোহী নেতা।

এবং যদি তথাকথিত কনফেডারেসি একটি দেশ না হয়ে বরং রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা প্রোটো-রাষ্ট্র হিসাবে অভিহিত হতেন, কারণ গোটা বিশ্বের একক বিদেশী সরকার এটিকে একটি রাষ্ট্র-রাষ্ট্র হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না, তবে জেফারসন ডেভিস বৈধভাবে একটি রাষ্ট্র হতে পারেন রাষ্ট্রপতি? রবার্ট ই। লি কি একজন জেনারেল হতে পারেন?



মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীতে সর্বোচ্চ র‌্যাঙ্ক প্রাপ্ত লি কর্নেল ছিলেন সুতরাং, একদল বিদ্রোহীর দ্বারা ব্যর্থ বিপ্লবকে কাজে সাধারণ হিসাবে তার ভূমিকা দেওয়া, এখন আমাদের কীভাবে তাকে উল্লেখ করা উচিত?

সন্ত্রাসবাদী না হলে লি, যিনি জাতীয় সার্বভৌমত্বের বিরুদ্ধে সশস্ত্র দলকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তাকে একজন বিদ্রোহী বা যুদ্ধবাজ হিসাবে উল্লেখ করার মতোই সঠিক হতে হবে। চিন্তা করুন যে স্কুল-বয়সের শিশু যদি আমরা যে ভাষাটি ব্যবহার করি তা পরিবর্তন করে যদি বিদ্রোহের যুদ্ধ সম্পর্কে শিখতে হয় তবে কতটা আলাদা হবে।

স্মৃতিসৌধ নিয়ে বিতর্ক সম্পর্কে যখন সংবাদ প্রকাশিত হয়েছে, আজ সিটি কাউন্সিল কনফেডারেট আর্মির কমান্ডার জেনারেল রবার্ট ই। লি এর স্মরণে একটি মূর্তি অপসারণ করবে কিনা তা বিবেচনা করার জন্য বৈঠক করেছে, তারা পরিবর্তে এভাবে লেখা থাকলে কী হবে: আজ সিটি কাউন্সিল অপসারণ নিয়ে বিতর্ক করেছে দাসত্বকারী এবং প্রাক্তন আমেরিকান সেনাবাহিনী কর্নেল রবার্ট ই লি-এর একটি মূর্তি, যিনি তথাকথিত কনফেডারেসি দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বিদ্রোহে অস্ত্র তুলেছিলেন?

ইয়েল ইতিহাসবিদ ডেভিড ব্লাইট , যার বই জাতি এবং পুনর্মিলন আমরা কীভাবে যুদ্ধকে স্মরণ করি তার পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়ে বলেছিলাম, সংঘবদ্ধতা সম্পর্কে আমাদের স্মরণীয় ভাষা এবং আদর্শ আমরা কীভাবে আমাদের ইতিহাস বুঝতে পারি তার একটি শক্তিশালী সংশোধনবাদী শক্তি হয়ে উঠেছে। দ্য লস্ট কজ ট্র্যাডিশন, যা ব্লাইট বলেছিল যে তিনি সর্বদা ইতিহাসের সন্ধানে বিশ্বাসের একটি সেটকে ডেকে থাকেন, বাস্তবে ইতিহাসের চেয়েও বেশি, এই ধারণার চারদিকে ঘোরে যে তাদের মধ্যে একটি কনফেডারেশন ছিল এবং তাদের সার্বভৌমত্ব রক্ষার জন্য শেষ পর্যন্ত এই মহৎ সংগ্রাম ছিল , এবং তাদের জমি রক্ষার জন্য এবং তাদের ব্যবস্থা রক্ষার জন্য, যতক্ষণ না তারা আর এটিকে রক্ষা করতে পারে না। এবং সেই চিত্রটি মধ্যবর্তী বছরগুলিতে জনপ্রিয় সাহিত্যে এবং ভালো ছবিতে দৃ rein় হয়েছে একটি জাতির জন্ম , এবং বাতাসের সঙ্গে চলে গেছে , এবং প্রচুর স্মৃতিচিহ্নের পাশাপাশি কনফেডারেট পতাকা ব্যবহার করে।

S_NPG_72_87 ডগলাস SRCR.jpg

ডগলাস ইতিমধ্যে দেখতে শুরু করে দিয়েছিল যে যুদ্ধে পরাজিত ব্যক্তিরা শান্তিতে জয়লাভ করছে কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে আমেরিকান জনগণ রাজনৈতিক স্মৃতিচারণ থেকে বঞ্চিত ছিল।(এনপিজি, চার্লস আর্থার ওয়েলস, জুনিয়র)

ব্লাইট বলেছেন, ফ্রেডেরিক ডগলাস ছিলেন তীব্রভাবে সচেতন যে যুদ্ধ পরবর্তী যুগের চূড়ান্ত পরিণতি তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে যারা যুদ্ধের ব্যাখ্যার সেরা ব্যাখ্যা করতে পারে।

যুদ্ধের মাত্র কয়েক বছর পরে, ডগলাস ইতিমধ্যে দেখতে শুরু করে দিয়েছিল যে যুদ্ধে পরাজয়কারীরা শান্তিতে জয়লাভ করছে কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে আমেরিকান জনগণ রাজনৈতিক স্মৃতিচারণে নিঃস্ব were ডগ্লাস প্রায়শই যুদ্ধকে বিদ্রোহ হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন এবং কোনও সম্মানজনক উপায়ে বিদ্রোহীদের কথা না বলার বিষয়ে সতর্ক ছিলেন এবং দক্ষিণকে কখনই ক্ষমা করবেন না এবং যুদ্ধের অর্থ ভুলে যাবেন না বলে নিজেকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। 1871 সালে স্মৃতি দিবসে গৃহযুদ্ধের অজানা স্মৃতিস্তম্ভ আর্লিংটন জাতীয় কবরস্থানে, ডগলাসের ভাষণটি ছিল দৃolute়

14 বছরের বাচ্চাদের জন্য ডেটিং সাইটগুলি

আমাদের মাঝে মাঝে দেশপ্রেমের নামে এই ভয়ঙ্কর সংগ্রামের গুণাবলী ভুলে যেতে, এবং যারা জাতির জীবনে আঘাত করেছিল এবং যারা এটিকে রক্ষা করার জন্য লড়াই করেছিল তাদের সমান প্রশংসার সাথে স্মরণ করতে বলা হয় - যারা দাসত্বের জন্য লড়াই করেছিল এবং যারা লড়াই করেছিল তাদের স্বাধীনতা এবং ন্যায়বিচার। আমি দূষ্মের কোনও মন্ত্রী নই। । । আমি অনুতপ্তদের তাড়াতাম না, তবে। । । যদি আমার পক্ষের মধ্যে পার্থক্য ভুলে যায় তবে আমার জিহ্বা আমার মুখের ছাদে আটকে থাকবে। । । রক্তাক্ত সংঘাত । । আমি বলতে পারি যদি এই যুদ্ধটি ভুলে যেতে হয় তবে আমি সমস্ত কিছুর নামে জিজ্ঞাসা করি পুরুষেরা কী স্মরণ করবে?

যেহেতু ডগলাস ইতিমধ্যে উদ্বিগ্ন ছিল যে বিজয়ীরা historicalতিহাসিক স্মৃতির যুদ্ধ হেরে গেছে বলে মনে করা হয়েছিল, সুতরাং আমি নিশ্চিত নই যে তিনি যে জাতীয় কবরস্থানে দাঁড়িয়ে ছিলেন, সেখান থেকে খুব বেশি দূরে নয় — প্রায়শই এটি দেশের সবচেয়ে পবিত্র স্থান হিসাবে বিবেচিত হত - বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে বিদ্রোহীদের কাছে একটি কনফেডারেট স্মৃতিসৌধ নির্মিত হবে যা তিনি জাতির জীবনে আঘাত পেয়েছিলেন বলে মনে করেছিলেন।

ডগলাস জানত, দিন দিন শুটিং বন্ধ হওয়ার পরে, একটি ইতিহাস যুদ্ধের সূচনা হয়েছিল। এটি পরিষ্কারভাবে এখনও শেষ হয়নি। শব্দগুলি, যদিও তারা পার্কে এবং বিল্ডিংয়ের সামনে মার্বেল এবং ব্রোঞ্জের স্মৃতিসৌধ হিসাবে দাঁড়িয়ে না বা ফ্ল্যাগপোলগুলিতে উড়ে যায়, সম্ভবত এটি আরও বেশি শক্তিশালী এবং ক্ষতিকারক। আমরা ভাষার সাথে যে স্মৃতিস্তম্ভগুলি তৈরি করেছি, বাস্তবে তা ছিন্ন করা আরও কঠিন হতে পারে।

আপডেট: 9/18/2017: এই নিবন্ধটির পূর্ববর্তী সংস্করণটি 1871 সালের ফ্রেডেরিক ডগলাস বক্তৃতার অবস্থানটি ভুলভাবে চিহ্নিত করেছিল, যা গৃহযুদ্ধের অজানা স্মৃতিস্তম্ভে হয়েছিল, অজানা সৈনিকের সমাধি নয়।





^