বিজ্ঞান

ব্ল্যাক খুলি কী ছিল? | বিজ্ঞান

বিজ্ঞানীরা 2.5 মিলিয়ন বছর বয়সী ব্ল্যাক স্কুলকে প্যারানথ্রপাস এথিয়োপিকাস বা অস্ট্রেলোপিথেকাস এথিয়োপিকাস বলা উচিত কিনা সে বিষয়ে একমত নন। চিত্র: Nrkpan / উইকিকোমন্স

পেরিওনথ্রোপোলজিস্ট অ্যালান ওয়াকার এবং রিচার্ড লিকি ব্ল্যাক খুলিটি আবিষ্কার করেছিলেন ( কেএনএম-ডাব্লুটি 17000 ) 1985 সালে কেনিয়ার পশ্চিম তুর্কানার সাইটে। আড়াই মিলিয়ন বছর বয়সের এই খুলিটি যে মাটিতে কবর দেওয়া হয়েছিল সেখানে ম্যাঙ্গানিজ খনিজগুলি অন্ধকার করে দিয়েছে। এটির দাঁতগুলির মুকুট ছাড়া সম্পূর্ণ, খুলিটি পূর্ব আফ্রিকাতে পাওয়া বেশ কয়েকটি বিচ্ছিন্ন চোয়াল এবং দাঁতগুলির সাথে মিলিত হয়েছিল। জীবাশ্মগুলি প্রজাতির অন্তর্ভুক্ত প্যারানথ্রপাস এথিয়োপিকাস Or অস্ট্রেলোপিথিকাস এথিয়োপিকাস আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করছেন তার উপর নির্ভর করে। প্রজাতিগুলি সনাক্তকরণের সমস্যাটি তুলে ধরে সমান্তরাল বিবর্তন , যখন প্রজাতিগুলি স্বতন্ত্রভাবে একই বৈশিষ্ট্যগুলি বিকশিত করে, হোমিনিড জীবাশ্ম রেকর্ডে।





ব্ল্যাক খুলির বৈশিষ্ট্যগুলি এবং সম্পর্কিত দাঁত এবং চোয়ালগুলি আকর্ষণীয়। প্রজাতির বিশাল গুড় ও প্রিমোলারস, ঘন চোয়ালের হাড় এবং একটি বৃহত ধনাত্মক ক্রেস্ট ছিল bone হাড়ের একটি পট্টিটি মাথার খুলির পিছনের অংশে দীর্ঘদিকে চলতে থাকে যেখানে চিবানো পেশী সংযুক্ত থাকে। এই সমস্ত বৈশিষ্ট্য শক্তিশালী ম্যাসেটেটরের সাথে প্রজাতিগুলিকে সারিবদ্ধ করে প্যারানথ্রপাস বোইসেই , যা পূর্ব আফ্রিকায় ২.৩ মিলিয়ন থেকে 1.2 মিলিয়ন বছর আগে বসবাস করেছিল এবং প্যারানথ্রপাস রোবস্টাস , যা দক্ষিণ আফ্রিকাতে ১.৮ মিলিয়ন থেকে 1.2 মিলিয়ন বছর আগে বসবাস করেছিল। ব্ল্যাক স্কুলের বৃহত্তর বয়সের কারণে কিছু নৃতাত্ত্বিক বিশেষজ্ঞ মনে করেন এটি একেবারে ছোটদের পূর্বপুরুষ পি। বোইসেই এবং পি। রোবস্টাস , এবং প্রজাতি কল প্যারানথ্রপাস এথিয়োপিকাস । সব তিনটি প্যারানথ্রপাস প্রজাতিগুলি মানব পরিবারের গাছে একটি মৃত প্রান্তের শাখা গঠন বলে মনে করা হয়।

ম্যাচ কম এটা মূল্য

এটি ব্ল্যাক স্কুলকে ব্যাখ্যা করার এক উপায়। তবে অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি ছবিটিকে জটিল করে তোলে।



কিছু উপায়ে, ব্ল্যাক স্কুলটি অন্যটির মতো ছিল না প্যারানথ্রপাস প্রজাতি এবং পরিবর্তে আরও ছিল প্রবীণদের মতো, আরও আদিম অস্ট্রেলোপিথেক্স আফেরেন্সিস is : এটিতে একটি সমতল মাথার খুলি বেস, একটি অগভীর চোয়ালের জয়েন্ট, একটি প্রসারিত মুখ এবং একটি ছোট মস্তিষ্ক (410 কিউবিক সেন্টিমিটার) ছিল। বিপরীতে, পি। বোইসেই এবং পি। রোবস্টাস একটি কোণযুক্ত মাথার খুলি বেস, একটি গভীর চোয়ালের জয়েন্ট, একটি সমতল মুখ এবং কিছুটা বড় মস্তিষ্ক (500 থেকে 545 সিসি) - সমস্ত বৈশিষ্ট্য যা তারা প্রথমদিকে সাধারণভাবে ভাগ করে নিয়েছিল হোমো । যদি পি। বোইসেই এবং পি। রোবস্টাস আরও আদিম থেকে বিকশিত পি। এথিওপিকাস , এর অর্থ তারা প্রাথমিকের সাথে বৈশিষ্ট্যগুলি ভাগ করে নেয় হোমো সমান্তরাল বিবর্তনের কারণে - যা উভয় বংশই স্বাধীনভাবে একই রকম ক্রেনিয়াল বৈশিষ্ট্যগুলিতে বিকশিত হয়েছিল।

নব্বইয়ের দশকে, মন্টানা বিশ্ববিদ্যালয়ের র‌্যান্ডাল স্কেলটন এবং ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের হেনরি ম্যাকহেনরি, ডেভিস (আমার স্নাতক বিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক) এর মধ্যে মিলগুলির বিষয়ে একটি ভিন্ন সিদ্ধান্তে এসেছিলেন হোমো এবং প্যারানথ্রপাস । তারা পরামর্শ দিয়েছে ( পিডিএফ ) যে দুটি বংশের প্রকৃতপক্ষে তাদের ভাগ করা বৈশিষ্ট্যগুলি একটি সাধারণ পূর্বপুরুষের কাছ থেকে পেয়েছিল, সম্ভবত দক্ষিণ আফ্রিকার মতো একটি প্রজাতি australopithèque । তাদের মতে, পি। এথিওপিকাস পূর্বপুরুষ হতে খুব আদিম ছিল। এবং প্রকৃতপক্ষে, এই জুটিটি যুক্তি দিয়েছিল যে সমান্তরাল বিবর্তন, সাধারণ বংশধর নয়, ব্ল্যাক স্কাল এবং এর মধ্যে সাদৃশ্যগুলির সমস্ত ব্যাখ্যা করেছিল পি। বোইসেই এবং পি। রোবস্টাস ; তিনটি প্রজাতির অবশ্যই একই রকম ডায়েট থাকতে পারে এবং তাই একইভাবে চিবানো শক্তি বিকশিত হয়েছিল। এই দৃশ্যে, ব্ল্যাক স্কুলটি এর আগের সংস্করণ ছিল অস্ট্রেলোপিথেকাস বংশ যা কোনও বংশধরদের পিছনে নেই এবং ডাকা উচিত অস্ট্রেলোপিথিকাস এথিয়োপিকাস

সুতরাং, মানব পরিবারে ব্ল্যাক স্কুলের স্থান সম্পর্কে নৃবিজ্ঞানীরা কীভাবে এ জাতীয় বিভিন্ন মতামত নিয়ে এসেছিলেন? উত্তরগুলি কীভাবে গবেষকরা তাদের পারিবারিক গাছগুলি নির্মাণ করেন, বা তার উত্তর নীচে নেমে আসে ফাইলোজিনিস । গাছগুলির মাধ্যমে তৈরি করা হয় ক ক্ল্যাডিক বিশ্লেষণ , যাতে গবেষকরা কম্পিউটারের সহায়তায় সাধারণ পূর্বপুরুষদের মাধ্যমে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সামগ্রিক সংখ্যার উপর ভিত্তি করে গোষ্ঠী প্রজাতি। বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করা ও সংজ্ঞায়িত করা হয় তার মতো বিভিন্ন কারণে বিভিন্ন গাছ দেখা দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, চিবানো সম্পর্কিত বড় গুড়, ঘন চোয়াল এবং একটি বৃহত ধনাত্মক ক্রেস্টকে তিনটি বৈশিষ্ট্য বা একটি বৃহত বৈশিষ্ট্য জটিল হিসাবে গণনা করা উচিত?



স্থানীয় একক সাথে দেখা করার সেরা উপায়

বছরের পর বছর ধরে, নৃবিজ্ঞানীরা অসংখ্য গাছ তৈরি করেছেন যা উভয় যুক্তি সমর্থন করে, যদিও পি। এথিওপিকাস প্রজাতির নামটি সর্বাধিক ব্যবহৃত হয় বলে পরিস্থিতিটি সর্বাধিক অনুকূল বলে মনে হচ্ছে। নির্বিশেষে, ব্ল্যাক স্কুলের ক্ষেত্রে আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে কখনও কখনও চেহারাটি ছলনার হতে পারে, বিশেষত জীবাশ্ম রেকর্ডে।





^