স্পেস এক্সপ্লোরেশন /> <মেটা নাম = নিউজ_কিওয়ার্ডস সামগ্রী = এলিয়েন

মানুষ যখন অন্যান্য প্ল্যানেটগুলিকে কলোনীকরণ শুরু করে, তখন কে দায়িত্বে নেওয়া উচিত? | বিজ্ঞান

গত গ্রীষ্মে গত 20 বছর ধরে প্রতি গ্রীষ্মে, পাস্কল লি তার মঙ্গল গ্রহের ভান করার জন্য প্রত্যন্ত কানাডিয়ান আর্টিক ভ্রমণ করেছেন। এই শীতল, শুকনো, পকমার্কযুক্ত এবং মূলত প্রাণহীন পরিবেশটি পৃথিবীতে আপনি যে লাল গ্রহের সন্ধান করতে পারেন এটির নিকটতমতম একটি Mars এটি মঙ্গলগ্রাহকদের গাড়ি চালানোর জন্য একটি দুর্দান্ত অনুশীলনের ক্ষেত্র হিসাবে তৈরি করেছে।

লি, এর গ্রহ বিজ্ঞানী ক্যালিফোর্নিয়ায় এসটিআই ইনস্টিটিউট , পরিচালক নাসা হাফটন মঙ্গল প্রকল্প , যেখানে আমরা এই উপনিবেশ মঙ্গল গ্রহের পরিবেশকে ব্যবহার করি যেখানে আমাদের অন্যান্য tsপনিবেশিক গ্রহে মানুষের জীবন হুমকির সম্মুখীন হতে পারে সে সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক প্রশ্নগুলি তদন্ত করতে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি মানুষ মঙ্গল গ্রহে ভ্রমণ করে তবে আমাদের দেহ থেকে স্থানান্তরিত জীবাণুগুলি কি মার্টিয়ান মাটিতে উন্নতি লাভ করবে native নেটিভ মার্টিয়ান জীবাণুগুলিকে হুমকী দেয় এবং দেশীয় বাস্তুতন্ত্রকে ব্যাহত করে? সাম্প্রতিক ফলাফল লি'র গবেষণা থেকে এর জবাবটি হ'ল কম, কমপক্ষে মার্টিয়ান মাটির পৃষ্ঠের উপরে নয়: মঙ্গল গ্রহের কঠোর জলবায়ু এবং উচ্চ ইউভি বিকিরণ আমাদের দুর্ঘটনাক্রমে পৃথিবী থেকে আনতে পারে এমন অনেক অণুজীবকে মেরে ফেলবে।



তবে অন্যান্য মঙ্গল গ্রহের পাশাপাশি হাফটন মঙ্গল প্রকল্প অ্যানালগ অধ্যয়ন অ্যান্টার্কটিকা এবং চিলির আটাকামা মরুভূমি তবুও অসাবধানতার সাথে আমাদের কীভাবে আন্তঃব্যবস্থাবাদী উপনিবেশবাদী হিসাবে আচরণ করা উচিত তা নিয়ে নানান নৈতিক প্রশ্ন প্রকাশ করে। মানুষ তাদের স্থান ভ্রমণ ক্ষমতা ত্বরান্বিত এবং লক্ষ্য হিসাবে মঙ্গল মঙ্গল করুন পরবর্তী কয়েক দশকে, এই প্রশ্নগুলি কম উচ্চতর এবং তাত্ক্ষণিক জরুরি হয়ে উঠছে।

কতক্ষণ তার মায়ের কাছ থেকে বাছুরের দুধ ছাড়তে হয়

এখানে আরও একটি দৃশ্য রয়েছে: যদি মানুষ মঙ্গল গ্রহে অবতরণ করত এবং মার্টিয়ানদের দ্বারা মারাত্মকভাবে মারাত্মক হুমকির মুখোমুখি হয়েছিল, তবে মানুষ কি মার্তিয়ানদের আক্রমণ করবে? তাঁর ব্যক্তিগত মতে লি বলেছেন উত্তরটি হ্যাঁ হবে। তিনি যদি বলেন যে কোনও সময় যদি এটি আমার কাছে বা মঙ্গল গ্রহের জীবাণুগুলির মধ্যে নেমে আসে তবে আমি সম্ভবত দ্বিধা বোধ করব না।



তবুও এগুলি সম্বোধনের সহজ প্রশ্ন নয় এবং উত্তর দেওয়ার জন্য হফটন মঙ্গল প্রকল্পের রাজ্যের মধ্যে নেই not দ্য আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কাউন্সিল ১৪২ টি দেশ নিয়ে গঠিত মহাকাশ গবেষণা সম্পর্কিত একটি কমিটি করেছে ( COSPAR ) এই প্রশ্নের কয়েকটি উত্তর দিতে সহায়তা এবং ক জাতিসংঘের আউটার স্পেস ট্রিট ১৯ 1967 সালের পর থেকে, এই সমস্যাটি উত্থাপিত কিছু নৈতিক ও আইনী জড়িত বিষয়গুলিকে প্রবাহিত করতে সহায়তা করে।

তবে এই চুক্তিটি হ'ল গ্রহগুলির পরিবেশ বা বাস্তুতন্ত্রকে রক্ষা করার জন্য নয়, অন্য গ্রহগুলিতে মানুষের সুরক্ষা এবং জীবনের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ রক্ষা করা। তদুপরি, চুক্তির বিষয়বস্তুগুলি কেবল গাইডলাইন: এগুলি আইন নয় এবং তাদের অনুসরণ না করার আইনী নিস্পত্তিগুলি এখনও অস্পষ্ট থেকেছে, বলেছেন ক্যাথারিন কনলি , প্রধান কর্মকর্তা নাসার গ্রহ সুরক্ষা অফিস

পিয়ার চাপের পদ্ধতির এখন অবধি কাজ করেছে, তিনি বলেছেন, স্পেস এজেন্সিগুলির একসাথে কাজ করা সবচেয়ে ভাল আগ্রহ যেহেতু তারা প্রায়শই সহযোগিতা এবং অগ্রগতির জন্য একে অপরের উপর নির্ভর করে। তবে এখন আরও বেসরকারী সংস্থাগুলি পছন্দ করে স্পেসএক্স মঙ্গলে দেখার জন্য মাঠে প্রবেশ করুন, খেলার ক্ষেত্রটি পরিবর্তিত হয়েছে।



কনলে বলেছেন যে যখন আপনার অন্যান্য সত্তাগুলির অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেগুলি একই দীর্ঘমেয়াদী বিজ্ঞানের লক্ষ্যগুলি না রাখে, তখন এটি আরও জটিল হয়ে ওঠে Con

নিম্নলিখিত কোনটি আমেরিকান কাউবয় সম্পর্কে সত্য নয়
পরিদর্শন_প্লেট_সামগ্রী_জপিজি

হাফটন মঙ্গল প্রকল্পের জন্য রিমোট আর্কটিকের মধ্য দিয়ে চলা একটি রোভারের মতো যানবাহন।(পাস্কাল লি)

বর্তমান চুক্তির নির্দেশিকাগুলির অধীনে, ফেডারেল সরকারগুলি তাদের স্পেস এজেন্সি এবং তাদের দেশে অ-সরকারী মহাকাশ সংস্থার উভয়ের আচরণের জন্য দায়বদ্ধ। সুতরাং স্পেসএক্সের মতো একটি সংস্থা অবশ্যই উত্তোলনের আগে কোনও সরকারী সংস্থা কর্তৃক চালু করার জন্য অনুমোদিত হতে হবে — তবে যদি এটি দুর্ঘটনাক্রমে বা ইচ্ছাকৃতভাবে বিমানের কোনও সময়ে চুক্তির নির্দেশিকাগুলি মানতে ব্যর্থ হয়, তবে অন্য কোনও দেশ তাত্ত্বিকভাবে মার্কিন সরকারকে মামলা করতে বা অন্যান্য আইনী পদক্ষেপ নিতে পারে , কনলি বলেছেন।

সাধারণ ভাল উদ্দেশ্য এবং মহাকাশযানকে দূষকবিহীন রাখার কঠোর পরিশ্রম সত্ত্বেও কনলি বলেছেন যে অন্যান্য গ্রহের কাছে মানুষের সবচেয়ে বড় হুমকি হ'ল আমরা জানি না — বা যা আমরা জানি যা আমরা জানি, কিন্তু তা নয়। হাফটন মার্স প্রকল্পের গবেষণাটি রোভার থেকে মঙ্গল গ্রহে মাটিতে সীমাবদ্ধ মাইক্রোবায়াল স্থানান্তর করার পরামর্শ দিলে, মঙ্গল বা অন্যান্য গ্রহগুলিতে অন্যান্য গতিবিদ্যার উপস্থিতি থাকতে পারে যা গবেষকরা ধারণাও করতে পারেননি।

কনলে বলেছেন, নির্দিষ্ট ধরণের পৃথিবীর প্রাণীর জন্য মঙ্গল একটি বিশাল রাতের খাবার প্লেট is আমরা জানি না, তবে এমনটি হতে পারে যে এই জীবগুলি পৃথিবীর তুলনায় আরও দ্রুত বাড়তে পারে কারণ তাদের এই পরিবেশহীন পরিবেশ রয়েছে এবং তাদের ব্যবহারের জন্য সবকিছু রয়েছে।

এখনও অবধি, এই নৈতিক বিষয়গুলির বেশিরভাগ মনোযোগ অদূর ভবিষ্যতে colonপনিবেশিকরণের সবচেয়ে বাস্তব বিষয় মঙ্গলে ফোকাস করেছে। তবে অন্যান্য ধরণের গ্রহগুলি নতুন উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারে। আপনি সব ধরণের পরিস্থিতি উদ্ভাবন করতে পারেন, তবে সমস্যাটি বর্তমানে এটি পুরোপুরি খোলা রয়েছে কারণ মঙ্গল আগে বা অন্য কোনও গ্রহকে দূষিত করার আইনী জড়িতদের উল্লেখ করে কনুই বলেছেন যে, আগে কেউ এই বিষয়গুলি অন্বেষণ করে নি। সুতরাং আপনার কোনও মামলা না হওয়া পর্যন্ত আপনি কী করবেন তা সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন না। তবে অবশ্যই গ্রহের সুরক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে আপনার কেস হওয়ার সাথে সাথে ইতিমধ্যে কিছু ভুল হয়ে গেছে।

এমন আরও অনেক বিপদ রয়েছে যা গ্রহ সংরক্ষণের ক্ষেত্রের বাইরে চলে যায়। শক্তি উত্পাদন নিন: অন্য গ্রহে মানুষের বসবাসের জন্য, আমাদের বিদ্যুত উত্পাদন করার একটি উপায় বিকাশ করতে হবে। একটি পদার্থ বলা হয় perchlorate লাল গ্রহের সমস্ত ধূলিকণার প্রায় 1 শতাংশ তৈরি করে মঙ্গল গ্রহে (এবং ব্লিচ এবং অন্যান্য পদার্থগুলিতেও পৃথিবীতে) অপেক্ষাকৃত উচ্চ পরিমাণে উপস্থিত রয়েছে। এই অতিশক্তি সম্পন্ন লবণটি মঙ্গলে মানুষের জন্য শক্তির একটি ভাল উত্সের সম্ভাব্য উত্সার প্রস্তাব দিতে পারে, তবে যদি মানুষ ভুল করে আমাদের কোনও ব্যবহার করার সুযোগ না পাওয়ার আগেই কোনও জীবাণু খায় যা এটি খায় not

দুর্ভাগ্যক্রমে, আউটার স্পেস সন্ধি দ্বারা নির্ধারিত গাইডলাইনগুলি অগত্যা এই ধরণের ভুল হতে আটকাবে না। গাইডলাইনগুলি অন্যান্য গ্রহে জীবন খোঁজার সময় মহাকাশযানকে পরিষ্কার রাখার বিষয়ে কঠোর, তবে অন্যান্য কারণে মহাকাশযানের পক্ষে মহাকাশযানের পক্ষে কম কঠোর। এটি কারণ অন্যান্য গ্রহের পরিবেশ নয়, বহির্মুখী জীবনের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ সংরক্ষণের জন্য গ্রহ সুরক্ষা নির্দেশিকা বিদ্যমান রয়েছে বলে মন্তব্য করেছেন জেরহার্ড কিমেনেক, ইউরোপীয় মহাকাশ সংস্থার গ্রহ সুরক্ষা কর্মকর্তা।

পরিদর্শন_প্লেট_সামগ্রী_জপিজি

কোনও শিল্পীর মঙ্গল গ্রহে একটি মানব উপনিবেশের ব্যাখ্যা।(নাসা এএমএস)

সহ COSPAR এর ওয়ার্কিং গ্রুপগুলি মহাকাশে সম্ভাব্য পরিবেশগতভাবে ক্ষতিকারক ক্রিয়াকলাপগুলিতে প্যানেল , কীভাবে স্পেস ক্রিয়াকলাপগুলি অন্যান্য গ্রহের পরিবেশকে ব্যাহত করতে পারে তা আবিষ্কার করুন do এই প্যানেলগুলি তাদের অনুসন্ধানগুলি সহ জাতিসংঘে রিপোর্ট করে। কিনেমেক বলেছেন, তারা আবার আইন-কানুন নয় কেবল নির্দেশিকা সরবরাহ করে। সুতরাং মহাকাশযান স্যানিটেশনে সর্বোত্তম অনুশীলন গড়ে তোলার এবং বহিরাগত মহাকাশ চুক্তির দ্বারা নির্ধারিত কখনও কখনও প্রচন্ড মানদণ্ডের সাথে মিল রেখে আন্তর্জাতিক মহাকাশ সংস্থাগুলির উপর নির্ভর করে।

প্রথম ওউইজা বোর্ড কখন উদ্ভাবিত হয়েছিল?

আপনি যদি এটি একবার খারাপভাবে করেন তবে এটি জীবনের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও তদন্তকে সমঝোতার জন্য যথেষ্ট be এবং এজন্যই শক্তিশালী আন্তর্জাতিক sensক্যমত্য রয়েছে তা নিশ্চিত করে যে এখানে কোনও খারাপ খেলোয়াড় নেই।

ভ্রমণের মানগুলি এক স্বর্গীয় দেহের থেকে অন্যের চেয়েও আলাদা। উদাহরণস্বরূপ, মঙ্গল গ্রহের পরিবেশ এতটা ঘন যে এটি প্রবেশের সময় কিছু জীবাণু জ্বালিয়ে দেবে - এটি বৃহস্পতির চাঁদ ইউরোপের মতো খুব পাতলা বায়ুমণ্ডলে কোথাও অবতরণকারী যানবাহনগুলির তুলনায় মহাকাশযান স্যানিটেশন মানকে আরও ল্যাক্সার বজায় রাখবে।

এটি হ'ল কমপক্ষে এই মুহুর্তের দেহগুলি সম্পর্কে আমাদের বোঝার ভিত্তিতে। 1960 এবং 70 এর দশকে চাঁদে অ্যাপোলো মিশনের সময় আমরা শিখেছি কীভাবে অপ্রত্যাশিত বাধা মহাকাশ ভ্রমণের ক্ষেত্রে জটিল সমস্যা তৈরি করতে পারে। চাঁদে, মহাকাশচারীদের কাছে যে হুমকি চন্দ্রের ধূলিকণা ছিল তা অবজ্ঞানহীন ছিল যতক্ষণ না এটি তাদের মুখের ক্রিপগুলিতে এবং তাদের জিপারগুলিতে আটকে শুরু করে, স্পেসসুটগুলির অখণ্ডতা হুমকিতে ফেলেছিল, মার্গারেট রেস , এসটিআই ইনস্টিটিউটে কনলির সহকর্মী।

রেস বলছে যে তারা যদি ওখানে কিছুটা উপরে থাকত তবে তাদের স্পেসসুটগুলি কাজ করতে পারত না।

মরহুম নভোচারী এবং ইঞ্জিনিয়ার ইউজিন সার্নান, চাঁদে চলার শেষ ব্যক্তি, তিনি একটি ধূলিকণার সময় ধূলিকণার সমস্যাটির উল্লেখ করেছিলেন অ্যাপোলো 17 প্রযুক্তিগত আত্মসমর্পণ 1973 সালে: আমি মনে করি যে চাঁদে নামমাত্র অপারেশন করার জন্য ধূলিকণা সম্ভবত আমাদের অন্যতম বৃহত প্রতিবন্ধক, তিনি বলেছিলেন। আমরা ধুলো ছাড়া অন্য শারীরবৃত্তীয় বা শারীরিক বা যান্ত্রিক সমস্যাগুলি কাটিয়ে উঠতে পারি।

রেস বলে, পৃথিবী থেকে চাঁদে বা তার বিপরীতে পদার্থের পরিবহন সীমাবদ্ধ করতেও মানুষ কোনও ভাল কাজ করেনি। চাঁদ প্রাণহীন, সুতরাং মহাকাশের দেহের উভয় ক্ষেত্রেই এর খুব কম ফলাফল হয়েছিল। তবে যদি চাঁদ জীবনকে আশ্রয় করে এবং প্রজাতির একটি স্থানান্তর ঘটে থাকে তবে এর পরিণতি আরও অনেক বড় হত। তিনি বলেন, চাঁদে যদি জীবন থাকত তবে এখনই আমাদের এখানে থাকতে হত। আমরা তখন যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি, তবে আমরা বুঝতে পারি নি।

কনোলি বলেছেন, অ্যাপোলো মিশনের পর থেকে স্পেস ইঞ্জিনিয়ারিং দীর্ঘ পথ পাড়ি দিয়েছে, অন্য গ্রহে মানুষের জীবন রক্ষার সেরা অনুশীলনগুলি নির্ধারণ করার জন্য প্রচুর কাজ বাকি রয়েছে, এবং অবশেষে আমরা যখন মঙ্গল গ্রহে অবতরণ করব, তখন অগ্রগতিগুলি অবিরত করা দরকার — এমনকি যদি এটি প্রদর্শিত হয় যে বিজ্ঞানীরা অন্যান্য গ্রহের জন্য মানুষের হুমকির বিষয়ে পর্যাপ্ত জ্ঞান রাখে।

তার প্রতি আমার প্রতিক্রিয়া হ'ল, আপনি আপনার প্রথম ক্যান্ডির বারটি খাওয়ার সাথে সাথেই আপনি কি দাঁত মাজা বন্ধ করবেন? কনলি বলে আমাদের এটা করা উচিত। কারণ, শেষ অবধি, যা আমরা জানি না তা এই অন্যান্য পৃথিবীর জন্য মানুষের মধ্যে সবচেয়ে বিপজ্জনক হুমকিস্বরূপ হয়ে দাঁড়াবে।





^