মাইন্ড এবং বডি /> <মেটা নাম = সংবাদ_কিওয়ার্ডস সামগ্রী = চুল

কেন মানুষ তাদের পরাজয় হারিয়েছিল? | বিজ্ঞান

প্রতিদিন কয়েক মিলিয়ন আধুনিক মানুষ নিজেকে আয়নায় দেখার সময় একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে: আমি কেন এত লোমশ? সমাজ হিসাবে, আমরা প্রতি বছর কয়েক মিলিয়ন ডলার লিপ ওয়াক্সিং, ভ্রু থ্রেডিং, লেজার হেয়ার রিমুভাল, এবং মুখ এবং পা শেভিংয়ে ব্যয় করি, যা নগদ সুপারকার্টস বা পার্শ্ববর্তী সেলুনগুলিকে আমরা তুলে দিই তা উল্লেখ না করে। তবে দেখা যাচ্ছে যে আমরা ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি - কমপক্ষে এমন বিজ্ঞানীদের মতে যারা মানব জেনেটিক্স এবং বিবর্তন অধ্যয়ন করেন। তাদের জন্য, বড় রহস্য আমরা কেন তাই চুলহীন

মানুষ কেন প্রাথমিক স্তরের নগ্ন তিল ইঁদুর হয়ে উঠল তার জন্য বিবর্তনবাদী তাত্ত্বিকরা অসংখ্য অনুমানকে সামনে রেখেছেন। আমরা কি আধা জলজ পরিবেশের সাথে মানিয়ে নিয়েছি? খালি ত্বক কি দিনের গরমের সময় শিকারের সময় শীতল রাখতে আমাদের ঘামতে সহায়তা করে? আমাদের পশম হারাতে কি আমাদের একে অপরের সংবেদনশীল প্রতিক্রিয়া যেমন ফিউমিং বা ব্লাশিং পড়তে দেয়? বিজ্ঞানীরা ঠিক নিশ্চিত নন, তবে জীববিজ্ঞানীরা শারীরিক প্রক্রিয়াটি বুঝতে শুরু করেছেন যা মানুষকে নগ্ন বোকা বানায়। বিশেষত, সাময়িকীতে সাম্প্রতিক একটি গবেষণা সেল রিপোর্ট আণবিক এবং জেনেটিক স্তরে রহস্যটিকে অপসারণ করতে শুরু করেছে।

নতুন অধ্যয়নের সহ-সিনিয়র লেখক এবং পেনসিলভেনিয়া ইউনিভার্সিটির পেরেলম্যান স্কুল অফ মেডিসিনের চর্মরোগের অধ্যাপক সারা মিলার ব্যাখ্যা করেছেন যে কেন মানব দেহে বিভিন্নভাবে চুলের ধরণ দেখা যায় তা ব্যাখ্যা করতে বিজ্ঞানীরা বেশিরভাগই ক্ষতির মুখে পড়েছেন। তিনি বলেন, অন্যান্য অঞ্চলে আমাদের স্ক্যাল্প এবং ছোট চুলের উপর আমাদের সত্যিই লম্বা চুল রয়েছে এবং আমরা আমাদের হাতের তালুতে এবং কব্জির নীচে এবং আমাদের পায়ের তলগুলিতে লোমহীন, এই পার্থক্যগুলি কীভাবে উত্থাপিত হয় তা মোটেও কেউ বুঝতে পারে না।





কি হয় যদি নেপোলিয়ন কখনও রুশিয়ায় আক্রমণ না করে

অনেক স্তন্যপায়ী প্রাণীর ক্ষেত্রে, প্ল্যান্টার ত্বক হিসাবে পরিচিত অঞ্চল, যা মানুষের কব্জির নীচের অংশের মতো, পায়ের প্যাডগুলি সহ চুলহীন। তবে মেরু ভালুক এবং খরগোশ সহ কয়েকটি প্রজাতির মধ্যে প্লান্টার অঞ্চলটি পশমায় coveredাকা থাকে। খরগোশের উদ্ভিদ অঞ্চল অধ্যয়নরত এক গবেষক লক্ষ্য করেছেন যে ডিককপফ ২ বা ডেকেক ২ নামে একটি বাধা প্রোটিন উচ্চ স্তরে উপস্থিত ছিল না, দলটিকে মুষ্টির সূত্র দিয়েছিল যে চুলের বৃদ্ধিতে Dkk2 হতে পারে মৌলিক। দলটি যখন ইঁদুরের লোমহীন প্ল্যান্টর অঞ্চলের দিকে তাকাবে, তখন তারা দেখতে পেল যে সেখানে উচ্চ মাত্রার Dkk2 রয়েছে, যা প্রোটিনকে পরামর্শ দিয়েছিল যে ব্লক করে ত্বকের চুল বিহীন রাখতে পারে ডাব্লুএনটি নামে একটি সংকেতী পথ যা চুলের বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণ করতে পরিচিত।

তদন্তের জন্য, দলটি এমন একটি গ্রুপের সাথে সাধারণত ইঁদুর বিকাশের তুলনা করে যা একটি মিউটেশন ছিল যা Dkk2 উত্পাদন হতে বাধা দেয়। তারা দেখতে পেলেন যে মিউট্যান্ট ইঁদুরগুলি তাদের উদ্ভিদ ত্বকে চুল বাড়ছিল, আরও প্রমাণ দেয় যে বাধা কী এবং কী নয় তা নির্ধারণে ভূমিকা রাখে।



তবে মিলার সন্দেহ করে যে ডেকে ২ টু প্রোটিন গল্পটির শেষ নয়। মিউটেশনের সাথে ইঁদুরের প্লান্টারের ত্বকে যে চুলগুলি বিকশিত হয়েছিল তা অন্যান্য প্রাণীর চুলের চেয়ে ছোট, সূক্ষ্ম এবং কম সমানভাবে ব্যবধানযুক্ত ছিল। DKK2 চুল বাড়তে রোধ করতে যথেষ্ট, তবে সমস্ত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থেকে মুক্তি পেতে পারে না। দেখার মতো আরও অনেক কিছু আছে।

এমনকি পুরো ছবি না থাকলেও খোঁজ ভবিষ্যতের গবেষণায় টাক পড়ার মতো পরিস্থিতিতে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, যেহেতু ডাব্লুএনটি পথটি এখনও ক্রোম গম্বুজগুলিতে উপস্থিত রয়েছে — এটি কেবলমাত্র Dkk2 বা মানুষের মধ্যে অনুরূপ বাধা দ্বারা অবরুদ্ধ। মিলার বলেছেন যে ইনহিবিটার সিস্টেমটি কাজ করে তা বুঝতে অন্য ত্বকের অবস্থার মতো সোরিয়াসিস এবং ভিটিলিগোর গবেষণায়ও সহায়তা করতে পারে যা ত্বকে রঙিন ক্ষয়রোগের ক্ষতি করে bl

অস্ট্রেলোপিথিকাস আফেরেন্সিস

মানব পূর্বপুরুষের মাথা পুনর্গঠন অস্ট্রেলোপিথিকাস আফেরেন্সিস , বিলুপ্ত হওয়া হোমিনিন যা প্রায় 3 থেকে 4 মিলিয়ন বছর আগে বাস করেছিল। বিখ্যাত লুসি কঙ্কাল প্রজাতির অন্তর্গত অস্ট্রেলোপিথিকাস আফেরেন্সিস( টিম ইভানসন / জন গুরচে / ফ্লিকার / সিসি বিওয়াই-এসএ 2.0 দ্বারা পুনর্নির্মাণের ছবি Photo )



কীভাবে ত্বককে চুলহীন উপস্থাপন করা হয় তার আরও বৃহত্তর বোঝার পরে, বড় প্রশ্নটি বাকি কেন মানুষ প্রায় সম্পূর্ণ চুলহীন এপিএসে পরিণত হয়েছিল। মিলার বলেছেন যে এর কিছু স্পষ্ট কারণ রয়েছে — উদাহরণস্বরূপ, আমাদের হাতের তালু এবং কব্জিতে চুল পড়লে পাথরের হাতিয়ারগুলি বা অপারেটিং মেশিনারিগুলিকে ঝাঁকুনি দেওয়া আরও কঠিন হয়ে যায়, এবং এই চুলটি হারিয়ে যাওয়া মানব পূর্বপুরুষদের পক্ষে কোনও সুবিধা থাকতে পারে।আমাদের শরীরের বাকী অংশটি তার পশম খোয়া যাওয়ার কারণটি অবশ্য কয়েক দশক ধরে বিতর্ক করে চলেছে।

একটি জনপ্রিয় ধারণা যা প্রস্তাবিত হওয়ার পরে থেকে তার পক্ষে চলে যায় এবং তাকে বলে ডাকা হয় the জলজ নিষিদ্ধ তত্ত্ব । হাইপোথিসিসটি সূচিত করে যে মানব পূর্বপুরুষরা আফ্রিকার সাভান্নাতে বাস করত, শিকার সংগ্রহ করত এবং শিকার করত। তবে শুকনো মরসুমে তারা জলজ কন্দ, শেলফিস বা অন্যান্য খাদ্য উত্স সংগ্রহের জন্য অয়েসেস এবং লেকসাইডগুলিতে চলে যেত এবং অগভীর জলে নেমে যেত। হাইপোথিসিসটি পরামর্শ দেয় যেহেতু চুলগুলি পানিতে খুব ভাল অন্তরক নয়, তাই আমাদের প্রজাতিগুলি আমাদের পশম হারিয়েছে এবং চর্বিযুক্ত স্তর বিকাশ করেছে। হাইপোথিসিস এমনকি এও পরামর্শ দেয় যে অগভীর জলে ভেসে যাওয়ার সময় এর সুবিধার কারণে আমরা দ্বিপাক্ষিকতা বিকাশ করতে পারি। কিন্তু এই ধারণাটি, যা প্রায় কয়েক দশক ধরে রয়েছে, জীবাশ্ম রেকর্ড থেকে খুব বেশি সমর্থন পায় নি এবং বেশিরভাগ গবেষক তাকে গুরুত্বের সাথে গ্রহণ করেন না।

আরও বহুল স্বীকৃত তত্ত্বটি হ'ল, যখন মানব পূর্বপুরুষরা শীতল ছায়াযুক্ত বন থেকে স্যাভানাতে স্থানান্তরিত হয়েছিল, তখন তারা থার্মোরোগুলেশনের একটি নতুন পদ্ধতি উদ্ভাবন করেছিল। সমস্ত পশম হারাতে হিমিনিনদের পক্ষে গরমের উত্তাপ ছাড়াই গরম তৃণভূমিতে দিনের বেলা শিকার করা সম্ভব হয়েছিল। ঘাম গ্রন্থিগুলির বৃদ্ধি, অন্যান্য প্রাইমেটের তুলনায় অনেকগুলি আদি মানুষকে শীতল দিকে রাখে। আগুন এবং পোশাকের বিকাশের অর্থ মানুষ দিনের বেলা শীতল থাকতে পারে এবং রাতে আরামদায়ক থাকতে পারে।

তবে এগুলি একমাত্র সম্ভাবনা নয়, এবং সম্ভবত চুলের ক্ষতি কারণগুলির সংমিশ্রণের কারণে। রিডিং ইউনিভার্সিটির বিবর্তনীয় বিজ্ঞানী মার্ক পেজেলও এর প্রস্তাব দিয়েছেন পশম-কম যাওয়া উকুন এবং অন্যান্য পরজীবীর প্রভাবকে হ্রাস করে । মানুষ চুলের কিছু প্যাচ রেখেছিল, যেমন আমাদের মাথার স্টাফ যা সূর্যের হাত থেকে রক্ষা করে এবং আমাদের যৌবনের অঞ্চলগুলিতে যা লুকিয়ে রাখা ফেরোমোন ধরে রাখে। পেজেল বলেছেন, আমরা যত বেশি চুলহীন হয়েছি, এটি ততই আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে এবং চুলহীন আড়ালগুলির একটি অংশ একটি স্বাস্থ্যকর, পরজীবী মুক্ত সঙ্গীর শক্তিশালী বিজ্ঞাপনে পরিণত হয়েছে।

সবচেয়ে উদ্বেগজনক তত্ত্বগুলির মধ্যে একটি হ'ল মুখের চুল এবং যৌনাঙ্গে আশেপাশের কিছু চুল ক্ষতি সংবেদনশীল যোগাযোগে সহায়তা করে থাকতে পারে। গবেষক সংস্থা 2 এআই-এর বিবর্তনীয় নিউরোবায়োলজিস্ট এবং মানব জ্ঞানের পরিচালক মার্ক চ্যাঙ্গিজি দৃষ্টি এবং বর্ণ তত্ত্ব অধ্যয়ন করেছেন এবং তিনি বলেছেন যে আমাদের চুলহীন দেহের কারণ আমাদের চোখে থাকতে পারে। যদিও অনেক প্রাণীর দুটি ধরণের শঙ্কু থাকে, বা চোখে রিসেপ্টারগুলি রঙ সনাক্ত করে, মানুষের তিনটি থাকে। পাখি এবং সরীসৃপের মতো তিনটি শঙ্কু বা ততোধিক প্রাণী রয়েছে এমন অন্যান্য প্রাণী দৃশ্যমান আলোর বর্ণালীতে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের বিস্তৃত আকারে দেখতে পাবে। তবে আমাদের তৃতীয় শঙ্কুটি অস্বাভাবিক — এটি বর্ণালীটির ঠিক মাঝখানে রঙগুলি সনাক্ত করার জন্য আমাদের কিছুটা অতিরিক্ত শক্তি দেয়, যা মানুষকে শিকার বা ট্র্যাকিংয়ের জন্য অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হয় এমন বিশাল আকারের ছায়াগুলি বাছাই করতে দেয়।

সংযুক্ত রাজ্যের বাইরে জন্ম নেওয়া প্রথম মহিলা

চাঙ্গিজি প্রস্তাব দিয়েছেন যে তৃতীয় শঙ্কু আমাদের মুখে বর্ণের পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষণ করে অবিশ্বাস্যভাবে যোগাযোগ করতে দেয়। তিনি বলেন, তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পাশাপাশি দু'টি শঙ্কু পাশাপাশি থাকা শনাক্তকরণ হ'ল যদি আপনি স্বাস্থ্য বা সংবেদনশীল পরিবর্তনগুলি বুঝতে ত্বকের নীচে হিমোগ্লোবিনের অক্সিজেনের প্রতি সংবেদনশীল হতে চান তবে আপনি চান। উদাহরণস্বরূপ, যে শিশুটির ত্বক দেখতে কিছুটা সবুজ বা নীল দেখা যায় তা অসুস্থতার ইঙ্গিত দিতে পারে, গোলাপী ব্লাশ যৌন আকর্ষণকে ইঙ্গিত করতে পারে এবং লাল রঙের সাথে ফুঁকানো মুখটি এমনকি ত্বকের গা dark় বর্ণের রাগকে ইঙ্গিত করতে পারে। তবে এই সমস্ত আবেগময় অবস্থা দেখার একমাত্র উপায় হ'ল যদি মানুষ তাদের পশম হারাতে থাকে, বিশেষত তাদের মুখে on

২০০ 2006 সালে একটি পেপারে জীববিজ্ঞান পত্র , চাঙ্গিজি দেখতে পেয়েছেন যে খালি মুখ এবং কখনও কখনও খালি রম্পসযুক্ত প্রাইমেটগুলিতেও মানুষের মতো তিনটি শঙ্কু থাকে, যখন অস্পষ্ট মুখযুক্ত বানরগুলি কেবল দুটি শঙ্কু নিয়ে তাদের জীবনযাপন করেছিল। কাগজ অনুসারে, চুলহীন মুখ এবং রঙিন দৃষ্টি এক সাথে চলবে বলে মনে হচ্ছে।

মিল্লার বলেছেন যে এটি সম্ভবত অসম্ভব যে তার কাজটি আমাদের বুঝতে সাহায্য করবে যে মানুষেরা সাঁতার কাটা, ঘামযুক্ত বানর বা লজ্জাজনক প্রাইমেটস কিনা। কিন্তু নতুন গবেষণার আণবিক প্রমাণের সংমিশ্রণে কীভাবে চুলগুলি মানুষের মধ্যে পরিলক্ষিত শারীরিক বৈশিষ্ট্যের সাথে বৃদ্ধি পায় তা আমাদের সত্যের কাছাকাছি — বা কমপক্ষে চুলের চকচকে চুলের আরও কাছে যেতে পারে।





^