সংরক্ষণ

কেন মহাসাগর বন্যত্বের প্রয়োজন | বিজ্ঞান

যে কেউ স্থল দৃষ্টির বাইরে ventুকে পড়ে বা জেটলাইনার থেকে নীচে তাকিয়ে থাকে তারা সহজেই বেশিরভাগ বিস্তৃত সমুদ্রকে একটি প্রান্তর হিসাবে কল্পনা করতে পারে, এমন একটি জায়গা যেখানে মানব প্রভাব সবেমাত্র পৌঁছাতে পারে, এমনকি আমরা চেষ্টা করলেও। তবে তা অবশ্যই হয় না। সমুদ্রের উপর মানুষের ক্রিয়াকলাপের প্রভাব ব্যাপক, গভীর এবং ক্রমবর্ধমান। শিল্প ফিশিং উপকূলীয় জলে এবং উচ্চ সমুদ্রের প্রতিটি কোণে মাছের মজুদকে হ্রাস করেছে; শিপিং লেন বিশ্বজুড়ে মোড়ানো; কৃষিক্ষেত্র ও শিল্প দূষণ প্রবাল প্রাচীরকে প্রভাবিত করছে এবং মৃত অঞ্চল তৈরি করছে; ড্রিলিং রিগস ডট উপকূলীয় তাক; এবং মাইক্রোপ্লাস্টিকগুলি সর্বত্র রয়েছে। সামুদ্রিক ফ্লোর মাইনিংয়ের একটি নতুন শিল্প সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতে শুরু হবে। এবং এটি জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি উল্লেখ করার দরকার নেই, যা সামুদ্রিক আবাসকে পুনরায় সাজিয়ে তুলছে এবং মহাসাগরগুলিকে অ্যাসিডাইফাই করছে।

তবে দেখা যাচ্ছে, সমুদ্রের এমন কিছু দাগ এখনও রয়েছে যা ন্যূনতম মানুষের হস্তক্ষেপ দেখেছিল, এমন অঞ্চল যেগুলি মরুভূমি ডাব হতে পারে। যদিও এই অঞ্চলগুলি দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে তবে সেগুলি আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ; অধ্যয়নগুলি দেখায় যে ন্যূনতম মানবিক প্রভাবের ক্ষেত্রগুলি হ'ল সমুদ্রের জৈব ইঞ্জিন, জৈবিক বৈচিত্র্য রক্ষা করা, আমাদের দ্রুত রূপান্তরকারী মহাসাগরে মাছের স্টকের প্রজনন ক্ষেত্র এবং স্থিতিস্থাপক ঘাঁটি হিসাবে কাজ করে। ঠিক কীভাবে, সমুদ্রের মধ্যে একটি প্রান্তর নির্ধারণ করে তা সিদ্ধান্ত নেওয়া, তবে পুরোপুরি সন্ধান করা যায় না, যদিও কিছু গবেষক এর উত্তর খোঁজার চেষ্টা করছেন।

শব্দের বিস্তৃত সংজ্ঞায় বন্যতা বলতে বোঝায় এমন একটি অঞ্চল যা মানুষের দ্বারা জনবসতিহীন যা তার প্রাকৃতিক অবস্থায় কমবেশি থাকে। অন্তত যুক্তরাষ্ট্রে গত শতাব্দীতে এটি একটি আইনী সংজ্ঞা হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছে। দ্য 1964 বন্যতা আইন একটি আইনী উপাধি তৈরি করেছেন যা কিছু উল্লেখযোগ্য পাবলিক জমিগুলিকে যতটা সম্ভব ছোঁয়াচে রাখে। জাতীয় উদ্যানগুলির বিপরীতে, তাদের দর্শনার্থী কেন্দ্র এবং ট্র্যাফিক জমে থাকা রাস্তাগুলি বা জাতীয় বনভূমিগুলির সাথে, যা কাঠের ট্র্যাক বিক্রি করতে পারে এবং রাস্তাঘাট, মরুভূমি অঞ্চলগুলি (যার বেশিরভাগই জাতীয় উদ্যান এবং বনাঞ্চলের প্রত্যন্ত অঞ্চলে রয়েছে) দ্বারা সঙ্কুচিত হয় are রাস্তা বা ছাড় স্ট্যান্ড, কেবল ফুটপাথ। বেশিরভাগকে কেবল অফ-রোড যানবাহন এবং সাইকেলের উপর নিষিদ্ধ বাইক সহ পায়ে, ঘোড়ার পিঠে বা ক্যানোতে দেখা যেতে পারে। যদিও ওয়াইল্ডারেন্স অ্যাক্টের পিছনে যুক্তি রয়েছে এটি এখনও বিতর্কিত হয় , এর উত্তীর্ণের 50 বছর পরেও তা বোঝা যায়। বিশ্বের এমন অঞ্চল এবং বাস্তুতন্ত্রের প্রয়োজন যা মানুষের প্রভাব ব্যতীত কাজ করে, কেবল উদ্ভিদ এবং প্রাণীকে রক্ষা করার জন্যই নয়, মানুষকে ফেসবুক ছাড়াই একটি বিশ্বের অভিজ্ঞতা অর্জনের সম্ভাবনা প্রদান করে।





ওরফে করুণা সে তা করেছে
ক্রেডিট_বেল_ক.জেপজি

বিশ্বের এমন বাস্তুতন্ত্রের প্রয়োজন যা মানুষের প্রভাব ছাড়াই কাজ করে।(বেল কো)

মানচিত্রের দিকে নজর দেওয়া এবং সিদ্ধান্ত নিতে সহজ হয় না যে অনুন্নত বন বা মরুভূমি কোন বৃহত অঞ্চলগুলি প্রান্তর হতে হবে। তবে সমুদ্রের দিকে তাকাতে এবং একই সিদ্ধান্ত নেওয়া অনেক বেশি শক্ত। এ কারণেই কুইন্সল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের কেন্ডাল জোন্স এবং ওয়াইল্ডারেন্স কনজার্ভেশন সোসাইটির সহকর্মীরা সমুদ্রের প্রান্তরে শনাক্ত করার মানদণ্ড নিয়ে এসে ছুরিকাঘাতের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। দলটি সমুদ্রের 19 জন প্ররোচিত স্ট্রেসার থেকে প্রান্তরের মানচিত্রের বিকাশ করতে বা আমাদের দ্বারা প্রভাবিত অঞ্চলগুলিতে বৈশ্বিক ডেটা দেখেছিল। হুমকির মধ্যে বিভিন্ন ধরণের মাছ ধরা, বাণিজ্যিক শিপিং, আক্রমণাত্মক প্রজাতি এবং পুষ্টি, হালকা এবং শিল্প দূষণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যখন তারা সবাই একসাথে ঘূর্ণিত হয় তখন দলটি খুঁজে পেয়েছিল যে বিশ্বের 13 শতাংশ মহাসাগর তাদের প্রান্তরের সংজ্ঞা অনুসারে ফিট করে। এই বন্য অঞ্চলগুলির বেশিরভাগ অংশটি খুঁটির কাছে এবং দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে পাওয়া যায়। উত্তর আটলান্টিকের কোনও প্রান্তর নেই। তাপমাত্রা বৃদ্ধি, অম্লানকরণ এবং অন্যান্য প্রভাব সহ জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি যদি সমীকরণে ঘূর্ণিত হয়, জোন্স ব্যাখ্যা করে বলেন, কোথাও কোনও প্রান্তর নেই। গবেষণা জার্নালে প্রদর্শিত হবে কারেন্ট বায়োলজি



চিত্র -১.জেপিজি

একচেটিয়া অর্থনৈতিক অঞ্চলগুলিতে সামান্য প্রান্তর (হালকা নীল), জাতীয় এখতিয়ারের বাইরে (গা dark় নীল) এবং সামুদ্রিক সুরক্ষিত অঞ্চলগুলি (সবুজ)।(কেন্ডাল আর জোনস এট আল)

জোনস ব্যাখ্যা করেছেন, প্রচুর মানুষ সমুদ্রকে এই বুনো, ছোঁয়াচে জায়গা হিসাবে দেখে। একসময় লোকেরা কখনও ভাবেনি আমরা সমুদ্র পার করব। তারপরে আমরা করলাম। তখন আমরা ভেবেছিলাম আমরা কখনই আমাদের মাছের মজুদকে নিঃশেষ করতে পারি না। এই গবেষণাটি এমন একটি জায়গার রূপকথাকে এত বিস্তৃত এবং বিস্তৃত করে তোলে যে মানুষ কখনই এটি প্রভাবিত করতে পারে না। আমাদের গবেষণাটি যা দেখায় তা হ'ল আমরা এটির বেশিরভাগ প্রভাব ফেলতে পারি।

ইউনিভার্সিটি অফ নিউ হ্যাম্পশায়ার স্কুল অফ মেরিন সায়েন্সেস অ্যান্ড ওশিয়ান ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের অনুমোদিত অধ্যাপক ব্র্যাডলি বার বলেছেন, সমুদ্র প্রান্তরের ধারণাটি সমর্থন করার জন্য তিনি এই গবেষণাপত্রকে স্বাগত জানিয়েছেন, যদিও দলটি চিহ্নিত জায়গাগুলি সত্যই প্রান্তরের অঞ্চল বলে তিনি বিশ্বাস করেন না। তিনি প্রশ্ন করেছেন যে তারা কী চিহ্নিত করছে তা ‘প্রান্তরে’… প্রত্যন্ত, অক্ষত বাস্তুসংস্থানগুলি লেখকরা কাগজে যে কারণগুলির পরামর্শ দিয়েছিলেন তার অনেকগুলি কারণেই সুরক্ষার দাবিদার, তবে ‘প্রান্তর’ সম্ভবত অন্য কিছু, তিনি একটি ইমেল লিখেছেন writes



চিত্র -৩.জেপিজি

বন্যতা মানচিত্র প্রতিটি মহাসাগর রাজ্যের সর্বনিম্ন প্রভাবিত অঞ্চলগুলি দেখায়।(কেন্ডাল আর জোনস এট আল)

বার এই বিষয়ে বিতর্ক করেন না যে গবেষণায় চিহ্নিত অঞ্চলগুলি সত্যই দূরবর্তী এবং তুলনামূলকভাবে মানুষের প্রভাবমুক্ত। তবে তিনি তাদের যুক্তি মনে করেন যে এটি একটি প্রান্তরকে মনে করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। পরিবর্তে, তিনি ওয়াইল্ডারনেস অ্যাক্টের সংজ্ঞাটির আরও কাছাকাছি কিছু করার পক্ষে পরামর্শ দেন, যেখানে প্রান্তর অঞ্চলগুলিকে বিধিবদ্ধ সুরক্ষা দেওয়া হয় এবং তাদের বন্য বৈশিষ্ট্য এবং বৃহত্তরভাবে সমাজ কর্তৃক নির্ধারিত অন্যান্য লক্ষ্যগুলি সংরক্ষণ করতে পরিচালিত হয়। অন্য কথায়, সেখানে প্রচুর বুনো জায়গা রয়েছে তবে যতক্ষণ না মানুষ ইচ্ছাকৃতভাবে তারা সুরক্ষার যোগ্য বলে সিদ্ধান্ত না নেয় ততক্ষণ এগুলি প্রান্তরে নয়। ততক্ষণ এগুলি কেবলমাত্র এমন দাগ যা এখনও ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি।

বর্তমানে, সমুদ্রের প্রায় কোনও স্পটই এই আরও কঠোর মানদণ্ডগুলির সাথে মেলে না, যা কিছু বার স্বীকার করে। এই সংজ্ঞার অধীনে, অপেক্ষাকৃত কয়েকটি অঞ্চল রয়েছে যা বৈধভাবে 'প্রান্তর' নামে অভিহিত হতে পারে ... এবং বিশ্বজুড়ে কেবল কয়েকটি মুষ্টিমেয় সাইট যা উপকূল এবং সমুদ্রের জলে অবস্থিত।

ক্রেডিট_-মার্টিন_ডাম্বলড.জেপিজি

দলটি সমুদ্রের 19 জন প্ররোচিত স্ট্রেসার থেকে প্রান্তরের মানচিত্র তৈরি করতে বা আমাদের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলগুলিকে বিকশিত করার জন্য বিশ্বব্যাপী তথ্য দেখেছে looked(মার্টিন ড্যাম্বল্ট)

বার সমুদ্রের প্রত্যন্ত বিটগুলিতে আমলাতন্ত্রের একটি নতুন স্তর স্থাপনে আগ্রহী নয়; তিনি মনে করেন যে কোনও আইনী উপাধি রাখা কোনও প্রান্তরের জন্য ভিত্তিযুক্ত। কোনও অঞ্চলকে পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞা না দিয়ে মরুভূমিকে ঝুঁকিতে ফেলেছে। আমি দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করেছি যে সমুদ্রের এই প্রত্যন্ত, অক্ষত স্থানগুলিকে 'প্রান্তরে' হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া একটি সমাজ হিসাবে আমরা যে আইন তৈরি করেছি তার সাথে সামঞ্জস্য রেখে মরুভূমিকে চিহ্নিতকরণ, বৈশিষ্ট্য নির্ধারণ, প্রতিষ্ঠা ও সংরক্ষণের কঠিন কাজ করার পক্ষে শক্তিশালী বাধা। আমাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিরা এবং প্রায়শই মারাত্মক বিরোধিতার মুখে টিকিয়ে রাখতে দৃ strugg়তার সাথে লড়াই করেছেন, তিনি লিখেছেন। আমরা যদি কোনও স্থানকে কেবল ‘প্রান্তরে’ বলতে পারি, তবে কেন আমরা যথেষ্ট বেশি চ্যালেঞ্জিং বিধিবদ্ধ প্রক্রিয়াতে জড়িত হতে বিরক্ত করব?

সামুদ্রিক বাস্তু বিশেষজ্ঞ এবং ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক এক্সপ্লোরার-ইন-রেসিডেন্সিক এনরিক সালা বিশ্বাস করেন যে সমুদ্রের প্রান্তর সম্পর্কে আলোচনা করা জরুরী, তবে জোনসের মানচিত্রে গ্লোবাল ফিশিং ওয়াচের প্রাপ্ত তথ্য মিস হতে পারে যা দেখায় যে চীনা এবং তাইওয়ানিজ ট্রলাররা মাছ ধরার ক্ষেত্রগুলি শোষণ করছে দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরে যে অধ্যয়নের মানচিত্রটি প্রান্তর হিসাবে তালিকাভুক্ত করে। তিনি মনে করেন মানদণ্ডটি চিহ্নটি মিস করে। তিনি যে অঞ্চলগুলিতে পরিদর্শন করেছেন তিনি প্রান্তরে বিবেচনা করবেন তা গ্রেড তৈরি করেনি। তিনি বলেন, আমি 25 অভিযানের অনেক জায়গায় সমুদ্রের বন্যতম স্থানগুলিতে গিয়েছি, তিনি বলেছেন। তারা এখনও বন্য এবং তারা এই মানচিত্রে নেই।

ক্রেডিট_ক্রিস্টোফার_মিশেল.জেপিজি

আমরা যদি কোনও স্থানকে কেবল ‘প্রান্তরে’ বলতে পারি, তবে কেন আমরা যথেষ্ট বেশি চ্যালেঞ্জিং বিধিবদ্ধ প্রক্রিয়াতে জড়িত হতে বিরক্ত করব? ব্র্যাডলি বারকে জিজ্ঞেস করে।(ক্রিস্টোফার মিশেল)

বাস্তবে কী এখনও বন্য এবং কোনটি নয় তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমাদের হাত ঘোরার পরিবর্তে সালা পরামর্শ দেয় যে বিশ্বজুড়ে সমস্ত ধরণের আবাসস্থলকে আবৃত করে রাখা এখনও আরও গুরুত্বপূর্ণ, যেগুলি এখনও বন্য এবং মানুষের থেকে পুনরুদ্ধারের সুযোগ রয়েছে তাদের উভয়ই প্রভাব, সর্বাধিক প্রত্যন্ত, স্বল্প-প্রভাবিত অঞ্চলে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে

আসলে, তার গবেষণা শো সামুদ্রিক অঞ্চল তৈরি এবং পুলিশিং, বিশেষত মাছ ধরা নিষিদ্ধ, না-নেওয়া অঞ্চলগুলি জীববৈচিত্র্যে ব্যাপক স্পাইক সৃষ্টি করতে পারে, নো-টেক রিজার্ভগুলি সংলগ্ন অরক্ষিত অঞ্চলগুলির বায়োমাসের 670 গুণ রয়েছে। তিনি ১৯৯৯ সালে প্রতিষ্ঠিত গ্যালাপাগোসের চারপাশে নো-টেক সামুদ্রিক রিজার্ভের বিষয়টি উল্লেখ করেছেন। গত ২০ বছরে সেখানে মাছের সংখ্যা কেবল আকাশ ছোঁয়া নয়, তারা রিজার্ভের বাইরের অঞ্চলে মাছ ধরার ক্ষেত্রে নাটকীয়ভাবে উন্নতি করেছে। তিনি ভাবেন যে পুরো পৃথিবীতে আমাদের একই অঞ্চল থাকা উচিত, এমনকি সেগুলি পুরোপুরি বন্য না হলেও।

ক্রেডিট_মান-ভরগভা.জেপিজি

মাছ ধরা নিষিদ্ধ নয় এমন অঞ্চলগুলি জীববৈচিত্র্যে ব্যাপক স্পাইকের দিকে পরিচালিত করতে পারে।(আমান ভার্গব)

এটি কারওর মতো বলে যে তারা মেট্রোপলিটন যাদুঘরটি পোড়াচ্ছে এবং আপনি শিল্পের একটি নমুনা সংরক্ষণ করতে পারেন, তিনি বলে says আপনি কেবল ইমপ্রেশনবাদীদের বা মিশরীয় ভাস্কর্যগুলি সংরক্ষণ করবেন না। ইতিহাস জুড়ে শিল্পের বিবর্তন সম্পর্কে জানতে আপনি প্রতিটি কাল থেকে পর্যাপ্ত শিল্প সংরক্ষণ করতে চান। দেরি না হওয়ার আগে আপনাকে পৃথিবীর প্রধান বাস্তুসংস্থান, উপকূলের কাছাকাছি এবং খোলা জলে, অগভীর যেখানে ভারী প্রভাব পড়েছে এবং গভীর সমুদ্রের মধ্যে আবাস রক্ষা করতে হবে।

জোনস সম্মত হন যে জায়গাগুলি যে কোনও সংজ্ঞা অনুসারে সামুদ্রিক প্রান্তরকে বলে মনে করা হয়, সেভাবে থাকার জন্য কিছু আইনী সুরক্ষা প্রয়োজন। যদিও আমেরিকা বিশ্ব ২০২০ সালের মধ্যে বিশ্বকে দশ শতাংশ মহাসাগরকে সুরক্ষার অধীনে রাখার লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে, যা সত্যই কেবলমাত্র ভূখণ্ডের জলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং আমরা কেবলমাত্র একটি করুণামুক্তকে রক্ষা করেছি সাম্প্রতিক অনুমান অনুসারে এর ৩. 3. শতাংশ । জোনসের অধ্যয়ন প্রান্তর হিসাবে চিহ্নিত অঞ্চলগুলির ষাট শতাংশ পার্বত্য অঞ্চলে রয়েছে। তিনি বলেন, কারও কাছেই আন্তর্জাতিক জলে কোন প্রান্তর অঞ্চলকে নির্ধারণ করার ক্ষমতা নেই। কীভাবে আমরা উচ্চ সমুদ্র পরিচালনা করি তা পরিবর্তনের দিকে আমাদের এক পদক্ষেপ নেওয়া দরকার।

বার সম্মত হন যে এই দুর্গম স্থানগুলিকে প্রান্তর হিসাবে রক্ষার জন্য একটি আন্তর্জাতিক কাঠামো স্থাপন করা প্রয়োজনীয়, তবে তিনি লিখেছেন যে আমরা এখনও সেই আলোচনা থেকে অনেক দূরে রয়েছি। তবুও এটি হওয়া দরকার এবং খুব শীঘ্রই।

কালো ডাক্তার কোভিড -19 কনসোর্টিয়াম

তিনি কেবল লিখেন, কোনও স্থানকে 'প্রান্তর 'বলার জন্য এবং এই জায়গার মূল্যবান বৈশিষ্ট্যগুলি বজায় রাখার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা না করার জন্য, এটির যে সমস্ত আবেগ এবং কঠোর পরিশ্রম প্রয়োজন, তিনি লিখেছেন, আমার মতে কেবল সেই জায়গাটিই হ্রাস পাচ্ছে না, তবে সমস্ত প্রান্তরে ।





^