মার্কিন ইতিহাস /> <মেটা নাম = নিউজ_কিওয়ার্ডস সামগ্রী = গৃহযুদ্ধ

আমাদের নতুন গৃহযুদ্ধের ডকুমেন্টারি কেন দরকার ইতিহাস

1990 সালের সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে পাঁচ রাতের বেশি সময় ধরে প্রচার করা , কেন বার্নস ’গৃহযুদ্ধ এখনও অবধি রয়ে গেছে, একমাত্র ডকুমেন্টারি যা ১৯ শতকের মধ্যভাগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ঘিরে রেখেছে যুদ্ধের পুরো বিষয়টি ব্যাখ্যা করার দাবি করেছে। নাগরিক যুদ্ধের প্রিমিয়ারটি সেই সময়ের সর্বাধিক দেখা পিবিএস প্রোগ্রামে পরিণত হয়েছিল, নয়টি পর্বের সিরিজটি মোট চলমান 11 ঘন্টা সময় নিয়েছিল এবং আজ অবধি এটি সর্বজনীন প্রচারে প্রচারিত সর্বকালের অন্যতম জনপ্রিয় শো remains পুরষ্কার অর্জনের লক্ষ্যে গৃহযুদ্ধ এখন আমেরিকানদের প্রজন্মকে প্রভাবিত করেছে এবং দাসত্ব, যুদ্ধ এবং তার পরিণতি সম্পর্কে তাদের বিশ্বাসকে রূপ দিয়েছে ped আমেরিকানরা যুদ্ধ সম্পর্কে কতটা চিন্তাভাবনা করে তা এই ডকুমেন্টারিটির একটি বহিরাগত প্রভাব ফেলেছিল, তবে এটি এমন একটি যা দুর্ভাগ্যক্রমে দাসত্ব এবং এর উত্তরাধিকার সম্পর্কে মৌলিক ভুল বোঝাবুঝির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে — এটি একটি ব্যর্থ যে উভয় বর্ণবাদী আগুনের শিখা এবং জ্বালানীকে ফুটিয়ে তোলে।

হেনরি লুই গেটসের নতুন মাল্টি-পার্ট ডকুমেন্টারিটির সাম্প্রতিক আত্মপ্রকাশের সাথে পুনর্গঠন পিবিএস-এ প্রচন্ড উত্সাহের মধ্যেও আমি নিজেকে প্রতিবিম্বিত করতে দেখলাম যে আমেরিকানদেরও কেন একটি জরুরি গৃহযুদ্ধের ডকুমেন্টারি প্রয়োজন। (আপনি করতে পারেন, এবং করা উচিত, ডকুমেন্টারিটি বিনামূল্যে স্ট্রিম করুন পিবিএসে।)



তার প্রথম প্রকাশের বেশ কয়েক বছর পরে কিশোর বয়সে গৃহযুদ্ধ দেখে আমি সিরিজটি সম্পর্কে এতটাই মোহিত হয়েছি - এতটা যে আমি ব্যয়বহুল সহচর বই এবং ভুতের জন্য সাউন্ড ট্র্যাকের জন্য আমার কষ্টার্জিত অর্থ ব্যয় করেছি spent অশোকান বিদায় 1980 1980 এর দশকের একটি গান (গৃহযুদ্ধের যুগ নয়!) যা পুরো সিরিজ জুড়ে চলেছে। বিভিন্ন উপায়ে, ডকুমেন্টারিটি মার্কিন ইতিহাসে আমার নিজস্ব আগ্রহ জাগাতে সাহায্য করেছিল।



তবুও যেহেতু আমি যুদ্ধ এবং নিজেই 19নবিংশ শতাব্দীর দক্ষিণ উভয়ের উপর ব্যাপকভাবে পড়াশোনা করে বড় হয়েছি, বেল ইরভিন উইলি, জন হোপ ফ্র্যাঙ্কলিন এবং ভিক্টোরিয়া বেনামের মতো পণ্ডিতদের উপভোগ করে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি এই সিরিজের প্রেমে পড়েছি its তবে এর জন্য নয় .তিহাসিক নির্ভুলতা পরিবর্তে, এটি একটি সাদা আমেরিকান এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, সাদা সাউদারনার হিসাবে আমার জন্য এক ধরণের আত্মতৃপ্তির প্রস্তাব দেয়। আমি বুঝতে পেরেছি যে দাসত্বের গুরুত্ব hor এবং ভয়াবহতা play গুরুত্বহীনতা দেখিয়ে, এবং পরিবর্তে কঠোর লড়াইয়ের লড়াই, বীর সেনা, বৌদ্ধ সেনা এবং রোমান্টিক প্রেম এবং ক্ষতির হৃদয় বিদারক গল্পগুলিতে মনোনিবেশ করে ডকুমেন্টারিটি বিশেষত একজন শ্রোতাকে টার্গেট করেছিল: সাদা মানুষ ।

যদিও গৃহযুদ্ধের সাথে বেশ কয়েকটি সমস্যা রয়েছে, তবুও এই সত্যটি থেকে যায় যে পুরো উত্পাদনটি সাদা পুরুষদের দ্বারা writtenতিহাসিক প্রশিক্ষণের পথে খুব কম এবং একাডেমিক historতিহাসিকদের সাথে কিছু সংযোগের সাথে রচিত, পরিচালনা এবং প্রযোজনা করেছিলেন। নিঃসন্দেহে তারা যে মাধ্যমগুলিতে প্রশিক্ষিত হয়েছিল তাদের মাস্টার্স করার সময়, জীবনী লেখক জেফ্রি ওয়ার্ড, প্রযোজক রিক বার্নস এবং কেন বার্নস নিজেই অবশ্যই অন্ধ দাগ পেয়েছিলেন এবং যুদ্ধের নিবিড়তা এবং দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব জানাতে প্রয়োজনীয় বিবিধ দৃষ্টিভঙ্গির অভাব ছিল।



অনেক পেশাদার iansতিহাসিক অবিলম্বে দ্য সিভিল ওয়ার নিয়ে ইস্যু নিয়েছিলেন এবং তাদের উদ্বেগ রবার্ট ব্রেন্ট টপলিন সম্পাদিত ১৯৯ 1997 খণ্ডে প্রকাশিত হয়েছিল। কেন বার্নস এবং জেফ্রি ওয়ার্ড, কেন বার্নসের প্রতিক্রিয়া সহ এরিক ফোনার এবং সি ভ্যান উডওয়ার্ড সহ সে সময়ের সর্বাধিক পরিচিত বিদ্বানদের রচনাগুলি গৃহযুদ্ধ: Histতিহাসিকরা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন চলচ্চিত্রের অব্যাহত প্রভাব - প্রকৃতপক্ষে, সাংস্কৃতিক এবং বৌদ্ধিক উত্তরাধিকার - কমিয়ে আনার পক্ষে খুব কম কিছু করেনি।

এটি লক্ষণীয় যে চলচ্চিত্র নির্মাতারা vaতিহাসিক হিসাবে প্রশিক্ষিত হয়নি, যেমন আভা ডুভার্নে ( ত্রয়োদশ ) বা মারলন রিগস ( জাতিগত ধারণা, রঙ সমন্বয় ), চ্যালেঞ্জিং এবং নির্ভুল ডকুমেন্টারি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, তাদের মতো লেন্সগুলির মাধ্যমে, গৃহযুদ্ধের বিবরণটি আরও বেশি সংকুচিত হত এবং অভিজ্ঞতা এবং ধারণাগুলির বিস্তৃত সংকলন করত। পিবিএসের নিজস্ব উচ্চ রেট দেওয়া নাগরিক অধিকারের ডকুমেন্টারি, পুরষ্কারে চোখ , গৃহযুদ্ধের কয়েক বছর আগে 1987 সালে প্রচারিত হয়েছিল যদিও বিভিন্ন ব্যক্তি লিখেছেন এবং পরিচালনা করেছেন, আইজ অন অন প্রাইজ ছিল - এবং এখনও - এটি ভাল, সুর্য ইতিহাস হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ইতিহাসের ক্লাসে প্রদর্শিত হচ্ছে।

১৯৮০ এর দশকের শেষদিকে অর্থায়ন এবং চিত্রগ্রহণের ফলে, গৃহযুদ্ধটি এটি তৈরির সময়টিকে প্রতিফলিত করেছিল। জেমস ম্যাকফারসনের মুক্তিযুদ্ধের চিৎকার 1989 সালে পুলিৎজার পুরস্কার এবং মাইকেল শারা'র পুরস্কার জিতেছে খুনি অ্যাঞ্জেলস গেটিসবার্গের যুদ্ধ সম্পর্কে 1974 সালের একটি সেরা বিক্রিত উপন্যাস, এখনও স্পষ্ট প্রভাব ফেলেছে। এই দু'টি জনপ্রিয় ইতিহাসই কেবলমাত্র সামরিক ইতিহাস - যুদ্ধ, সৈন্য এবং যুদ্ধক্ষেত্রের জীবন নিয়ে মনোনিবেশ করেছিল এবং তারা দেওয়ানী যুদ্ধের সম্পাদনা ও প্রযোজনার উভয়েরই সাধারণ দৃষ্টি নিবদ্ধ করে বলে মনে হয়েছিল।



তবে অন্যান্য ফিল্ড-চেঞ্জিং ইতিহাসের ডকুমেন্টারিয়ানদের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়েছিল: এরিক ফোনারের ম্যাগনাম অপস পুনর্গঠন: আমেরিকার অসম্পূর্ণ বিপ্লব , 1863-1877 একই বছর ব্যানক্রফ্ট পুরস্কার জিতেছে মুক্তিযুদ্ধের চিৎকার পুলিৎজার জিতেছে। ডাব্লু.ই.বি. থেকে থিম নিয়ে যাওয়া ডুবুইস আমেরিকা ব্ল্যাক পুনর্গঠন (১৯৩৫), ফোনারের কাজ মুক্তির ঘোষণা দিয়ে 1863 সালে খোলে এবং নিঃসন্দেহে গৃহযুদ্ধের কেন্দ্রে দাসত্ব স্থাপন করে। এটি করার ফলে তিনি কুখ্যাত প্রো-লস্ট কজ ডানিং স্কুলের কল্পকাহিনীকে ছিন্নভিন্ন করে দেন, যাঁর বর্ণবাদী তত্ত্বগুলি ১৯০০ এর দশকের গোড়ার দিকে আমেরিকার historicalতিহাসিক আখ্যানকে রূপ দিয়েছে। এই সাদা দক্ষিণী-সহানুভূতিশীলরা শেষ পর্যন্ত কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্কুলগুলিতে গৃহযুদ্ধ এবং পুনর্গঠন কীভাবে পড়ানো হবে তা নির্ধারণ করেননি, তারা দ্রুত জনপ্রিয় সংস্কৃতিতেও আধিপত্য বিস্তার করতে পেরেছিল, সর্বাধিক বিখ্যাত বন্যপ্রাণে একটি জাতির জন্ম , ডিডাব্লু। গ্রিফিথের 1915 ব্ল্যাকফেস ফিল্ম।

অন্যান্য অনেকগুলি ভুলের মধ্যে ডকুমেন্টারি সাধারণত কাজের কাজটিকে উপেক্ষা করে ফ্রিডমেন অ্যান্ড সাউদার্ন সোসাইটি প্রজেক্ট (এফএসএসপি), মেরিল্যান্ড ইউনিভার্সিটি ভিত্তিক সম্মানিত historতিহাসিকদের একটি দল। ১৯৮০ এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, এফএসএসপি রাজনৈতিক দুরত্বের দৈনিক বর্বরতা এবং এর বাইরে জটিল রূপান্তর উভয়কেই ব্যাখ্যা করে যথেষ্ট নতুন স্কলারশিপ তৈরি করেছিল। 1861 থেকে 1867 সালের মধ্যে কালো মানুষ কীভাবে রক্তাক্ত দাসত্ব থেকে রক্তাক্ত ভূমি পেরিয়েছিল তা ব্যাখ্যা করে কয়েক হাজার নথির প্রতিলিপি, সংগঠিতকরণ এবং মন্তব্য করে, এফএসএসপির গবেষণাটি সহজেই গৃহযুদ্ধের অন্তর্ভুক্ত হতে পারত।

গণতান্ত্রিক সমাজের (এসডিএস) শিক্ষার্থীরা

বার্নস'র ইন্টারভিউয়েসদের পছন্দ অনুসারে অল-হোয়াইট, অল-মেল (এবং নন-ianতিহাসিক) প্রযোজনা দল থাকার সমস্যাটি আরও জটিল হয়েছিল। প্রথম পর্বের আট-দেড় মিনিট, মিসিসিপি-বংশোদ্ভূত লেখক শেলবি ফোউট তাঁর অবিস্মরণীয় অভিষেক ঘটেছিল। ধনী, দাসত্ববাদী পরিকল্পনাকারীদের বংশধর যারা কনফেডারেশির পক্ষে লড়াই করেছিলেন, কোনও লেখক এবং সাংবাদিক ছিলেন না historicalতিহাসিক পটভূমি, তিনি ইতিহাসের কর্তৃত্বের সাথে বহু বক্তব্য প্রকাশ করেছিলেন, তবে এর সাথে তাঁর কোন আলেমিক উপলব্ধি ছিল না যুদ্ধ তবুও ফুতে এত মনোমুগ্ধকর ও স্টেরিওটাইপিকভাবে দক্ষিণ ছিল যে বার্নস ভাইয়েরা তাঁর পুরো সাক্ষাত্কারটি পুরো চলচ্চিত্র জুড়ে প্রভাবশালী আখ্যান হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন।

প্রথম পর্বের নয় মিনিটে, ডক্টরেটযুক্ত ফিল্মের একমাত্র ianতিহাসিক, বারবারা ফিল্ডস - যা এখন বর্ণ ও বর্ণবাদ সম্পর্কে বিশ্বের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় পণ্ডিত হিসাবে স্বীকৃত — দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছিলেন যে দাসত্বই গৃহযুদ্ধের প্রাথমিক কারণ ছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, আমাদের জাতির ইতিহাসের সবচেয়ে রক্তাক্ত সময়টি ছিল মানবতা, মানবিক মর্যাদা, মানবিক স্বাধীনতা।

তবে দৃশ্যটিতে চূড়ান্ত শব্দটি ফুয়েটকে দেওয়া হয়েছিল। দাসত্বের পরিবর্তে তিনি দাবি করেছিলেন, আমাদের আপস না করতে পেরে গৃহযুদ্ধ হয়েছিল। ক্ষেত্রগুলি নয়টি এপিসোড জুড়ে প্রায় সাড়ে আট মিনিট এয়ারটাইম গ্রহণ করবে, এবং ফুয়েট, যার উদ্ধৃতিগুলি সর্বোপরি কনফেডারেট ক্ষমা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে , চমত্কার 45 মিনিট এবং 56 সেকেন্ডের জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত হবে

ভিতরে জন্য একটি 2011 নিবন্ধ স্লেট ইতিহাসবিদ জেমস লুন্ডবার্গ ফিল্মটিকে বিশেষত ফুয়েটের উপর অসাধারণ ও অপ্রয়োজনীয় ফোকাসের জন্য কাজটিও করেছিলেন। তবে তার সমস্ত আপিলের জন্য তিনি লিখেছিলেন, ‘গৃহযুদ্ধ’ একটি গভীর বিভ্রান্তিমূলক এবং হ্রাসকারী চলচ্চিত্র যা প্রায়শই বার্নসের সংবেদনশীল দৃষ্টিভঙ্গি এবং ফুয়েটের উপাখ্যানের রোম্যান্সের historicalতিহাসিক বাস্তবতা হারিয়ে ফেলে।

নিশ্চিত হতেই, গৃহযুদ্ধটি হারানো কারণের ধারণার প্রচারের দিকে ঝুঁকে পড়ে এবং প্রায়শই কনফেডারেট অফিসার ও সৈন্যদের শ্রদ্ধা জানায় যদি কনফেডারেশন না হয়। প্রথম পর্বটি একাই প্রকাশ করেছিল যে এটি কতটা গভীরভাবে ছড়িয়েছিল: খোলার কয়েক মিনিটের মধ্যে কথক ডেভিড ম্যাককালু আক্ষরিক অর্থেই যুদ্ধের কারণকে রাষ্ট্রের অধিকারকে দায়ী করে। কু-ক্লাক্স ক্লান থেকে শুরু করে কনফেডারেট ভেটেরান্সের পুত্রগণের মধ্যে যে দলগুলি বিরত থাকবে, তার ঘোষণায় অনুরোধ করা হয়েছে: ইউনিয়ন এবং রাষ্ট্রের অধিকার সম্পর্কে তিক্ত বিতর্ক হিসাবে কী শুরু হয়েছিল ... '

দাসত্বের প্রথম উল্লেখ ফিল্মে ছয় মিনিট না হওয়া পর্যন্ত নয়, সেই সময়ে ম্যাককুলোর সাথে ভুলভাবে বলা হয়েছিল যে রবার্ট ই। লি দাসত্বকে অস্বীকার করেছেন, এই সত্যটিকে সহজেই চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল লি দাসত্বপ্রাপ্ত লোকদের উত্তরাধিকারী হওয়ার জন্য লড়াই করেছিলেন যিনি তার শ্বশুর, জর্জ ওয়াশিংটন পার্ক কাস্টিসকে মুক্ত করতে চেয়েছিলেন। এরপরেই প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকানটির কথা উল্লেখ করা হয়েছে: লেখক, কর্মী ও বিলোপবাদী ফ্রেডেরিক ডগলাস সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত চিত্র, যদিও দাসত্ব থেকে পালিয়ে যাওয়ার সময় ডগলাস প্রায় 20 বছর বয়সী ছিলেন যদিও ডগলাস প্রায় 20 বছর বয়সী ছিলেন। খুব নিদারুণ চার মিনিটের আলোচনার পরে (যুদ্ধের জন্য উত্সর্গীকৃত সময়ের চেয়ে পুরো মিনিট কম) নিরীক্ষণ এবং মেরিম্যাক ), দাসত্ব — এবং তাদের দাসত্ব করা খুব কমই আলোচনা হয়।

দুর্ভাগ্যক্রমে গৃহযুদ্ধে বাদ পড়ার পাপগুলি পরিণতি ছাড়াই নয়। কারণ অনেক আমেরিকানদের বিচ্ছিন্নতার কারণগুলি, জাতিগত দাসত্বের বাস্তবতা এবং কনফেডারেটির নৃশংসতাগুলি এই ডকুমেন্টারিটি দ্বারা বর্তমান সময়ের বিষয়গুলির দ্বারা গভীরভাবে রুপান্তরিত হয়েছে, কনফেডারেট স্মৃতিস্তম্ভ / পতাকা বিতর্ক থেকে শুরু করে প্রতিশোধের জন্য চাপ দেওয়া হয়েছে আমেরিকান বংশোদ্ভূত দাসগণ, স্পষ্ট historicalতিহাসিক উত্তর স্পষ্টতই উপস্থিত থাকলেও, তীব্রভাবে বিভাজক রয়েছেন।

একধরনের সামরিক ইতিহাসের দিকে মনোনিবেশ করে যেখানে সমস্ত পক্ষকে some কোনও না কোনওভাবে ic বীরত্ব হিসাবে দেখা যায়, গৃহযুদ্ধটি আমাদেরকে সাদা আমেরিকান হিসাবে, আমরা প্রথম স্থানে লড়াইয়ের কারণগুলি ভুলে যাওয়ার অনুমতি দেয়। এটি আমাদের কেবল ইতিহাসের একটি অ্যান্টিসেপটিক ফর্মের প্রতি মনোনিবেশ করার অনুমতি দেয় যা আমাদের ভাল বোধ করে, এমন আখ্যানের প্রতি যা আবেগগতভাবে আমাদের এমন পাপ থেকে মুক্তি দেয় যা মুক্তি দেওয়া উচিত নয়। এটি আমাদের নিজেদেরকে বোঝাতে সহায়তা করে যে অসত্মানরা কোনওভাবে সম্মানজনক ছিল; এটি অদম্য সাদা আমেরিকান হিসাবে আমাদের নিজের বোধকে আশ্বাস দেয়; এটি আমাদের পূর্বপুরুষদের পাপের জন্য একটি মনস্তাত্ত্বিক পাসের অনুমতি দেয়।

যদিও সমস্ত বড় প্রকল্পগুলি অনিবার্যভাবে বাদ পড়েছে তার দিকে মনোনিবেশ করে, তবে চলচ্চিত্রের নেটিভ আমেরিকানরা এবং পশ্চিমের অভিযাত্রী থেকে শুরু করে শ্রম ইস্যু এবং বিভক্ত দক্ষিণে - এই বিষয়টিকে একটি ভাল কাজ বলা যেতে পারে of সামরিক ইতিহাস, কিন্তু এর চেয়ে বেশি কিছু নয়।

আমাদের মারাত্মকভাবে একটি নতুন গৃহযুদ্ধের ডকুমেন্টারি প্রয়োজন যা আমেরিকান জনসাধারণের বিস্তৃত অংশগুলি দ্বারা দেখা যায়। যেহেতু ফিল্মটি এমন আবেগগতভাবে অনুরণনমূলক মাধ্যম, এবং সাধারণ মানুষের কাছে পন্ডিতী বিষয় আনার এক দুর্দান্ত উপায়, এটি জরুরি যে গৃহযুদ্ধের যুগের সত্য ও বিশেষজ্ঞ এবং দাসত্বের গবেষণাগুলি এই মাধ্যমটিকে আমেরিকান জনগণকে শিক্ষিত করার জন্য (পুনরায়) আমাদের সম্পর্কে নিজস্ব ইতিহাস।

আমেরিকানরা গৃহযুদ্ধের এর নতুন কারণ, এর কারণ ও প্রভাব, তার প্রাণঘাতী সহিংসতা এবং তার আনন্দদায়ক স্বাধীনতা, তার মনমাতানো বিজয় এবং বিমূর্ত ব্যর্থতা সম্পর্কে নতুনভাবে উপকৃত হতে পারে। তবে এটি অবশ্যই সমস্ত আমেরিকানদের গল্প হতে হবে - কেবল শ্বেতাঙ্গ রাজনীতিবিদ এবং সৈনিকদের নয়। আদর্শভাবে এই নতুন তথ্যচিত্রটি নতুন পণ্ডিতদের কাজের বৈশিষ্ট্যযুক্ত দাসত্ব অধ্যয়নের বার্গোনিং এবং উদ্ভাবনী ক্ষেত্রটি আঁকবে।

ডকুমেন্টারিটির শেষে, কেন বার্নস এবং তার দল গৃহযুদ্ধকে প্রায় অনিবার্য বলে মনে করেছিল এবং আমেরিকানদের যুদ্ধের অনিবার্যতায় বিশ্বাসী করার মাধ্যমে, চলচ্চিত্রটি শ্বেতদের একধরণের মনস্তাত্ত্বিক পাস - আমাদের পূর্বপুরুষদের পাপের জন্য ক্ষমা করার অনুমতি দেয় both যুদ্ধ এবং তার কারণ। পুনর্মিলনকে কেন্দ্র করে এবং সাধারণ সেনাদের ব্যক্তিগত কাহিনীকে কেন্দ্র করে একটি গল্পকে এগিয়ে নিয়ে, গৃহযুদ্ধ আমেরিকান মাহাত্ম্যের এক মনমুগ্ধকর বিবরণ প্রদান করেছিল - এটি আমেরিকান ব্যতিক্রমবাদের আমদানি ধারণা সম্পর্কে প্রায়শই সীমাবদ্ধ ছিল।

শত বছরের অসম্পূর্ণ, নৃশংস দাসত্বকে হ্রাস করা, যেকোন ধরণের প্রতিশোধের অব্যর্থ ব্যর্থতা বাদ দেওয়া এবং যুদ্ধের শেষের পরে বর্ণবাদী সহিংসতার সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা, গৃহযুদ্ধ চূড়ান্তভাবে সাদা আমেরিকানদের বর্তমানের বর্ণবাদ এবং তাদের থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয় অবিচ্ছিন্ন (এবং ক্রমবর্ধমান) জাতিগত সম্পদের ব্যবধান। এটি এমন পাপীদেরকে ক্ষমা করে দিয়েছে যারা কখনও ক্ষমা চায়নি; এটি সেই যুগের দুঃখজনক হিংসাকে মুছে ফেলেছিল যা এখনও পুরোপুরি উন্মোচিত হয়নি; এটি সমস্ত কিছু তৈরি করেছে, একরকম, অনুভব করুন এটা মূল্য।

এই মাসের শুরুতে, যদিও পিবিএসে পুনর্গঠন সম্প্রচারিত হওয়ার সাথে সাথে আমেরিকানরা দেখতে পেল যে কোনও ডকুমেন্টারি কী লিখেছেন এবং প্রযোজনা করেছে এবং বৈশিষ্ট্যযুক্ত, iansতিহাসিকদের এক বিচিত্র কাস্ট প্রভাবশালী বর্ণনাকে পুনর্বিবেচনা করতে পারে। দর্শকরা যুগ সম্পর্কে মৌলিক তথ্যগুলি শিখেছিল যা ছিল না এবং ধ্বংসাত্মক ছিল, এখনও পাঠ্যপুস্তকে শেখানো হয় না। পুনর্গঠন রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক ইতিহাসের একটি দৃ sound় এবং নির্ভুল ভিত্তি স্থাপন করেছিল যার উপরে অন্যান্য চলচ্চিত্র নির্মাতারা অবশ্যই তৈরি করবেন।

দুর্ভাগ্যক্রমে, দেখে মনে হচ্ছে যেন Warতিহাসিক তদন্তের পাশাপাশি পুনর্গঠনের সম্ভাবনাও গৃহযুদ্ধের বিরুদ্ধে দাঁড়াবে না। যেমন এরিক ফোনার গৃহযুদ্ধের সমালোচনা করে বলেছিলেন, Historicalতিহাসিক আলোকসজ্জা বা নস্টালজিয়ার মধ্যে পছন্দের মুখোমুখি, বার্নস ক্রমাগত নস্টালজিয়াকে পছন্দ করে। যেমনটি আমরা পুনর্গঠন করে দেখেছি, historicalতিহাসিক বাস্তবতা, যতই বেদনাদায়ক এবং হিংস্র এবং প্রাণবন্ত তা বিবেচনাধীন নয়, ডকুমেন্টারি ফিল্ম হলেও কার্যকরভাবে এবং সরেজমিনে চিত্রিত করা যেতে পারে।

কি জাতীয়তা পুয়ের্তো ধনী হয়

* সম্পাদকের দ্রষ্টব্য, 24 এপ্রিল, 2019: 'গৃহযুদ্ধ' প্রযোজকরা পরিচালিত গবেষণায় প্রদত্ত মনোযোগের স্তরের বিষয়টি স্পষ্ট করতে এই গল্পটি আপডেট করা হয়েছে ফ্রিডমেন অ্যান্ড সাউদার্ন সোসাইটি প্রকল্প (এফএসএসপি)Histতিহাসিক বারবারা ফিল্ডস এই প্রকল্পের সম্পাদক ছিলেন এবং সিরিজে তার উপস্থিতি এফএসএসপির মতামতকে কণ্ঠ দেয়।



^