অদম্য চিত্র /> <মেটা নাম = সংবাদ_কিওয়ার্ডস সামগ্রী = ফটোগ্রাফি

উইলিয়াম ডিমলেস্টনের বড় চাকা | শিল্প ও সংস্কৃতি

যদিও কোনও ফটোগ্রাফ সর্বদা একই জিনিস দেখায়, তার অর্থ এই নয় যে সেই জিনিসগুলি সবসময় একই রকম দেখা যায়। এই উইলিয়াম ডিমলেস্টন ছবিটি বিভিন্নভাবে পরিচিত শিরোনামহীন, ট্রাইসাইকেল এবং মেমফিস, 1970 । এটি বিভিন্নভাবে দেখাও গেছে। এখন এটি একটি ক্লাসিক হিসাবে বিবেচিত, এটি প্রাথমিকভাবে একে একে একে একে একে একে একে একে একে সরাসরি প্রকাশের মুখোমুখি করেও অভিহিত করা হয়েছিল।

এই গল্প থেকে

[×] বন্ধ করুন

ইউডোরা ওয়েল্টি উইলিয়াম ডিমলেস্টনের রচনা সম্পর্কে লিখেছেন: ' না বিষয়টা মুন্ডনে 'জড়িয়ে থাকা বিষয়গুলিতে পূর্ণ। চিত্র 1965-74 সিরিজের একটি চিত্র।(অ্যাগেলস্টন আর্টিকস ট্রাস্ট / সৌজন্য চেইম এন্ড রিড, নিউ ইয়র্ক)





'বছরের সবচেয়ে ঘৃণ্য অনুষ্ঠান' হ'ল এক সমালোচক কীভাবে অ্যাগেলস্টনের 1976 সালের প্রদর্শনীর বর্ণনা দিয়েছেন।(অ্যাগলস্টন আর্টিকস ট্রাস্ট সৌজন্য চেইম অ্যান্ড রিড, নিউ ইয়র্ক)

চিড়িয়াখানায় কীভাবে বিনামূল্যে বার্তা পাবেন

2004 সালে অ্যাগেলস্টন(স্টিভ পাইকে / গেটি ইমেজ দ্বারা কনট্যুর)



ফটো গ্যালারি

নিউ ইয়র্ক সিটির মিউজিয়াম অফ মডার্ন আর্টে ১৯ at his সালে তাঁর কাজের প্রদর্শনীর অংশ হিসাবে অ্যাগলস্টনের ট্রাইসাইকেলটি প্রথম দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল। এটি প্রকৃতপক্ষে প্রদর্শনী ক্যাটালগের প্রচ্ছদে উপস্থিত হয়েছিল, উইলিয়াম এগলস্টন এর গাইড । বছরের সবচেয়ে ঘৃণ্য অনুষ্ঠানটি লিখেছেন এক সমালোচক। কিসের গাইড? প্রতিরোধকারীরা এমন একটি শো সম্পর্কে স্নিগ্ধ করলেন যার ফটোগ্রাফিক বিষয়গুলিতে একটি টাইলস বাথরুমের ওয়াল, একটি রান্নাঘরের চুলার অভ্যন্তর এবং একটি ফ্রিজের সামগ্রী অন্তর্ভুক্ত ছিল। হিলটন ক্র্যামার অ্যাগলস্টনের চিত্রগুলি পুরোপুরি ব্যানাল এবং পুরোপুরি বিরক্তিকর বলেছিলেন। ক্রেমার, নিউ ইয়র্ক টাইমস' চিফ আর্ট সমালোচক, মোমাহা ফটোগ্রাফির পরিচালক জন সজারকোভস্কির মুখোমুখি হয়েছিলেন, যিনি অ্যাগেলস্টনের ছবিগুলি নিখুঁত বলে বর্ণনা করেছিলেন। পরিপূর্ণতার পরিবর্তে, ক্রামার হতাশাগুলি ব্যক্তিত্বগুলিকে খুব কম দর্শনের আগ্রহের এক সাধারণ জায়গায় বাস করতে দেখেছিল।

এই শব্দগুলি অ্যাগলস্টনের ট্রাইসাইকেলের সাথে কতটা কার্যকর হয়? হতাশা একটি বিষয়গত রায়। সাধারণ জায়গা? হ্যাঁ, এবং গর্বের সাথে তাই। সামান্য চাক্ষুষ আগ্রহ? ঠিক আছে, এটি অন্য গল্প। শুরুতে, এগেলস্টনের ফটোগ্রাফ মাঝারি ইতিহাসের একটি টেকটোনিক শিফটকে উপস্থাপন করে: আর্ট ফটোগ্রাফিতে রঙের ক্রমবর্ধমান গ্রহণযোগ্যতা। স্পষ্টতই, এমওএমএ শোটি যাদুঘরের ইতিহাসের প্রথম প্রধান একক অল-রঙ ফটোগ্রাফি প্রদর্শনী ছিল। রঙিনে কাজ করা তরুণ, মেধাবী ফটোগ্রাফারদের ক্যাডারের সর্বাধিক বিশিষ্ট সদস্য ছিলেন অ্যাগলস্টন: স্টিফেন শোর, জোয়েল মায়ারোভিটস, জোয়েল স্টার্নফিল্ড এবং অ্যাগলস্টনের সহযোগী সাউদার্ন উইলিয়াম ক্রিস্টেনবেরি berry ফ্যাশন মডেল বা সূর্যাস্তে রঙটি ব্যবহার করা এক জিনিস ছিল। তবে ক ট্রাইসাইকেল ?



অ্যাগেলস্টনের ছবিও বৃহত্তর সাংস্কৃতিক ভাষায় দেখা যায়। এর ছোট্ট উপায়ে, এটি ১৯ 70০ এর দশকে সাদা দক্ষিণী সংস্কৃতির ক্রমবর্ধমান বিশিষ্টতার উদাহরণ যা রিচার্ড নিকসনের দক্ষিণী কৌশল থেকে শুরু করে অলম্যান ব্রাদার্স এবং লিনিার্ড স্কাইনার্ডের মতো রক ব্যান্ডের জনপ্রিয়তা অর্জনের জন্য একই বছরে জিমি কার্টারের নির্বাচনের দিকে। MoMA শো। তারপরে আরও একটি সাহিত্যিক মাত্রা রয়েছে। কিউরেটর ওয়াল্টার হপস যেমন ১৯gle৯ সালের এ্যাসেলস্টনের 1998 হাসেলব্লাড পুরষ্কারের পরে একটি বইয়ের একটি প্রবন্ধে লিখেছিলেন, তাঁর ফটোগ্রাফগুলি কথাসাহিত্যের সমৃদ্ধ পুনর্বিবেচনা বহন করে। এটি বরং স্বচ্ছল চেহারার বাচ্চার খেলনা (জঞ্জাল হ্যান্ডেলবারগুলি লক্ষ্য করুন) আন বিটি এবং বিশেষত রেমন্ড কার্ভারের মতো সমসাময়িক লেখকদের ছোট গল্পগুলিতে নিষেধাজ্ঞার যেভাবে ব্যবহার করা হচ্ছিল, তার জন্য এটি একটি দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কিত।

তবুও ট্রাইসাইকেলের ভিজ্যুয়াল আগ্রহের পক্ষে সর্বোত্তম যুক্তি হ'ল ফটোগ্রাফিক ইতিহাস বা এর দক্ষিন প্রোভ-এনেন্স বা সাহিত্যের নোংরা বাস্তবতার সাথে এর সখ্যতা। এটি নিজেই ফটোগ্রাফ।

স্থল থেকে সমুদ্র পর্যন্ত তিমির বিবর্তন

ঘরোয়া জিনিসগুলির ছবি তোলার দীর্ঘ traditionতিহ্য ছিল — তবে হ্যান্ড সরঞ্জামগুলির পোর্টফোলিও হিসাবে ওয়ালकर ইভান্সের পোর্টফোলিও হিসাবে সেগুলি সূক্ষ্মভাবে ঘরোয়াভাবে তৈরি করা হয়েছিল ভাগ্য 1955-এ ম্যাগাজিনে gleগলস্টনের ট্রাইসাইকেলটি আলাদা। এটি একসাথে সাদাসিধা নীচে এখনও অদ্ভুতভাবে উন্নত। অ্যাগেলস্টন এই প্রভাবটি অর্জন করার একটি উপায় সুস্পষ্ট: তিনি একটি নিম্ন কোণ থেকে ট্রাইসাইকেলটি অঙ্কুরিত করেন। এটি কল্পনায় বড় আকারের তাঁত হয় কারণ এটি বড়, পিরিয়ডের তাঁত। স্বর্গের দিকে তাকিয়ে, এগেলস্টনের ক্যামেরা সেই ট্রাইসাইকেলে একটি আধ্যাত্মিক সিংহাসনের মহিমা — এবং অকার্যকরতা best

ট্রাইসাইকেলটি একা দাঁড়িয়ে নেই। আপনি একটি কার্পোর্টে দুটি খামারবাড়ি এবং একটি গাড়িও খুঁজে পান। আপনার কাছে মৃত ঘাসের একটি প্যাচ আছে, কিছু ডামাল, ধূসর আকাশের সুইপ। দৃশ্যটি খুব খুব ভাল, তুচ্ছ । অথবা এটা? ঘাস এবং ডামাল প্রায় স্বচ্ছলভাবে আকাশকে নিরপেক্ষ স্থান হিসাবে আয়না করে। অগ্রভাগে আধিপত্য বজায় রাখার জন্য ট্রাইকটি এমনভাবে অঙ্কিত করা হয়েছে যেমন খুব যুবতী দেবতাদের রথের মতো। দেবদূত, দেবদেবীরা: অ্যাগলস্টনের পক্ষে অপবিত্র যা পবিত্র। কেউ কি কখনও এত সুন্দরভাবে ব্যানালের মোহ জাগিয়ে তুলেছে? আমি স্পষ্টত্বে যুদ্ধ করছি, তিনি বলেছেন।

ট্রাইসাইকেলের অনেকগুলি বক্ররেখা ছাদগুলির কৌণিকতার পিছনে পিছনে উপহাস করে। তারপরে নীল সবুজ আসন এবং ফ্রেমের সাথে রেড হ্যান্ডেলের গ্রিপসের ক্রোমেটিক খেলনা রয়েছে, সিটের উপরে ফ্রেম, স্টেম এবং চাকা রিমের সাদা অংশের কয়েকটি বিট ভুলে না the ঘরের ছাদ এবং ছাঁটা ছড়িয়ে সাদা রঙের। রঙ একদমই একটি চিন্তাভাবনা নয়। এগেলস্টন ব্ল্যাক-হোয়াইট ফটোগ্রাফার হিসাবে শুরু করেছিলেন Hen হেনরি কারটিয়ের-ব্র্রেসন দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে একজন ভাল ব্যক্তিও ছিলেন। মুল বক্তব্যটি হ'ল, এগেলস্টন সচেতনভাবে রঙিন ফটোগ্রাফি গ্রহণ করেছিলেন, আরও সমৃদ্ধ প্যালেট তার শিল্পকে কতটা আনবে তা সম্পর্কে সচেতন। রঙ সরান, এবং আপনি প্রভাব কঠোরভাবে হ্রাস। পুরো জিনিসটি হ'ল প্রতিদিনের লিপিটির মধ্যে বিমূর্ত শিল্পীর একটি মডেল। এটা খুব সহজ এবং নির্মম মনে হয়। সাননেট হিসাবে আদেশ হিসাবে, যদিও এটি কাছাকাছি তাকান, এটি একটি প্রলোভন হিসাবে ধূর্ত হিসাবে।

একটি মোরগ কাক কি সময়

দেখার এবং রেকর্ডিংয়ের এমন অলৌকিক কাজের জন্য কীভাবে অ্যাকাউন্ট করবেন? অ্যাগেলস্টন, এখন 72২ বছর বয়সী নির্দিষ্ট ফটোগ্রাফগুলির কৌতুক এবং কারণগুলি নিয়ে দীর্ঘ আলোচনা করতে অস্বীকার করেছেন। রেইনার হলজেমার ২০০৮ এর ডকুমেন্টারি ফিল্ম, উইলিয়াম এগলস্টন: ফটোগ্রাফার , একটি কালো-সাদা পরিবারের স্ন্যাপশট অন্তর্ভুক্ত। এটি অগ্রভাগে একটি খুব অল্প বয়স্ক অ্যাগলস্টন দেখায়, তার পিছনে একটি ট্রাইসাইকেল এবং টুপি এবং নাবিক স্যুট-এ ঝাঁকুনি দেখাচ্ছেন। এটি কি চার্লস ফস্টার কানের গোলাপবুদের ফুটপাতের যোগ্য সমতুল্য হতে পারে? অবশ্যই, এমনকি এগেলস্টনও বলতে পারেন না। এই ধরনের অনির্দিষ্টতায় আর্টের রহস্য এবং বিস্ময়, ত্রি চাকাযুক্ত এবং অন্যথায় শুরু হয়।

মার্ক Feeney , প্রতি বোস্টন গ্লোব লেখক, ২০০ criticism সালে সমালোচনার জন্য একটি পুলিৎজার পুরস্কার পেয়েছিলেন।





^