বিজ্ঞান

হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্যই চাঁদে ল্যান্ড হিউম্যানকে ডিআইডি করেছে

আমার দাদা, জেফরি হিলিয়ার্ড লুনিয়াস, ১৯ 19৯ সালে প্রথম চাঁদের অবতরণের সময় দক্ষিণ ইলিনয়ের a৫ বছর বয়সী কৃষক ছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেননি যে আমেরিকানরা চাঁদে অবতরণ করেছে। তাঁর অনুমানে এ জাতীয় প্রযুক্তিগত কীর্তি সহজেই সম্ভব ছিল না। সেই গ্রীষ্মে অ্যাপোলো ১১-এর উত্তেজনায় আটকা পড়ে আমি আমার দাদার অস্বীকার বুঝতে পারি না। তাঁর অন্তঃসত্ত্বা বিশ্বে পরিবর্তন হতাশাজনকভাবে এসেছিল, তবে একটি চাঁদের অবতরণ অবশ্যই একটি বড় পরিবর্তন ছিল। তাঁর মৃত্যুর সময়, 1984 সালে, জেফ লনিয়াস অবিস্মরণীয় ছিলেন remained

রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন প্রত্যাহার ১৯৪69 সালের অগস্টে অ্যাপোলো ১১ অবতরণের খুব বেশি সময় পরে তিনি তাঁর আত্মজীবনীতে একটি ছুতার সাথে একইভাবে কাজ করেছিলেন: পুরাতন ছুতার আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আমি সত্যই বিশ্বাস করি যে এটি ঘটেছে। আমি নিশ্চিত বলেছি, টেলিভিশনে দেখেছি। তিনি দ্বিমত পোষণ করলেন; তিনি বলেছিলেন যে তিনি এক মিনিটের জন্যও এটি বিশ্বাস করেননি, তাদের টেলিভিশন ফেলাররা এমন জিনিসগুলিকে বাস্তব করে তুলতে পারে যা ছিল না।

নিউ ইয়র্ক টাইমস বিজ্ঞান রিপোর্টার জন নোবেল উইলফোর্ড মন্তব্য করেছেন ১৯69৯ সালের ডিসেম্বরে শিকাগো বারের কয়েকজন স্টুল ওয়ার্মার রেকর্ডে রয়েছে যে গত জুলাইয়ে অ্যাপোলো ১১ মুনের পদচারণা আসলে হলিউডের নেভাদা প্রান্তরে মঞ্চস্থ হয়েছিল। দ্য আটলান্টা সংবিধান ১৯ 1970০ সালের ১৫ ই জুন একটি গল্পের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, অনেক সন্দেহবাদী মনে করেন চাঁদ অন্বেষণকারী নীল আর্মস্ট্রং তার ‘মানবজাতির জন্য দৈত্য পদক্ষেপ’ নিয়েছিলেন অ্যারিজোনার কোথাও। ডেট্রয়েট, মিয়ামি এবং আকরনে চাঁদের অবতরণ নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপিত জরিপের সংখ্যা যখন গড়ে গড়ে পাঁচ শতাংশেরও কম, ওয়াশিংটন, ডিসি-র মতো আফ্রিকান-আমেরিকানদের মধ্যে প্রায় ৫ percent শতাংশই চাঁদ যাত্রা নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন। এটি সম্ভবত অ্যাপোলো প্রচেষ্টার থেকে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের সংযোগ বিচ্ছিন্নতা এবং অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে জাতির উচ্ছল বর্ণবাদ সম্পর্কে আরও কিছু বলেছিল। গল্পটির রিপোর্ট অনুসারে, ম্যাকনের এক মহিলা বলেছিলেন যে তিনি জানেন যে তিনি চাঁদ থেকে কোনও টেলিকাস্ট দেখতে পারবেন না কারণ তার সেটটি নিউ ইয়র্ক স্টেশনগুলিও তুলবে না।





ইতিহাসবিদ হাওয়ার্ড ম্যাকুর্গির মতামত অনুসারে, কারও কারও কাছে স্পেসের রোমাঞ্চ ষড়যন্ত্রের রোমাঞ্চকে মোমবাতি রাখতে পারে না। একটি প্রাথমিক এবং অবিচল প্রতিপাদ্যটি হ'ল শীতল যুদ্ধের পরিমাপ হিসাবে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র চাঁদের কাছে প্রতিযোগিতা হারাতে পারে না, তবে ব্যর্থতা যখন বেড়ে যায়, নাসা মুখ এবং জাতীয় প্রতিপত্তি বাঁচাতে অবতরণকে প্রতারণা করে। যারা সত্য বলার জন্য প্ররোচিত হতে পারে তাদের অর্থ প্রদানের প্রচেষ্টায় নিবেদিত প্রচুর তহবিল ব্যবহার করেছে; এটি হুমকী এবং কিছু ক্ষেত্রে যারা হুইসেল ফুঁকতে পারে তাদের থামাতে ফৌজদারি ব্যবস্থাও ব্যবহার করেছিল।

আরেকটি সাধারণ দাবি ছিল যে ১৯ 19০ এর দশকের শেষের দিকে, ভিয়েতনাম যুদ্ধের অবসান, শহরগুলিতে জাতিগত সংকট এবং সামাজিক উত্থান-পতনের কারণে মার্কিন সরকার বিড়বিড় হয়ে পড়েছিল, অ্যাপোলো প্রোগ্রাম এই দ্বন্দ্ব থেকে একটি আদর্শ, ইতিবাচক বিচ্যুতি প্রমাণ করেছিল, অন্যান্য সমস্যাগুলিকে অস্পষ্ট করার জন্য তৈরি একটি সুবিধাজনক ষড়যন্ত্র। ১৯ 1970০ সালে প্রকাশিত একটি গল্পে আফ্রিকান-আমেরিকান প্রচারকের দ্বারা প্রকাশিত এই বিশ্বাসকে বলা হয়েছিল: ঘরে বসে সমস্যার মুখোশ দেওয়ার জন্য এটি ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা, নিউজউইক তাকে উদ্ধৃত করে। লোকেরা অসন্তুষ্ট - এবং এটি তাদের সমস্যাগুলি তাদের মন থেকে সরিয়ে দেয়।



আপনার হাতা সংজ্ঞা আপনার হৃদয় পরেন

মার্কিন চাঁদে অবতরণ করেছে তা অস্বীকার করার জন্য প্রথম ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক বিল কায়সিং , ১৯ journalist০ এর দশকের গোড়ার দিকে নাসার ঠিকাদার, রকেটডিন, ইনক। এর জনসংযোগ অফিসে কয়েক বছর চাকরিরত সাংবাদিক। তার 1974 এর পত্রিকা let আমরা কখনই চাঁদে যাইনি তখন থেকেই অন্যান্য ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের দ্বারা অনুসরণ করা অনেকগুলি বড় যুক্তি তুলে ধরেছিল। তাঁর যুক্তিটি দুর্বলভাবে বিকাশযুক্ত যুক্তি সরবরাহ করেছিল, opালুভাবে বিশ্লেষণ করা ডেটা এবং পরিশীলিতভাবে যুক্তিযুক্ত যুক্তি দেয়।

জন্য পূর্বরূপ থাম্বনেল

অ্যাপোলোর উত্তরাধিকার: চাঁদের অবতরণের বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গি

অ্যাপোলোর উত্তরাধিকার প্রিয় সাংস্কৃতিক মুহুর্তে নতুন কোণগুলিতে আগ্রহী এবং অ্যাপোলো প্রোগ্রামটিতে historicতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গির সন্ধানকারী স্পেস বাফের জন্য অবশ্যই পড়তে হবে।

কেনা

কায়সিং বিশ্বাস করেছিলেন যে চাঁদে অবতরণ ব্যর্থতার ধারণাটি ছড়িয়ে পড়েছিল যে নাসার এই কাজটি সম্পাদনের জন্য প্রযুক্তিগত দক্ষতার অভাব রয়েছে, এই সত্যটি গোপন করার জন্য একটি বিশাল কভার-আপ তৈরির প্রয়োজন হয়। তিনি অ্যাপোলো প্রোগ্রামের কিছু চিত্রায়িত ধারণা সম্পর্কিত অপটিকাল অসংলগ্নতার প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছিলেন, ফটোগ্রাফের কিছু নির্দিষ্ট বস্তুর শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন (যেমন চন্দ্র পৃষ্ঠের চিত্রের পটভূমিতে একটি তারকা ক্ষেত্রের অভাব এবং মার্কিন পতাকাটির একটি অনুমানিত তরঙ্গ হিসাবে) একটি বায়ুবিহীন পরিবেশ) এবং তেজস্ক্রিয়তার সংস্পর্শের কারণে নাসা নভোচারীদের চাঁদে ভ্রমণে বেঁচে থাকার সম্ভাবনাটিকে চ্যালেঞ্জ জানায়।



জন শোয়ার্জ হিসাবে লিখেছেন মধ্যে ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের নিউ ইয়র্ক টাইমস , তারা স্টুডিও ফেকারি সম্পর্কিত লক্ষণগুলির জন্য মিশনগুলি থেকে ফটোগুলি পরীক্ষা করে এবং এটি বলতে সক্ষম হতে পারে যে আমেরিকান পতাকাটি স্থানটির শূন্যস্থান হওয়ার কথা বলেছিল in তারা আমাদের গ্রহকে কাতর করে তোলে এমন বিকিরণ বেল্টগুলির মধ্য দিয়ে ভ্রমণের স্বাস্থ্যের ঝুঁকিকে বাড়াবাড়ি করে; তারা আমেরিকান মহাকাশ কর্মসূচির প্রযুক্তিগত দক্ষতাকে কমিয়ে আনে; এবং তারা প্রোগ্রামে প্রতিটি মৃত্যুর পিছনে হত্যার ডাক দেয়, তাদের সামগ্রিক ষড়যন্ত্রের সাথে সংযুক্ত করে।

ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের অধ্যয়নরত রুটগার্স বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের একজন অধ্যাপক টেড গয়ার্তজেল শোয়ার্জকে বলেছিলেন যে এই সমস্ত দলের পিছনে একই ধরণের যুক্তি রয়েছে। বেশিরভাগ অংশে তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, তারা প্রমাণ করতে পারে না যে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি এতটাই সত্য যে অন্য পক্ষ কী বলছে তাতে ত্রুটিগুলি খুঁজে পেতে পারে। এবং তাই, তিনি বলেছিলেন, যুক্তি রাজি করানোর পরিবর্তে জমা করার বিষয়। তারা অনুভব করে যে তারা যদি অন্য পক্ষের চেয়ে বেশি তথ্য পেয়ে থাকে তবে প্রমাণ হয় যে তারা সঠিক right

কায়সিং কোনও প্রমাণ ছাড়াই জোর দিয়ে বলেছিলেন যে সোভিয়েত ইউনিয়ন আমেরিকান প্রয়াসকে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করছে, তবে চাঁদে অবতরণ করার চেয়ে সফলভাবে এটি জাল করা সহজ ছিল। এমনকি তিনি অনুমানও করেছিলেন যে চাঁদে সফলভাবে অবতরণের সুযোগ দাঁড়িয়েছে 0.017; এই গণনাটি যা ছিল তা নির্ভর করে একটি রহস্য এবং সেই সময় নাসার অনুমানের সাথে বর্গাকার নয় যা 1960 এর দশকের শেষের আগে কমপক্ষে একটি সফল অবতরণের জন্য প্রায় 87 শতাংশ ছিল stood

কিছু চাঁদে অবতরণ অস্বীকারকারীরা স্বীকার করে যে চাঁদে রোবোটিক মিশন ছিল, কিন্তু মানব অ্যাপোলো অবতরণ নকল ছিল। পেশাদার চাঁদ অবতরণ অস্বীকার বার্ট সিব্রেল জোর করে বলেছেন যে অ্যাপোলো মহাকাশযানের ক্রুরা ট্রিক ফটোগ্রাফি ব্যবহার করে চাঁদের চারপাশে তাদের কক্ষপথ এবং তার পৃষ্ঠের উপরের পদচিহ্ন নকল করেছিল, তবে পৃথিবীর কক্ষীয় মিশনগুলিকে গ্রহণ করেছিল। মানুষ চাঁদে যেতে পারেনি, সিব্রেল এবং তার ইলক দাবিকে অস্বীকার করেছে, কারণ ভ্যান অ্যালেন বিকিরণ বেল্টের বাইরে গিয়ে তাদের মহাজাগতিক বিকিরণের মারাত্মক ডোজ দিত। ভ্যান অ্যালেন বেল্টে বা তার বাইরে উভয়ই সত্যই বিকিরণ রয়েছে এবং মানব স্বাস্থ্যের জন্য বিকিরণের ঝুঁকিগুলি সত্য, তীব্র বিতর্কগুলি যে বেঁচে থাকতে পারে না তা বাজে কথা, এবং পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নালের প্রায় কোনও কাগজই এই দাবি করে না। এই বিভাগের কয়েকটি ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা এমনকি নাসা রোবটিকভাবে চাঁদে অবতরণ করেছে যে লেজার রেঞ্জ এবং মানব-নির্মিত বস্তুগুলির জন্য জনগণকে বাঁশ দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত বিভিন্ন প্যাসিভ রিফ্লেক্টর মিররগুলি রবোটিক্যালি অবতরণ করেছে।

তারপরে, যারা বিশ্বাস করেন যে মানুষ চাঁদে গিয়েছিল, কিন্তু তারা বহির্মুখী দর্শনার্থীদের সহায়তায় করেছিল। বা অ্যাপোলো নভোচারীরা সেখানে অতিরিক্ত পার্থিবজীবন আবিষ্কার করেছিলেন। এই দাবিগুলি মহাকর্ষীয় ব্যতিক্রমগুলি থেকে শুরু করে ভিনগ্রহী শিল্পগুলিতে এলিয়েন এনকাউন্টার পর্যন্ত। তদনুসারে, এই ব্র্যান্ডের ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক দাবি করে যে চাঁদে ক্ল্যাভিয়াস ক্র্যাটারে এক মনোলিথ আবিষ্কারের পদ্ধতিতে নাসা যা খুঁজে পেয়েছিল তা coveredেকে রেখেছে in 2001: একটি স্পেস ওডিসি।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের পতাকাযুক্ত বাজ অলড্রিনের আইকনিক চিত্রটি ১৯ July৯ সালের জুলাইয়ে প্রকাশের পরপরই বিশ্বকে প্রদক্ষিণ করেছিল এবং সেই সময় থেকেই এটি সমস্ত ধরণের উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। চাঁদের অবতরণ অস্বীকারকারীরা এটিকে প্রমাণ হিসাবে দেখেছিল যে ল্যান্ডিং পৃথিবীতে চিত্রগ্রহণ করা হয়েছে, কারণ পতাকাটি বাতাসে দোলা দিয়েছিল বলে মনে হচ্ছে।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের পতাকাযুক্ত বাজ অলড্রিনের আইকনিক চিত্রটি ১৯ July৯ সালের জুলাইয়ে প্রকাশের পরপরই বিশ্বকে প্রদক্ষিণ করেছিল এবং সেই সময় থেকেই এটি সমস্ত ধরণের উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। চাঁদের অবতরণ অস্বীকারকারীরা এটিকে প্রমাণ হিসাবে দেখেছিল যে ল্যান্ডিং পৃথিবীতে চিত্রগ্রহণ করা হয়েছে, কারণ পতাকাটি বাতাসে দোলা দিয়েছিল বলে মনে হচ্ছে।(নাসা)

ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক রিচার্ড হোগল্যান্ড land বহু বছর ধরে দৃ has়তার সাথে জানিয়েছে যে অ্যাপোলো প্রোগ্রামটি চন্দ্র পৃষ্ঠের বৃহত কৃত্রিম কাঁচের কাঠামো আবিষ্কার করেছে যা জনসাধারণের কাছ থেকে রাখা হয়েছে। প্রচ্ছদ হিসাবে সাধারণ অন্যান্য সম্মেলনের পাশাপাশি হোয়াগল্যান্ড দাবি করেছিল যে চাঁদে যে নভোচারীরা সম্মোহিত হয়েছিল এবং বহির্মুখী লড়াইয়ের যে কোনও স্মৃতি মুছে ফেলা হয়েছিল। সবচেয়ে মজার বিষয় হল হোয়াগল্যান্ড যুক্তি দিয়েছিল যে চাঁদের পৃষ্ঠে অতিরিক্ত-স্থলজ কাঠামোগুলি আবিষ্কারের মুখোশটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য নাসা চক্র-অবতরণ অস্বীকারগুলির উদ্ভবকে চূড়ান্তভাবে চাঁদ-অবতরণ অস্বীকারের সূত্রপাত করেছিল। ২০০৯ সালে, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে নাসার লুনার রিকনোসায়েন্স অরবিটার চাঁদে আবিষ্কার করেছিল যে জলের অণুগুলি সমাধিস্থলীয় বহির্মুখী শহরগুলি থেকে ফাঁস হয়েছিল। কোন প্রমাণ এই দৃ as় সমর্থন।

যদিও সময়ের সাথে সাথে চাঁদে অবতরণ অস্বীকারকারীদের বিভিন্ন দাবি বিকশিত হয়েছে, তাদের এই দাবিগুলি করার কারণগুলি বিভিন্ন ধরণের প্রমাণের উপর নির্ভর করেছে। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হ'ল ফটোগ্রাফগুলিতে পাওয়া অসাধারণতা বা মিশনগুলিতে নেওয়া অনেক কম পরিমাণে চলচ্চিত্র। চিত্রটি অভিজ্ঞতার যোগাযোগে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। অ্যাপোলো চিত্রগ্রাহকরা চাঁদে কী ঘটেছিল তা গ্রাফিক বিবরণে নথিভুক্ত করা হয়েছে, পুরো উদ্যোগ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপনের জন্য একই চিত্রের ব্যবহার উপেক্ষা করা খুব বিড়ম্বনার বিষয়।

এমন দাবিতে প্রায় 25 টি চিত্র আহ্বান করা হয়েছে। এর মধ্যে চিত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা পটভূমিতে তারা দেখায় না, ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের দৃ ’়তা থাকা সত্ত্বেও তাদের স্পষ্ট দেখা উচিত; সত্য যে মহাকাশযানের ল্যান্ডিং প্যাডগুলিতে ধুলো উপস্থিত ছিল না; চাঁদে ছায়া এবং আলো আলোকিত হওয়া ছবিগুলি যে চিত্রগুলিতে দেখা যায় তার তুলনায় অসম এবং বিপরীত; পতাকাগুলি বায়ুতে বইছে বলে মনে হচ্ছে যদিও চাঁদে কোনও বাতাস নেই; যে কয়েকটি শিলার উপরে প্রোপমাস্টার চিহ্ন রয়েছে বলে মনে হয়; এবং যে নেটওয়ার্ক-প্লেট ক্রসহাইয়ারস কখনও কখনও মনে হয় কোনও চিত্রের মধ্যে বস্তুর পিছনে অদৃশ্য হয়ে যায়। এই চার্জের প্রত্যেকটির জন্য, সম্পূর্ণরূপে যুক্তিসঙ্গত, বোধগম্য এবং দৃ conv়প্রত্যয়ী ব্যাখ্যা রয়েছে, যা বেশিরভাগ ফটোগ্রাফির প্রকৃতি এবং ছায়া, আলোকসজ্জন এবং শূন্যতায় ফিল্মের প্রকাশের প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত। কয়েকটি চাঁদে অবতরণ অস্বীকারকারীরা যাই হোক না কেন কোনও ব্যাখ্যা গ্রহণ করবে। আমার ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে একটি কথা ছিল, আপনি যা-ই বলুন না কেন, আমি কখনই বিশ্বাস করব না যে মানুষ চাঁদে অবতরণ করেছে।

চাঁদের অবতরণ অস্বীকারকারীরাও অ্যাপোলো প্রোগ্রামের নাসা অ্যাকাউন্টে সন্দেহ পোষণ করার জন্য historicalতিহাসিক রেকর্ডে অস্বাভাবিকতার দিকে ইঙ্গিত করেছে। অবিরাম বিশ্বাসের একটি হ'ল অ্যাপোলো মহাকাশযান এবং শনি ভি রকেটের ব্লুপ্রিন্টগুলি হারিয়ে গেছে বা সম্ভবত এগুলির অস্তিত্ব কখনও নেই। এটি কেবল অসত্য। ন্যাশনাল আর্কাইভস এবং রেকর্ডস প্রশাসন আটলান্টার ঠিক বাইরে জর্জিয়ার এলেনউডে একটি আঞ্চলিক ফেডারাল রেকর্ডস কেন্দ্র বজায় রাখে, যেখানে মার্শাল স্পেস ফ্লাইট সেন্টারের রেকর্ডগুলি রাখা হয়েছে। এই রেকর্ডগুলিতে অঙ্কন এবং স্কিমেটিক্স সহ শনি ভি রেকর্ডের ২,৯০০-র বেশি রৈখিক ফুট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অ্যাপোলো ১১ ল্যান্ডিংয়ের মূল সম্প্রচারিত ভিডিওটির ক্ষতি সম্পর্কিত একই গল্পটি পুরো প্রচেষ্টার উপর সন্দেহ পোষণ করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে, যার ফলে নাসা টেপগুলির জন্য অভূতপূর্ব অনুসন্ধান চালিয়েছে, কিছু খুঁজে পেয়েছিল তবে সমস্ত কিছু পাওয়া যায়নি।

অবশেষে, sameতিহাসিক রেকর্ডে এই একই বিভাগের ব্যতিক্রমী ঘটনায় ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা বছরের পর বছর ধরে অ্যাপোলো নভোচারীদের দ্বারা উচ্চারিত প্রতিটি শব্দকে এমন কিছু বিবৃতিতে ধরার চেষ্টা করেছে যা অবতরণ অস্বীকার করার মতো ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। কিছু না পেয়ে, কেউ কেউ বেছে বেছে সেগুলি উদ্ধৃত করে এবং কিছু ক্ষেত্রে এগুলি সম্পূর্ণরূপে আপ করার জন্য অবলম্বন করেছে। বার্ট সিব্রেল মন্তব্য করেছেন, নীল আর্মস্ট্রং নামে প্রথম ব্যক্তি যিনি চাঁদে হাঁটেন বলে মনে করা হয়েছে, তিনি এই বিষয়ে যে কাউকে সাক্ষাত্কার দিতে অস্বীকার করেছেন। ‘আমাকে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না, এবং আমি আপনাকে কোনও মিথ্যা বলব না।’ কলিনসও সাক্ষাত্কার নিতে অস্বীকার করেছেন। একটি সাক্ষাত্কার মঞ্জুর করা অ্যালড্রিন হুমকি দিয়েছিল যে আমরা যদি কাউকে এটি প্রদর্শন করি তবে আমাদের মামলা করবেন। সিব্রেলের অন্তর্নিহিত বিষয়টি নভোচারীদের কাছে কিছু লুকানোর আছে।

সিব্রেল আরও এগিয়ে গেছেন, মহাকাশচারীদের দোষ দিয়েছিলেন এবং দাবি করেছেন যে তারা বাইবেলে শপথ করেন যে তারা চাঁদে গেছে। কেউ কেউ তাই করেছেন; অন্যরা তাকে জড়িত হতে অস্বীকার করে।

অ্যাপোলো চিত্রাবলী (উপরে: অ্যাপোলো 14 তাদের চন্দ্র মিশনের জন্য ক্রু ট্রেন, 8 ই ডিসেম্বর, 1970) গ্রাফিক বিবরণে এই প্রচেষ্টাটির নথিভুক্ত করেছে, পুরো উদ্যোগ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপনের জন্য একই চিত্রের ব্যবহার, লনিয়াস লিখেছেন,

অ্যাপোলো চিত্রাবলী (উপরে: অ্যাপোলো 14 তাদের চন্দ্র মিশনের জন্য ক্রু ট্রেন, 8 ই ডিসেম্বর, 1970) গ্রাফিক বিবরণে এই প্রচেষ্টাটির নথিভুক্ত করেছে, পুরো উদ্যোগ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপনের জন্য একই চিত্রের ব্যবহার, লাউনিয়াস লিখেছেন, 'একটি বিড়ম্বনা খুব দুর্দান্ত অবহেলা করা। '(নাসা, নং। 70 পি -0503)

২০০ September সালের ৯ ই সেপ্টেম্বর একটি ঘটনায় সিব্রিল লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি হোটেলে বাজ অলড্রিনের মুখোমুখি হন এবং তাকে মিথ্যাবাদী, চোর এবং কাপুরুষ বলে অভিহিত করেন। সেই সময়ে অলড্রিন, তারপরে 72 বছর বয়সী, সিব্রেলকে ডান হুক দিয়ে আঘাত করলেন যা তাকে হাঁটুর কাছে পৌঁছেছিল। সিব্রেল অভিযোগ চাপানোর সময়, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি কার্যালয় ঘটনাটি অনুসরণ করতে অস্বীকার করেছিল। এই বিভাজনের ভিডিও দেখে বেশিরভাগ লোক উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে অ্যালড্রিন সম্ভবত তাঁর হাতের আঘাত পেয়েছেন।

ঘটনাগুলির সত্যই উদ্ভট ঘটনায়, আগস্ট 31, ২০০৯-এ, প্রথম চাঁদের অবতরণের 40 তম বার্ষিকীর কাছাকাছি, ব্যঙ্গাত্মক প্রকাশনা পেঁয়াজ ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ কনভিন্সেস নীল আর্মস্ট্রং মুন ল্যান্ডিং ভুয়া শিরোনামে একটি গল্প প্রকাশিত হয়েছিল। গল্পটি বিশ্বব্যাপী প্রভাব ফেলেছিল, যেমনটি বেশ কয়েকটি পত্রিকায় সত্য হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। দুটি বাংলাদেশী সংবাদপত্র, দৈনিক মনব জমিন এবং নতুন দেশ , সত্য হিসাবে এটি রিপোর্ট করার জন্য পরে ক্ষমা চেয়েছিলেন। এটি যথেষ্ট খারাপ যখন ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকরা ভিত্তিহীন এই জাতীয় জিনিসগুলি বলে; এগুলি তখন ব্যক্তি দ্বারা বাছাই করা এবং সম্প্রচারিত করা হয়, কিন্তু যখন বৈধ সংবাদ সংস্থাগুলি এটি করে তখন এটি অনেক বেশি বিচলিত হয়। এই ঘটনার বিষয়ে একজন মন্তব্যকারীর পরামর্শ অনুসারে, তাদের অজুহাত: ‘আমরা ভেবেছিলাম এটি সত্য ছিল তাই আমরা পরীক্ষা না করে ছাপিয়েছি।’

খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন কখন তৈরি হয়েছিল?

বিংশ শতাব্দীর শেষের তৃতীয় এবং একবিংশের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভিয়েতনাম, ওয়াটারগেট এবং অন্যান্য কেলেঙ্কারী ও তদন্তের কারণে জনগণের আস্থা হ্রাস পেয়ে জনগণের পক্ষে সবচেয়ে খারাপ বিশ্বাস করা কিছুটা সহজ হয়ে গিয়েছিল। সমাজের বিভিন্ন অংশে যথেষ্ট গবেষণা হয়েছে যা সকল প্রকারের ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলিকে গ্রহণ করে। আইনী পণ্ডিত মার্ক ফেনস্টার যুক্তি দেখিয়েছেন যে ষড়যন্ত্রের রায়টি রাজনৈতিক ব্যবস্থার একটি মৌলিক অংশকে প্রতিনিধিত্ব করে, যুক্তিযুক্ত যে, চাঁদের অবতরণকে অস্বীকার করার বিষয়টি এতই গভীরতর হয়েছে যে মানুষ ক্ষমতায় থাকা লোকদের এক অনর্থক বিশ্বাস নিয়েই শেষ হয় বিশ্বাস করা যায় না। '

২০০৯ সালের পড়ন্ত রাশিয়ার ভ্লাদিভোস্টক ভ্রমণের সময় আমি বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের চাঁদের অবতরণের বিষয়ে চারটি উপস্থাপনা দিয়েছিলাম। প্রতিটি ক্ষেত্রেই, শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে প্রথম প্রশ্নটি ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের দ্বারা তৈরি চাঁদ-অবতরণ অ্যাকাউন্টে চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে ছিল। এঁরা সকলেই বছরের পর বছর অস্বীকারকারীদের দ্বারা করা অ্যাপোলো-র স্ট্যান্ডার্ড সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিলেন।

একটি রেডিও টক শো হোস্ট, রব ম্যাককনেল ঘোষণা করেছিলেন যে তাঁর শ্রোতাদের শ্রোতা এক্স জোন , দুটি প্রশ্নের বিস্ময়কর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল — আপনি কি ভূতে বিশ্বাস করেন, এবং আমেরিকান নভোচারীরা কি সত্যই চাঁদে চলেন? respond— percent শতাংশ উত্তরদাতারা ভূতে বিশ্বাসকে হ্যাঁ বলেছিলেন, এবং percent৩ শতাংশ বলেছেন যে তারা বিশ্বাস করেনি যে চাঁদের অবতরণ হয়েছে আসলে ঘটেছে। এসইটিআই ইনস্টিটিউট থেকে শেঠ শোস্তাক যেমন মন্তব্য করেছিলেন, উত্তরদাতারা ভূতে বিশ্বাসী, কিন্তু নাসা মানুষকে চাঁদে ফেলেছে বলে মনে করেন না। একদিকে, আপনি অ্যাটিকের শব্দের বিষয়ে আপত্তিজনক সাক্ষ্য দিয়েছেন। অন্যদিকে, কয়েক হাজার ইঞ্জিনিয়ার এবং বিজ্ঞানী, অন্তহীন রকেট হার্ডওয়্যার, হাজারো ফটো এবং চাঁদ শিলাের 378 কিলোগ্রাম (840 পাউন্ড) দ্বারা আপনার এক দশকের প্রচেষ্ট রয়েছে।

অ্যাপোলো ১১-এর ক্রু চাঁদে অবতরণ করে এক টুকরো দিয়ে পৃথিবীতে ফিরে এসে ইতিহাস রচনা করেছিল made তবে উদযাপনগুলি শুরুর আগে তাদের কিছুটা আলাদা করে কাটাতে হত

আধুনিক আমেরিকান সমাজের এই বাস্তবতায় শোস্টাক বিস্মিত হয়েছিল। অ্যাপোলো 17 নভোচারী হ্যারিসন স্মিট আরও দার্শনিক ছিলেন। লোকেরা যদি সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা ইতিহাসের তথ্য এবং বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির তথ্যগুলিকে অস্বীকার করতে চলেছে, তিনি বলেছিলেন, আপনি তাদের সাথে তেমন কিছু করতে পারবেন না। তাদের বেশিরভাগের জন্য আমি কেবল দুঃখিত যে আমরা তাদের শিক্ষায় ব্যর্থ হয়েছি।

ফক্স টেলিভিশন বিশেষ 2001 সালের ফেব্রুয়ারি প্রচারিত হওয়ার কোনও প্রশ্নই আসতে পারে না ষড়যন্ত্র তত্ত্ব: আমরা কি চাঁদে অবতরণ করেছি? তর্কের ধরন বদলেছে। এই উদাহরণস্বরূপ, কোনও বড় নেটওয়ার্ক কোনও গুরুতর প্রত্যাখ্যান ছাড়াই একটি ষড়যন্ত্রের দৃশ্য উপস্থাপন করেছিল যা প্রস্তাব দেওয়া হতে পারে। যেমন ইউএসএ টুডে রিপোর্ট করা হয়েছে: ফক্স এবং এর শ্রদ্ধার সাথে সাক্ষাত্কার বিশেষজ্ঞদের মতে - হাস্যকরভাবে প্রান্তিক এবং একেবারে অবিস্মরণীয় 'তদন্তকারী সাংবাদিক'দের একটি নক্ষত্র — মার্কিন ১৯ 19০ এর দশকের তীব্র প্রতিযোগিতামূলক প্রতিযোগিতায় সোভিয়েতদের পরাস্ত করতে এতটাই আগ্রহী হয়েছিল যে এটি ছয়টি অ্যাপোলো মিশনকে জালিয়াতি করেছিল যে এটি পুরোপুরি অবতরণ করেছিল। চাঁদে. চাঁদের পৃষ্ঠটি অন্বেষণ করার পরিবর্তে আমেরিকান নভোচারীরা নেভাদা মরুভূমির কিংবদন্তি অঞ্চল ৫১ এর চক্রান্তকারীদের দ্বারা নির্মিত একটি অপরিশোধিত মুভি সেটটির আশপাশে কেবল ট্রাম্পড করেছিলেন।

প্রোগ্রামটি দর্শকদের চাঁদের অবতরণের বিষয়টি অস্বীকার করার জন্য দাবিগুলির বৈধতা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার দাবি করেছিল, তবে এটি বিন্দু এবং পাল্টা দফা দেওয়ার জন্য কোনও প্রচেষ্টা করেনি, ফলে দর্শকদের ইস্যুটির উপর একটি গুরুতর পক্ষপাতী দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়েছে এবং পক্ষে প্রমাণের পক্ষে প্রমাণ দেওয়া হয়নি একটি ধাপ্পাবাজি.

ফক্স শোতে inক্যবদ্ধ তাত্ত্বিকরা দাবি করেছিলেন যে অ্যাপোলো প্রোগ্রাম চলাকালীন দশ জন নভোচারী এবং দু'জন বেসামরিক ব্যক্তির রহস্যজনক পরিস্থিতিতে মারা গিয়েছিল, তখন স্বপরিচয়টির সবচেয়ে মারাত্মক লঙ্ঘন ঘটেছিল। প্রশ্নে দশটি নভোচারী সেই তিনজনকেও অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন যারা ২ January জানুয়ারী, ১৯6767 সালের অ্যাপোলো ১ আগুনে নিহত হয়েছিল, যখন তাদের ক্যাপসুলটি গ্রাউন্ড টেস্টের সময় একটি জ্বলন্ত আগুনে গ্রাস করা হয়েছিল। এক পর্যায়ে, এ ঘটনায় নিহত অ্যাপোলো 1 মিশনের কমান্ডার গুস গ্রিসমের পুত্র স্কট গ্রিসম দাবি করেছিলেন, আমার বাবার মৃত্যু কোনও দুর্ঘটনা ছিল না। সে খুনী ছিল. তবে অন্য এক পর্যায়ে তিনি সেই বক্তব্য প্রত্যাহার করে ঘোষণা করেছিলেন যে নাসা কাউকে হত্যা করেনি।

কোনও প্রশ্ন নেই, মজাদার কারুশক্তি এবং দুর্বল প্রক্রিয়াগুলি সেই নভোচারীদের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেছিল এবং এটি ছিল একটি মর্মান্তিক ক্ষতি। তবে গ্রিসম, এড হোয়াইট এবং রজার চ্যাফির মৃত্যু হত্যাকাণ্ড নয় দুর্ঘটনা। কিছু চাঁদে অবতরণকারী অস্বীকারকারীরা দাবি করেছে যে গ্রাসম অ্যাপোলো প্রোগ্রামকে প্রতারণা হিসাবে প্রকাশ করার পথে ছিল বলে নাসা তাদের হত্যা করেছিল। এই অভিযোগকে সমর্থন করার জন্য একটিও প্রমাণের স্কিন্টিলা নেই। সম্ভবত অ্যাপোলো চলাকালীন নাসা দ্বারা খুন করা বাকি সাত নভোচারীর পরিচয় একটি রহস্যের বিষয়।

নিশ্চিত হওয়া যায় যে, মহাকাশচারী এড গিভেনস একটি অটোমোবাইল দুর্ঘটনায় মারা গিয়েছিলেন এবং নভোচারী টেড ফ্রিম্যান, সি। উইলিয়ামস, এলিয়ট সি এবং চার্লি বাসেট বিমান দুর্ঘটনায় মারা গিয়েছিলেন, তবে এগুলি প্রকল্প অ্যাপোলো পরিচালনার হাত থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এটি আটটি নভোচারীর জন্য অ্যাকাউন্ট, তবে যারা এই দাবি করছেন তারা স্পষ্টতই আরও দুজন পাইলট হিসাবে গণনা করেছিলেন, যাদের চাঁদ অবতরণ কর্মসূচির সাথে কিছুই ছিল না, এক্স -15 পাইলট মাইক অ্যাডামস এবং এয়ার ফোর্স ম্যানড অরবিটিং ল্যাবরেটরির পাইলট রবার্ট লরেন্স। অবশেষে, তারা দাবি করেছিল যে নাসার প্রযুক্তিবিদ টমাস ব্যারন এবং অপর নাম থাকা নাসার এক নাগরিককে চাঁদের প্রতারণার গোপনীয়তা রাখতে হত্যা করা হয়েছিল। এই দাবিগুলির কোনওটিই কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

ফক্স প্রোগ্রাম চাঁদের অবতরণ সম্পর্কে তাদের ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং দর্শকদের জন্য একটি বিস্ফোরণ ঘটিয়েছে। আমি বন্ধুবান্ধব এবং পরিচিতদের কাছ থেকে প্রশ্ন নিয়ে নিমজ্জিত হয়েছি - যাদের মধ্যে অনেকেই আমি এর চেয়ে স্মার্ট বলে মনে করি - আমাকে কেন ফটোতে কোনও তারা দেখানো হয়নি এবং পতাকা কেন সরানো হয়েছে তা ব্যাখ্যা করতে বলেছিলেন। এটি ক্লান্তিকর হয়ে উঠেছে, এবং দুর্ভাগ্যক্রমে এটি আমার মতামতকে বদলেছে যে বেশিরভাগ লোক এত সহজে ফাঁকি পায় না। তারা হয়।

দু'জন বিজ্ঞানী যারা মানব স্পেসফ্লাইটের মূল্যের বিরুদ্ধে তর্ক করেছিলেন এমনকি ফক্স বিশেষের অভিযোগগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে এগিয়ে এসেছিলেন। আমেরিকান ফিজিকাল সোসাইটির ওয়াশিংটন অফিসের পরিচালক রবার্ট পার্ক এই বিবৃতি দিয়ে এই ডকুমেন্টারিটিকে খারিজ করেছেন: মানুষের চাঁদে যে শারীরিক প্রমাণের পদক্ষেপ ছিল তা কেবল অপ্রতিরোধ্য। তাসমানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মার্ক মার্ক নমন যোগ করেছেন, ফক্সকে কার্টুন তৈরিতে লেগে থাকতে হবে। আমি ‘দ্য সিম্পসনস’ এর একটি বড় অনুরাগী!

যেমন লোককাহিনীবিদ লিন্ডা দেঘ উল্লেখ করেছেন, গণমাধ্যমগুলি এই অর্ধ-সত্যকে একধরণের গোধূলি অঞ্চলে রূপ দেয় যেখানে লোকেরা তাদের অনুমানগুলি সত্য হিসাবে সত্য করে তুলতে পারে। গণমাধ্যমগুলি যাদের নেতৃত্বের অভাব রয়েছে তাদের উপর ভয়াবহ প্রভাব ফেলে। নাসা থেকে যথাযথ প্রত্যাখ্যান ছাড়াই — এজেন্সির এটিকে অবাস্তব দাবী বিবেচনা করে সাড়া না দেওয়ার আগে তার অফিসিয়াল অবস্থান ছিল — অনেক তরুণ প্রকাশ্যে অ্যাপোলো অবতরণ নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করেছিলেন। বেশ কয়েকটি নভোচারী এই কর্মসূচির বৈধতা নিশ্চিত করতে এগিয়ে এসেছিলেন, কিন্তু অন্যরা এই অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানাতে এমনকি নির্বোধ বলে মনে করেছিলেন। অনেকে ইন্টারনেটের উদীয়মান বিশ্বে বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, ইন্টারনেট সমস্ত স্ট্রাইপের ষড়যন্ত্রবাদী তাত্ত্বিকদের আস্তানা হয়ে ওঠে এবং অনলাইনে প্রকাশের প্রতিবন্ধকতার ফলে এত কম যে কেউ নিজের ইচ্ছামত যে কোনও পৃষ্ঠা তাদের ইচ্ছামত প্রকাশ করতে পারে put চাঁদের ছদ্মবেশ শব্দটি অনুসন্ধানে সম্প্রতি 6,000 টিরও কম সাইট পাওয়া যায় নি।

নাসা এই অভিযোগগুলিতে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো থেকে বিরত ছিল - এমন কিছু এড়ানো যা দাবিকে মর্যাদাবান করতে পারে - ফক্স শোতে এটির দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল। ফক্স প্রোগ্রামটি প্রথম প্রচারিত হওয়ার পরে, নাসা অ্যাপোলো: হ্যাঁ, উইডড, শিরোনামে একটি অনুচ্ছেদে প্রেস রিলিজ প্রকাশ করেছে।

থেকে উদ্ধৃত অ্যাপোলোর উত্তরাধিকার: চাঁদের অবতরণ সম্পর্কিত দৃষ্টিভঙ্গি রজার ডি লনিয়াস এবং দ্বারা স্মিথসোনিয়ান বই দ্বারা প্রকাশিত।





^